Юридическая наука в ожидании перемен

Илья Львович Честнов

Авторы

Илья Львович Честнов Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации https://orcid.org/0000-0003-2083-5876

Аннотация

Автор статьи показывает изменения, которые произошли в современной юридической науке в конце XX — начале XXI в. Эти изменения связаны с трансформацией ценностей и типа общества. В связи с социальными трансформациями изменяется состояниеюридической науки. Для современной юридической науки характерен методологический плюрализм, вытекающий из признания ограниченности человеческого разума. В результате происходит утрата наукой своего привилегированного эпистемологического и социального статуса. Наука не знает и не может знать ответы на все вопросы жизни, что не означает, что научные рекомендации лишены всякого смысла. Этот вывод подтверждается опросом экспертов, проведенным автором. Автор рассматривает антиномию автономности юридической наукии ее связи с властью. Юриспруденция должна быть социально востребована обществом и властью. Однако это чревато тем, что грозит превратить науку в средство легитимации существующего status quo. Автор приходит к выводу, что оценивать юридическую науку должны эксперты под контролем гражданского общества. Современная юридическая наука не может не быть плюралистичной. Только плюрализм подходов в состоянии продуцировать научную новизну. Выработке новых юридических концепций способствует политика, проводимая журналом «Известия вузов. Правоведение».

Ключевые слова:

юридическая наука, состояние юридической науки, экспертное мнение, методологический плюрализм, наука и власть, концептуальная научная новизна

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Илья Львович Честнов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор

Библиографические ссылки

Chestnov I. L. Sostoianie sovremennoi iuridicheskoi nauki: mnenie ekspertov [State of Modern Legal Science: the Opinion of Experts]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social sciences and modernity], 2016, no. 2, pp. 155–163. (In Russian)

Christie N. А Suitable Amount of Crime. London; New York, Routledge, 2004. 148 p.

Feyerabendt P. Nauka v svobodnom obshchestve [Science in a Free Society]. Moscow, AST Publ., 2009. 378 p. (In Russian)

Foucauit M. Volia k istine: po tu storonu znaniia, vlasti i seksual’nosti [The will to truth, on the other side of knowledge, power and sexuality. Works of different years]. Moscow, Kastal’ Publ., 1996. 448 p. (In Russian)

Kasavin I.T. Sotsial’naia filosofiia nauki i kollektivnaia epistemologiia [Social Philosophy of Science & Collective Epistemology]. Moscow, Ves’ mir Publ., 2016. 264 p. (In Russian)

Law J. Аftеr Method: Mess in Social Science Research. London, Routledge, 2004. 200 p.

Martyshin O.V. Filosofiia prava: uchebnik dlia magistrov [Philosophy of Law]. Moscow, Prospekt Publ., 2017. 352 p. (In Russian)

Mikeshina L.A. Sovremennaia epistemologiia gumanitarnogo znaniia: mezhdistsiplinarnye sintezy [Modern epistemology of the humanitarian knowledges: interdisciplinary syntheses]. Moscow, Politicheskaya ehnciklopediya, 2016. 463 p. (In Russian)