Римское право в практике российских судов
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.101Аннотация
В современной российской судебно-арбитражной практике все большее распространение получает обоснование судебных решений нормативными положениями, извлеченными из всего того, что в совокупности обнимается понятием «мягкое право» (soft law). В данной статье это явление раскрывается в аспекте практического применения российскими судами отдельных положений римского права. Рассматривая конкретные примеры такого рода, авторы посредством доктринальной рефлексии стремятся к выявлению общих причин, побуждающих отечественные суды обращаться к упомянутому источнику «мягкого права» и приходят к выводу о том, что современная российская цивилистика в некотором смысле повторила тот путь, который был пройден цивилистикой императорской России. Если еще в середине XIX в. судебная власть и помыслить не могла искать источник вдохновения где-либо, кроме буквального толкования текста закона, то с началом «Великих реформ» 1860-х гг. выявилась непригодность такого подхода для обслуживания бурно развивавшегося оборота, а поскольку законодатель за его развитием не поспевал,
основной труд приспособления позитивного права к меняющимся отношениям приняли на себя суды, получившие гораздо более широкие дискреционные полномочия. Так как возможности отечественной доктрины для удовлетворения потребности правоприменителя в понимании и развитии российского права оказались весьма ограниченными, судьями оказалась востребована основанная на римском праве европейская цивилистическая традиция, знакомство с которой сподвигло их на самостоятельное судебное правотворчество. Во многом сходные процессы наблюдаются и в постсоветской России, зримым проявлением чего является экспансия «мягкого права» в правоприменительную практику прежде всего через обращение к аналогии права, телеологическое толкование
и интерпретацию. Одной из граней этого процесса является возрождение интереса к наследию римского права и романистической традиции. В этом смысле обнаруживаются неожиданные параллели с развитием англо-американского права.
Ключевые слова:
мягкое право, римское право, судебная практика, доктрина
Скачивания
Библиографические ссылки
Avenarius, Martin. 2009. Roman Law in Russia. Moscow: Academia Publ. (In Russian)
Buckland, William. W., McNair, Arnold D. 1965. Roman Law and Common Law. A Comparison in Outline. Rev. by F. H. Lawson. Cambridge, Cambridge University Press.
Cardozo, Benjamin N. 2017. The Nature of the Judicial Process. Мoscow, Statute Publ. (In Russian)
Giaro, Tomasz. 2016. From contemporary soft law to the Ancient soft law. Pravovedenie 325 (2): 198–219. (In Russian)
Koval, Vladimir G. 2023. Application of Non-State Codifications of Private Law by Russian Courts. The Experience of Civilistic Research: A Collection оf Articles. Iss. 5. Eds A. M. Shirvindt, N. B. Shcherbakov. Мoscow, Statut Publ.: 65–96. (In Russian)
Lupoi, Maurizio. 2020. English “equity” and the civil law: a tale of two worlds. Trusts & Trustees 26 (2):176–182.
Poldnikov. Dmitrij J. 2013. The Institute of Contract in the Legal Scholarship of Western Europe of 11th–18th centuries: tutorial. Мoscow, Publishing House of the HSE University: 13–56. (In Russian)
Rudokvas, Anton D. 2017. Il diritto romano e la privatistica Russa. Nel Mondo del Diritto Romano. Convegno ARISTEC. Roma 10‒11 Ottobre 2014. a cura di L. Vacca. Napoli, Jovene Editore: 261–288.
Rudokvas, Anton D. 2023. «Continental Trusts» and Conceptualization of «Fiduciary Obligations» in the Civilian Tradition. Issues of Private Law: Collection of Papers for the 50th Anniversary of A. A. Pavlov. Eds А. G. Karapetov, T. A. Sargsjan. Мoscow, Statute Publ.: 284–305. (In Russian)
Rudokvas, Anton D., Novikov Andrej A. 2021. On the application of Byzantine law in modern Bessarabia. Vestnik of Saint Petersburg University. Law 12 (1): 205–223.
Savigny, Friedrich Carl. 2011–2017. System of Contemporary Roman Law [in 8 vols]. Vol. 1–5. Мoscow, Statut Publ. (In Russian)
Stein, Peter. 1999. Roman law in European history. New York, Cambridge University Press.
Watson, Alan. 1993. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. 2nd ed. Athens, University of Georgia Press.
Zimmermann, Reinhard. 2004. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The Civilian Tradition Today. Oxford, Oxford University Press.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
