Доктрина заблуждения в праве Луизианы и Квебека

Полина Владимировна Корнилина

doi:10.21638/spbu25.2023.104

Авторы

Полина Владимировна Корнилина Технологии Доверия — Юридические услуги

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2023.104

Аннотация

В статье представлен результат сравнительно-правового анализа доктрины заблуждения при заключении договора в смешанных юрисдикциях штата Луизиана (США) и провинции Квебек (Канада). Рассматриваемые правопорядки испытали значительное влияние и континентальной цивилистической традиции, и общего права. Интерес представляет рассмотрение вопроса о том, как смешанный характер отразился на доктрине заблуждения и к формированию каких правовых конструкций он привел. Автор предлагает ознакомиться с результатами сравнительно-правового исследования смешанных правопорядков штата Луизиана (США) и провинции Квебек (Канада), в которых доктрина заблуждения получила кодифицированное регулирование. Автор анализирует и сравнивает применение критериев существенности заблуждения, в частности таких, как критерий каузальности, узнаваемости ошибки противоположной стороной, извинительности заблуждения. Рассматриваются правовые последствия существенности заблуждения в штате Луизиана и провинции Квебек, которые выражаются в возможности аннулировать договор. Исследование полезно для развития и совершенствования отечественной доктрины заблуждения.

Ключевые слова:

договор, заблуждение, ошибка, существенное заблуждение, существенная ошибка, смешанные юрисдикции

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Anson, William. 1910. Law of Contract. 11th ed. Oxford.

Bogdanovskaia, Irina I. 2017. Mixed jurisdictions as an object of study of comparative law. Journal of foreign legislation and comparative law 6: 5–11. (In Russian)

Borroni, Andrea, Tabor, Charles. 2009. Caveat emptors current role. Journal of Civil Law Study 2.

Campagnolo, YanDebruche, Debruche, Anne-Françoise, Grammond, Sébastien. 2020. Quebec Contract Law. 3rd ed. Wilson & Lafleur.

Cartwright, John. 2012. Misrepresentation, Mistake and Non-disclosure. 3rd ed. London. Sweet & Maxwell. Thomson Reuters.

Dainow, Joseph. 1910. The Planiol treatise on the Civil Law: French and Louisiana Law for Comparative Study. The American Journal of the Comparative Law 10: 3.

De Vos, Woulter. 1976. Mistake in Contract. Acta Juridica.

Du Plessis, Jacques. 2019. Comparative Law and Study of Mixed Legal Systems. The Oxford Handbook of Comparative Law. 2nd ed. Oxford, Oxford Handbooks. https://doi.org.10.1093/oxfordhb/9780198810230.013.15

Furmston, Michael. P. 1996. Cheshire, Fifoot and Furmston’s Law of Contract. 13th ed. London, Dublin, Edinburgh: Butterworths.

Gow, J. 1952. Mistake and Error. International & Corporation Law Quarterly 1: 472–483.

Hogg, Martin. 2009. Perspectives on Contract Theory from a Mixed Legal System. Oxford Journal of Legal Studies 29, 4: 643–673.

Karim, Vincent. 2020. Les Obligations. 5th ed. Monreal. Wilson&Lafleur. Available at: https://edoctrine.caij.qc.ca/wilson-et-lafleur-livres/161/1737933893/ (accessed: 08.08.2022).

Kozyr’ O . M., Makovskoi A. A., Statut M. (ed.). 1999. Civil Code of Quebec. Modern foreign and international private law: 9.

Kramer, Ernst A., Probst, Thomas. 2018. II. Mistake. International Encyclopedia of Comparative Law Online. Eds U. Drobnig, D. Rene, H. H. Egawa, R. H. Graveson, V. Knapp, A. T. von Mehren, Y. Noda, S. Rozmaryn, V. M. Tschchikvadze, H. Valladao, H. Yntema, K. Zweigert. http://dx.doi.org/10.1163/2589-24021_IECO_COM_07110

Litvinoff, Saul. 1969. “Error” in the Civil Law. Essays on the Civil Law of Obligations. Ed. by J. Dainow. Louisiana: Louisiana State University Press, Baton Rouge.

Litvinoff, Saul. 1987. Still Another Look at Cause. Louisiana Law Review 48: 3–28.

Litvinoff, Saul. 1989. Vice of consent, error, fraud, duress and an epilogue on lesion. Louisiana Law Review. Louisiana: Louisiana State University: 50.

Tetley, William. 1999. Mixed jurisdictions: common law v civil law (codified and uncodified). Part II. Uniform Law Review 4: 877–907.

Tsvaigert, Konrad, Ketts, Hein. 2000. Introduction to Comparative Law in the Field of Private Law: In 2 vols: “International Relations”. 1.

Walton, Frederick P. 1899. The Civil Law and the Common Law in Canada. Juridical Review 11: 282–304.

Zezekalo, Aleksandr I. 2011. Error in the transaction. Tomsk, Tomsk University Press. (In Russian)

Zimmermann, Reinhard. 1992. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Traditions. Juta & Co Ltd, South Africa. Kluwer, Deventer, Boston.