Компоненты человеческого тела как объекты гражданского права
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.403Аннотация
В статье рассматриваются правовые проблемы возникновения и гибели различных категорий биоматериалов, таких как органы, ткани и клетки человека, а также производные от них клеточные линии. Автор показывает основные признаки вещно-правовой природы биоматериалов с позиций теории гражданского права через призму принципов материальной обособленности и экономической ценности. Также рассматриваются вопросы возникновения права на биоматериалы по двум моделям — первоначальной и производной, — что позволяет выявить парадокс человеческого тела как источника биоматериалов. Человеческое тело представляет собой точку частичного совпадения объекта права и субъекта права, что создает локус правовой неопределенности. Разрешить парадокс предлагается либо с использованием конструкции «природной среды» человеческого тела, либо через идею органической самопринадлежности. Автор делает аргументированный выбор в пользу второго варианта. Также проводится классификация различных биоматериалов на основании традиционных вещно-правовых характеристик (движимости, делимости, оборотоспособности, заменяемости и др.). Сама возможность рассуждать о биоматериалах в таком ключе детально иллюстрирует их вещно-правовую природу. Автор выстраивает модель гражданских правоотношений участников процесса по пересадке органов через классическую триаду правомочий собственника: владение, пользование и распоряжение. С опорой на теорию сделочной природы добровольного информированного согласия выдвигается гипотеза о существовании у донора непоименованного вещного права — права на уничтожение изъятого биоматериала. Такое право, вопреки сложившемуся пониманию, не возникает из добровольного информированного согласия как такового, а следует за вещью, так как не зависит от перемены собственника биоматериала. По мнению автора, совокупность изложенных в статье признаков (материальность, возможность вещно-правовой классификации и наличие производных вещных прав, следующих за биоматериалом) укрепляет набирающий популярность в последние десятилетия взгляд на биоматериалы как вещи, объекты права собственности.
Ключевые слова:
вещное право, органы и ткани человека, биоматериал, трансплантация, самопринадлежность, добровольное информированное согласие
Скачивания
Библиографические ссылки
Aiusheeva, Irina Z. 2019. Problems of legal regulation of contractual relations in the production of bioprinted food organs. Lex russica 6: 92–99. (In Russian)
Azoulay, Daniel. 2001. Split-liver transplantation for two adult recipients: Feasibility and long-term outcomes. Annals of Surgery 233 (4): 565–574.
Babadzhanov, Isrofil Kh. 2016. Human, his body: problems of property. Iuridicheskaia nauka: istoriia i sovremennost’ 2: 170–177. (In Russian)
Bolychevskaia, Elena S. 2015. Natural obligations in civil law. PhD Diss. in Law. Moscow, Moskovskii gosudarstvennyi iuridicheskii universitet imeni O. E. Kutafina (MGIuA). (In Russian)
Chernus’, Nadezhda Iu., Tsikhotskii, Anatoly V. 2019. Civil law regime of human biological material. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal 1: 81–87. (In Russian)
Dozhdev. Dmitry V. 1996. Roman private law. Moscow, INFRA-M NORMA Publ. (In Russian)
Gitter, David. M. 2004. Ownership of human tissue: a proposal for Federal recognition of human research participants’ property rights in their biological material. Washington & Lee Law Review 61: 257–344.
Goloviznin, Aleksey V. 2018. Turnover of objects of civil rights. Pravo i ekonomika 4: 21–26. (In Russian)
Haider, Monica, Frehse, Rob. 2019. A New Jersey hospital admits giving a kidney transplant to the wrong person. CNN. Available at: https://edition.cnn.com/2019/11/26/us/nj-hospital-kidneytransplant-wrong-person/index.html (accessed: 21.05.2020).
Kartashkov, Dmitry V. 2020. Bioethical analysis of market model of distribution of donor kidneys. Meditsinskoe pravo: teoriia i praktika 5 (2): 149–153. (In Russian)
Kartashkov, Dmitry V. 2020. Legal remedies for patients whose tissues are removed to create cell lines (as exemplified by the case Moore v. Regents of the University of California). Zakon 6: 92–99. (In Russian)
Korkunov, Nikolai M. 1897. Lectures on the general theory of law. St Petersburg, Izdatel’stvo iuridicheskogo knizhnogo magazina N. K. Martynova Publ. (In Russian)
Kovalev, Mitrofan I. 1995. Legal problems of modern genetics. Gosudarstvo i pravo 6: 19–25. (In Russian)
Krasnovskii, Grigoriy N., Ivanov, Dmitry N. 1993. Topical issues of legal regulation of organ and tissue transplantation in the Russian Federation. Vestnik Moskovskogo universiteta 5: 50–62. (In Russian)
Maenosono, Ryoichi, Tullius, Stefan G. 2019. Saving lives by saving kidneys for transplant. JAMA Internal Medicine 179 (10): 1374–1375.
Maleina, Marina N. 2000. Personal non-property rights of citizens: concept, implementation, protection. Moscow, MZ Press Publ. (In Russian)
Myzrov, Sergei N., Nagornyi, Viktor A. 2014. Revisiting the proprietary status of human’s organs and tissues: differential approach to solving this problem. Meditsinskoe pravo 3: 35–40. (In Russian)
Osipova, Ludmila V., Iudin, Egor V. 2016. Transplantation of human organs (tissues) in the Russian Federation: problems of legal regulation. Meditsinskoe pravo 3: 34–38. (In Russian)
Ostanina, Elena A. 2019. The right to your body: Orders regarding organs, tissues, cells and embryos from the perspective of civil law. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia Rossiiskoi Federatsii 8: 156–195. (In Russian)
Rao, Radhika. 2016. Informed consent, body property, and self-sovereignty. The Journal of Law, Medicine and Ethics 44: 437–444.
Serebriakova, Alla A., Arzamaskin, Mikhail M., Variushin, Mikhail S. 2011. State legal regulation of the use of human organs and tissues for transplantation as special objects of civil law (comparative study). Vlast’ 8: 155–157. (In Russian)
Sharkovskaia, Evgeniia A. 2019. The place of biomedical cellular products in the system of civil rights objects. Rossiiskaia iustitsiia 7: 63–65. (In Russian)
Shroff, Samdha, Navin, Samrath. 2019–2020. Human chimerism — man with donor’s DNA. Indian Transplant Newsletter 19 (58). Available at: https://www.itnnews.co.in/indian-transplant-newsletter/issue58/Human-Chimerism-Man-with-Donors-DNA-1004.htm (accessed: 26.04.2022).
Sinitsyn, Sergei A. 2016. Thing as an object of civil rights: Possible and proper criteria for identification. Zakonodatel’stvo i ekonomika 11: 7–17. (In Russian)
Sklovskii, Konstantin I. 2010. Property in civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Sklovskii, Konstantin I., Kostko, Vladislav S. 2018. About the concept of a thing. Money. The property. Vestnik ekonomicheskogo pravosudiia Rossiiskoi Federatsii 7: 115–143. (In Russian)
Starovoitova, Olga E. 2006. The legal mechanism for the implementation and protection of somatic human and civil rights in the Russian Federation: Historical, legal and theoretical analysis. Dr. Sci. Diss. in Law. St Petersburg, Sankt-Peterburgskii institut MVD Rossii. (In Russian)
Sukhanov, Evgenii A. 2017. Property law. Scientific and educational essay. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Taylor, Robert S. 2005. Self-ownership and the limits of libertarianism. Social Theory and Practice 4: 465–482.
Townsley, Michael L. 2014–2015. Is there any body out there? A call for a new body of law to protect individual ownership interests in tissue samples used in medical research. Washburn Law Journal 54: 683–724.
Vasil’ev, Gennadij S. 2018. Human biomaterial as an object of law. Pravovedenie 62 (2): 308–361. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
