Эрих Юнг о национал-социалистической концепции источников права

Марат Дамирович Билалутдинов

Авторы

Марат Дамирович Билалутдинов Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия; Юргинский технологический институт Национального исследовательского Томского политехнического университета

Аннотация

Статья представляет собой попытку исследования нацистского тоталитарного подхода к важнейшей проблеме теории права — источникам права. Данная проблема рассматривается на примере работы «Учение об источниках права и еврейство» пера одного из видных немецких юристов, поддержавших нацистский режим, Эриха Юнга. В статье исследуются воззрения Юнга на судебное правоприменение, справедливость, позитивный закон, обычаи как источники права. Анализируется критика Юнгом исторической школы права, естественного права, позитивистского правопонимания, школы свободного судейского усмотрения, общего права. В работе делаются выводы о создании Юнгом и другими немецкими юристами Третьего рейха юридического новояза, призванного придать правовое оформление ключевым идеологическим постулатам нацизма, в частности идее народной общности, понимаемой в расовом смысле, и обосновать интересы этой общности в качестве высшего источника права. Неприятие нацистской идеологией позитивистского правопонимания обусловливалось деидеологизацией права позитивизмом, особенно в его кельзеновской интерпретации. Наиболее формально близким к нацистскому пониманию источников права является естественное правопонимание. И в нацистском, и в естественном правопонимании высшими источниками права выступают базовые априорные принципы, на которые законодатель не вправе посягать, но с той фундаментальной разницей, что в естественном праве эти принципы выстроены вокруг гуманистических начал прав и свобод человека и гражданина, а в нацистском — вокруг интересов основанной на расе народной общности. Также в работе выделяются позитивные аспекты воззрений Юнга на источники права. К ним стоит отнести апологетику независимости судебной власти и свободу судейского усмотрения. Однако в правоприменительной практике Третьего рейха свобода судейского усмотрения означала свободу в наказании противников режима, включая применение норм уголовного права по аналогии.

Ключевые слова:

источники права, историческая школа права, судейское усмотрение, естественное право, справедливость, законотворчество, позитивизм

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Марат Дамирович Билалутдинов , Западно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия; Юргинский технологический институт Национального исследовательского Томского политехнического университета

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства; доцент кафедры гуманитарного образования и иностранных языков

Библиографические ссылки

K kritike gegelevskoi filosofii prava. Vvedenie [Marx Critique of Hegel‘s legal Philosophy. Introduction]. K. Marx and F. Engels. Poln. sobr. soch [Collected Works]. 2nd ed. Vol. 1. Moscow, Printing House, 1954, pp. 414–419. (in Russian)

Rosenberg A. Mif XX veka [The Myth of the XX century]. Tallinn, Shildex Publ., 1998. 516 p. (in Russian)

Das Judentum in der Rechtswissenchaft. Band 1. Die deutsche Rechtswissenchaft in Kampf gegen den jüdischen Geist. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936. 36 p.

Jung E. Das Judentum in der Rechtswissenchaft. Band 8. Rechtsquellenlehre und Judentum. Positivismus, Freirechtschule, neue Rechtsquellenlehre. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1938. 48 p.

Rilk O. Das Judentum in der Rechtswissenchaft. Band 9. Judentum und Wettbewerb. Deutscher Recht Verlag. Berlin, 1936, p. 12.