Предмет доказывания и основание иска в аргументации судебного решения по гражданскому делу: опыт функционального анализа

Авторы

  • Иван Александрович Шаповалов НИУ ВШЭ

Аннотация

В данной статье предпринимается попытка определить функциональное назначение и роль предмета доказывания и основания иска в аргументации судебного решения по гражданским делам. методологическими предпосылками данной работы стали функциональный анализ интеракции Т. Парсонса и аргументационная модель С. Тулмина. Опыт применения этих методологических инструментов показал их общую пригодность для функционального анализа предмета доказывания. Однако в процессе исследования стала заметна ограниченность указанных методов для анализа специфического материала текстов российских судебных решений по гражданским делам, поэтому данные инструменты были адаптированы. В результате было установлено, что предмет доказывания и основание иска обладают самостоятельным значением как функциональные элементы интеракции в судебном процессе. Цель статьи — выявление функций предмета доказывания и основания иска в аргументации судебных решений по гражданским делам. Для этого адаптированные модели были применены к материалам конкретного дела. При анализе дела было установлено, каким образом суд пользуется процессуальным полномочием определения предмета доказывания, в том числе были не только определены собственно функции предмета доказывания в аргументации решения судом, но и оказались заметными недостатки самой судебной аргументации, а также возникла гипотеза умышленного внесения данных недостатков в обоснование решения. В итоге было выявлено, что основание иска выступает лишь рамкой для определения конкретного предмета доказывания; сам предмет доказывания в аргументации судебных решений выполняет функции конкретизации тезиса (искового требования), структурирования аргументации и определения (в том числе расширения/сужения) пространства аргументации.

Ключевые слова:

право, правовая аргументация, анализ судебных решений, коммуникация, взаимодействие, функциональный анализ, доказывание, предмет доказывания, основание иска

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Иван Александрович Шаповалов , НИУ ВШЭ

кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права

Библиографические ссылки

Heizinga J. Homo Ludens: Stat’i po istorii kul’tury. Tansl., sost. i vstup. st. D. V. Silvestrov; Komment. D. E. Haritonovich. Moskow, Progress — Traditsiia Publ., 1997. 416 p. (in Russian)

Parsons T. O strukture sotsial’nogo deistviia [перевод]. Moscow, Akademicheskii Proekt Publ., 2000. 880 p. (in Russian)

Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric. A treatise on argumentation. Notre Dame, Notre Dame Press, 1969. 566 p.

Stovba A.V. Pravovaia situatsiia kak istok bytiia prava [перевод]. Khar’kov, 2006. 176 p. (in Russian)

Toulmin S. The Uses of Argument. New York, Cambridge University Press, 2003. 264 p.

Toulmin S., Reike R., Janik A. An introduction to reasoning. New York, Macmillan publishing co., 1984. 2nd ed. 435 p.

Загрузки

Опубликован

2016-10-01

Как цитировать

Шаповалов , И. А. (2016). Предмет доказывания и основание иска в аргументации судебного решения по гражданскому делу: опыт функционального анализа. Правоведение, 60(5), 95–113. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/7006

Выпуск

Раздел

Публичное право