Современные концепции права в контексте динамики научных парадигм

Ольга Владимировна Родионова

Авторы

Ольга Владимировна Родионова Ивановский государственный университет

Аннотация

В статье предпринята попытка осмысления причин появления и места современных концепций права в контексте правовой культуры, которая рассматривается как совокупность синхронно существующих правовых субкультур. Право в контексте классической парадигмы и право в контексте неклассической парадигмы частично или полностью сосуществуют во времени. Это линейно выстроенная концепция развития науки, и в рамках одного временного континуума сосуществуют различные парадигмы исследования. Соотнести эти парадигмы с векторами общекультурного развития возможно, только проанализировав ту или иную концепцию права на предмет использования терминологии, методов исследования, стилей исследования, принадлежащих доминирующей культурной парадигме той или иной исторической эпохи. Классика — это некая константа, вечное, непреходящее в культуре, в том числе в правовой культуре. Параллельно классической парадигме, которая существует во все времена, в одном временном пространстве с ней находятся и иные парадигмы, отражающие некоторые особенности культуры конкретного временного континуума. Концепции права, не вписывающиеся в классическое право, принадлежат правовой культуре модерна, правовой культуре постмодерна, а сегодня уже и правовой культуре постпостмодерна. Такая полипарадигмальность необходима именно в целях сохранения и развития национальной правовой культуры. Приведение к общему знаменателю невозможно, поскольку приверженцы того или иного типа правопонимания исходят из различных дисциплинарных матриц. Каждая из существующих концепций правопонимания имеет право на существование и право на истину, контекстную времени и месту. Но ни одна из них не может претендовать на аподиктичное знание, поскольку право как феномен культуры продолжает развиваться вместе с прочими явлениями культуры. И цель настоящего размышления — не попытка примирить антагонистические позиции и не позиционирование истины в последней инстанции, а предложение к дискуссии в духе традиционного для русской культуры эссе.

Ключевые слова:

право, классическая парадигма, неклассическая парадигма, правовая культура постмодерна, декаданс правового модернизма, правовая культура постпостмодерна, полипарадигмальность правовой культуры

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Ольга Владимировна Родионова, Ивановский государственный университет

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права

Библиографические ссылки

Bibler V. S. Zamysly [Conceptions]. Moscow, 2002. 1120 p. (In Russian)

Brainin-Passek V. O postmodernizme, krizise vospriiatiia i novoi klassike [On Post-Modernism, Crisis of Apperception and New Classics]. Novyi mir iskusstva, 2002, no. 5/28, pp. 7–10. (In Russian)

Gobozov I.A. Intellektual’nyi krizis obshchestva [Intellectual Crisis of Society]. Filosofiia i obshchestvo, 2010, no. 3, pp.5–21.

Gusserl’ E. Idei k chistoi fenomenologii i fenomenologicheskoi filosofii. Kniga pervaia. Obshchee vvedenie v chistuiu fenomenologiiu [Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy — First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology]. Moscow, 2009. 496 p. (In Russian)

Irkhin Iu.V. Postmodernistskie teorii: dostizheniia i somneniia [Post-Modernistic Theories: Achievements and Doubts]. Sotsial’no-gumanitarnye znaniia [Social Humanitarian Knowledge], 2006, no. 1, pp. 261–278. (In Russian)

Liotar Zh.-F. Sostoianie postmoderna [The Postmodern Condition]. Moscow, 1988. 160 p. (In Russian)

Man’kovskaia N. Ot modernizma k postpostmodernizmu via postmodernizm [From Modernism to Postpostmodernism via Postmodernism]. Kollazh-2 [Collage-2]. Moscow, IF RAN Publ., 1999, pp. 18–25. (In Russian)

Marks K. Pis’mo V.I. Zasulich [The Letter of V.I. Zasulich]. K. Marks I F. Engel’s. Soch. [Collected Works]. Vol. 19. 2-e izd. Moscow, 1961, pp. 250–251. (In Russian)

Mitroshenkov O. Chto pridet na smenu postpozitivizmu? [What Comes to Replace Post-Positivism]. Svobodnaia mysl’, 2013, no. 5. Available at: http://www.svom.info/entry/355-chto-pridet-na-smenu-postmodernizmu/ (accessed: 02.02.2015). (In Russian)

Neklassicheskaia filosofiia prava: voprosy i otvety [Non-Classical Philosophy of Law: Questions and Responses]. Biblioteka mezhdunarodnogo zhurnala «Problemy filosofii prava» [“Philosophy of Law Problems” International Journal Library]. Khar’kov, 2013. 272 p. (In Russian)

Platonova N.V. Filosofiia prava v epokhu postmoderna [Philosophy of Law in the Age of Postmodern]. Kul’tura, dukhovnost’, obshchestvo [Culture, Spirits, Society], 2015, no. 19, pp. 81–87. (In Russian)

Poliakov A.V. Kommunikativnoe pravoponimanie: Izbr. trudy [Communicative Law Understanding: Collected Works]. St. Petersburg, Alef-Press, 2014. 575 p. (In Russian)

Poliakov A.V., Timoshina E.V. Obshchaia teoriia prava: Uchebnik [General Theory of Law: Textbook]. 2nd ed. St. Petersburg, St.-Petersburg Univ. Press, 2015. 472 p. (In Russian)

Razuvaev N. V. Sovremennaia teoriia prava v poiskakh postklassicheskoi paradigmy poznaniia [Contemporary Theory of Law in the Search of Postclassical Paradigm of Consciousness]. Pravovedenie, 2014, no. 5, pp.143–149. (In Russian)

Stovba A. V. O peremene sushchnosti, ili «Chto est’» pravo v epokhu postmetafiziki [On Change in the Meaning or “What Is” Law in the Age of Postmetaphysics]. Pravovedenie, 2008, no. 1, pp. 157–164. (In Russian)

Stovba A. V. Temporal’naia ontologiia prava [Temporal Onthology of Law]. Neklassicheskaia filosofiia prava. Biblioteka mezhdunarodnogo zhurnala «Problemy filosofii prava» [Non-Classical Philosophy of Law. “Philosophy of Law Problems” International Journal Library]. Khar’kov, 2013, pp. 127–159. (In Russian)

Stovba A.V. Chto est’ pravo? [What is Law?]. Pravovedenie, 2013, no. 4, pp.178– 186. (In Russian)

Khaidegger M. Bytie i vremia [Time and Being]. Moscow, Ad Marginem Publ., 1997. 452 p. (In Russian)

Chestnov I.L. Dialogicheskaia kontseptsiia prava [Dialogical Theory of Law]. Neklassicheskaia filosofiia prava. Biblioteka mezhdunarodnogo zhurnala «Problemy filosofii prava» [Non-Classical Philosophy of Law. “Philosophy of Law Problems” International Journal Library]. Khar’kov, 2013, pp. 160–193. (In Russian)

Chestnov I. L. Postklassicheskaia kommunikativnaia kontseptsiia prava kak «nezrimaia kollegiia» [“Postclassical” Communicative Theory of Law as “Invisible Collegium”]. Pravovedenie, 2013, no. 5, pp.112–123. (In Russian)

Chestnov I. L. Chto est’ pravo? [What is Law?]. Pravovedenie, 2013, no. 3, pp. 229– 237. (In Russian)