Судьи, политическая власть и общий интерес

Ж. Гранджан; В. А.  Токарев

Авторы

Ж. Гранджан Университет Льежа (Бельгия)
В. А. Токарев

Аннотация

В статье анализируются новое положение судей в системе разделения властей и та важная роль, которую они стали играть в осуществлении политической власти. Причины этих изменений автор обнаруживает в повышении уровня легитимности судей при сохранении их конституционно-правового статуса. По его мнению, легитимность, как социальная приемлемость действий политического актора, основывается одновременно на представлениях людей об обязанности подчиняться и на их добровольном участии в решении общих проблем. К условиям легитимности власти автор относит ее способность создавать правовые нормы, провозглашать моральные ценности и стабилизировать политическую систему. Рассматривая ключевые судебные решения, вынесенные за последние двадцать лет судами Франции, Бельгии и Канады, а также Судом Европейского Союза, автор приходит к выводу о наличии всех трех условий для признания легитимности современных судей как политических представителей народа. Они оказываются ближе других политических акторов к частным лицам, поскольку не оперируют абстрактными категориями, а отвечают на конкретные обращения граждан. При этом автор предупреждает об опасности предпочтения индивидуальных интересов общему интересу в судебном процессе, которое может привести к разрыву социальных связей в демократическом обществе. В заключение он делает вывод о необходимости формирования осторожного отношения к роли судьи как политического представителя.

Ключевые слова:

судья, политическая власть, представитель, легитимность, конституция, норма, демократия, субъективные права, общество

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Ж. Гранджан, Университет Льежа (Бельгия)

доктор политических и социальных наук, преподаватель факультета права, политической науки и криминологии

Библиографические ссылки

Braud Ph. Du pouvoir en général au pouvoir politique [From the Power in General to Political Power]. Traité de science politique. T. 1. La science politique, science sociale. L’ordre politique [Treaty of Political Science. Vol. 1. Political Science, Social Science. The Political Order]. Grawitz M., Leca J. (dir.). Paris, Presses Universitaires de France, 1985, рp. 335–393. (In French)

Braud Ph. Sociologie politique [Political Sociology]. Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, coll. “Manuel”, 2008. 788 p. (In French)

Burdeau G. Traité de Science Politique. T. 1. Le pouvoir politique [Treaty of Political Science. T. I. The Political Power]. Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1966. 664 p. (In French)

Des Cressonnieres J. La Belgique et le Droit [Belgium and the Law]. Entretiens sur La Belgique Contemporaine [ Interviews on Contemporary Belgium]. Bruxelles, Larcier, 1904, pp. 135–157. (In French)

Dormagen J.-Y., Mouchard D.Introduction à la sociologie politique [Introduction to Political Sociology]. 3e éd. Bruxelles, De Boeck, coll. “Ouvertures politiques”, 2010. 271 p. (In French)

Easton D.A Systems Analysis of Political Life. New York, John Wiley & Sons, 1965. 532 p.

Garapon A.La question du juge [The Judge’s Question]. Pouvoirs [Powers]. 1995, n° 74, pp. 13–26. (In French)

Hanus G. L’épreuve du collectif [The Test of the Collective]. Lagrasse, Verdier, 2016. 89 p. (In French)

Martens P.Réflexions sur le nouvel art de juger [Reflections on the New Art of Judging]. Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles [Jurisprudence of Liège, Mons and Brussels]. 2012, n° 12, pp. 568–587. (In French)

Œuvres complètes de Montesquieu, avec des notes de Dupin, Crevier, Voltaire, Mably, Servan, La Harpe, etc., etc. [The Complete Works of Montesquieu, with Notes of Dupin, Crevier, Voltaire, Mably, Servan, La Harpe, etc.]. Paris, Firmin Didot Frères, 1838. 920 p. (In French)

Pâques M. L’action politique du juge. En particulier celle du juge de l’administration [The political action of the judge. In particular that of the judge of the administration]. Les juges: décideurs politiques? Essais sur le pouvoir politique des juges dans l’exercice de leur function [Judges: Political Decision-Makers? Essays on the Political Power of Judges in the Exercise of Their Function]. Grandjean G., Wildemeersch J. (dir.). Bruxelles, Bruylant, 2016, pp. 133–169. (In French)

Voyé L., Dobbelaere K., Abts K. et Kerkhofs J. Introduction. Autres temps, autres mœurs. Travail, famille, éthique, religion et politique: la vision des Belges [Other Times, Other Manners. Work, Family, Ethics, Religion and Politics: the Vision of the Belgians]. Voyé L., Dobbelaere K., Abts K. (éd.). Bruxelles, Racine Campus, 2012, pp.3–22. (In French)

Wildemeersch J. Bref propos conclusif sur les fonctions politiques des juges. Le juge et le citoyen: qui se trouve de l’autre côté du miroir? [Brief about Conclusive on the Political Functions of the Judges. The Judge and the Citizen: Who is on the Other Side of the Mirror?]. Les juges: décideurs politiques? Essais sur le pouvoir politique des juges dans l’exercice de leur function [Judges: Political Decision-Makers? Essays on the Po- litical Power of Judges in the Exercise of Their Function]. Grandjean G., Wildemeersch J. (dir.). Bruxelles, Bruylant, 2016, pp. 347–359. (In French)