Антропологический подход в науке о праве: основные проблемы и попытки их решения (рецензия на статью С. А. Калинина «О закономерностях генезиса и развития антрополого-правового знания»)

Николай Викторович Разуваев

Авторы

Николай Викторович Разуваев Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы https://orcid.org/0000-0001-7654-6315

Аннотация

Работа представляет собой рецензию на статью С. А. Калинина «О закономерностях генезиса и проблемах развития антрополого-правового знания», опубликованную в настоящем номере журнала «Правоведение». По мнению автора статьи, антропологический подход в науке о праве является одним из наиболее характерных проявлений так называемой постклассической (или постнеклассической) парадигмы научного познания, получившей широкое распространение в последние десятилетия XX в. и в начале XXI в. Постнеклассическая парадигма научного, в том числе юридического, познания характеризуется рядом характерных черт; важнейшей из них является признание активной роли субъекта, в качестве которого выступает человек во всей полноте его познавательных и практических способностей, в конструировании различных видов реальности, включая правовую реальность. Отмеченное обстоятельство делает антропологический подход мировоззренческой и теоретико-методологической основой наук о праве. При этом автор возражает против достаточно популярных в последнее время попыток наполнить антропологию религиозным и иным эпистемологически иррелевантным содержанием. В рецензии дается развернутое обоснование позиции автора, способное послужить дальнейшему углублению исследований человеческого измерения права, имеющих важное значение для постклассической науки о праве.

Ключевые слова:

постнеклассическое знание, сложные саморазвивающиеся системы, радикальный конструктивизм, право, правовая реальность, антропологический подход

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Николай Викторович Разуваев , Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы

кандидат юридических наук, профессор

Библиографические ссылки

Achromeeva T.S., Malinetski G.G., Posashkov S.A. Kontseptsii postneklassiki i razvitie nauchnogo znaniia v XXI veke [Concept of post-non-classics and the development of scientific knowledge in the twenty-first century]. Filosofskie nauki [Philosophical Sciences], 2014, no. 3, pp. 30–46. (In Russian)

Alekseeva D.A. Klassika, neklassika, postneklassika: prokrustovo lozhe skhemy [Classics, non-classics, post-non-classics: Procrustean bed of schema]. Epistemologiia i filosofiia nauki [Epistemology and philosophy of science], 2011, vol. 30, no. 4, pp. 69–78. (In Russian)

Batkin L. M. Evropeiskii chelovek naedine s soboi. Ocherki o kul’turno-istoricheskikh osnovaniiakh i predelakh lichnogo samosoznaniia [European man alone. Essays on the cultural and historical reasons and limits of personal identity]. Moscow, RGGU Publ, 2000. 1005 p. (In Russian)

Con I.S. Otkrytie “Ia” [Discovery of “Me”]. Moscow, Politizdat Publ., 1978. 367 p. (In Russian)

Fuhrmann M. Persona, roemischer Rollenbegriff [Persona, Roman role term]. Identität [Identity]. Hrsg. v. O. Marquard und K. Stierle. München, Fink Publ., 1979. 765 p. (In German)

Kant I. [Prolegomena to any future metaphysics, which appear as science]. Kant I. Sochineniia: v 6 t. [Works. In 6 vols]. Vol. 4, part. 1. Moscow, Mind Publ., 1965, pp. 67–210. (In Russian)

Karpin V. A., Gudkov S. A., Zhivoglyad R. N., Kozupica G. S. Tipy nauchnoi ratsional’nosti v aspekte trekh paradigm [Types of scientific rationality in the aspect of three paradigms]. Slozhnost’. Razum. Postneklassika [Complexity. Reason. Post-non- classics], 2015, no. 1, pp. 22–30. (In Russian)

Losev A. F. Istoriia antichnoi estetiki. Ranniaia klassika [History of ancient aesthetics: early classics]. Moscow, AST, Folio Publ., 2000. 624 p. (In Russian)

Mikhaylov A.V. [To the history of the character]. Chelovek i kul’tura [People and culture]. Ed. by A. Ya. Gurevich. Moscow, Nauka Publ., 1990. 238 p. (In Russian)

Polyakova Ya. S. Aktual’nye problemy postneklassicheskoi nauki: smena nauchnoi paradigmy i tipa nauchnoi ratsional’nosti [Topical problems of post-non-classic science: changing the scientific paradigm and the type of scientific rationality]. Filosofiia sotsial’nykh kommunikatsii [Philosophy of social communications], 2010, no.1 (10), pp.10–23. (In Russian)

Spengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoi istorii. T.1. Obraz i deistvitel’nost’ [Sunset of Europe. Essays on the morphology of world history. Vol.1. Image and reality]. Moscow, Mind Publ., 1993. 606 p. (In Russian)

Stepin V.S. Istoricheskie tipy nauchnoi ratsional’nosti: problemy demarkatsii i preemstvennosti [Historical types of scientific rationality: the problem of demarcation and continuity]. Filosofiia, metodologiia i istoriia nauki [Philosophy, methodology and history of science], 2015, no. 1, pp. 6–27. (In Russian)

Stepin V. S. Osobennosti nauchnogo poznaniia i kriterii tipov nauchnoi ratsional’nosti [Peculiarities of scientific knowledge and scientific rationality types criteria]. Epistemologiia i filosofiia nauki [Epistemology and philosophy of science], 2013, vol. 36, no. 2, pp. 78–91. (In Russian)

Vernant J.-P. Mythe et pensée chez les Grecs. Etudes de psychologie historique [Myth and thought among the Greeks. Studies of historical psychology]. Paris, Maspero Publ., 1971. 331 p. (In French)

Zorkiy P.M., Lubnina I.E. Supramolekuliarnaia khimiia: vozniknovenie, razvitie, perspektivy [Supramolecular chemistry: the origin, evolution and perspectives]. Vestnik of Moskow State University. Ser. 2. Chemistry, 1999, vol. 40, no. 5, pp. 300–307. (In Russian)