Освобождение от наказания в Китае и Таиланде в свете теории Львa Петражицкого

Аннотация

В статье сравниваются законодательные положения уголовного права Китая и Таиланда в отношении освобождения от наказания, которое следует отличать от освобождения от уголовной ответственности. При освобождении от уголовной ответственности наказание невозможно. Напротив, при освобождении от наказания последнее возможно, но оно не налагается по судебному усмотрению. Законы Китая и Таиланда имеют сходство в определении освобождений от уголовной ответственности, но существенно различаются в отношении дискреционных полномочий судов по освобождению от наказаний. Китайское законодательство, в отличие от тайского, позволяет судьям иметь больше свободы действий не налагать наказания на нарушителя. Причина различий заключается в большей открытости китайского законодательства к моральным соображениям, которые следует учитывать в практике вынесения приговоров. На тайское право гораздо больше влияет философия правового позитивизма. Эти сходства и различия обсуждаются в свете теории Львa Петражицкого. Утверждается, что концепция интуитивного права, разработанная Петражицким, имеет важное значение для объяснения и оправдания полномочий суда освобождать от наказания, если это соответствует целям уголовного правосудия. С точки зрения Петражицкого, китайское право может лучше приспособить интуитивное право общественности к нуждам различных социальных ситуаций. Тем не менее теория Петражицкого сама по себе не может преодолеть многие доводы, по которым судьи не должны иметь широких полномочий применять свои интуитивные эмоции для освобождения нарушителей от наказания. Существует множество психологических факторов, которые могут конфликтовать друг с другом. Чтобы разрешить эти конфликты, необходимо опираться на идею естественного права. Несмотря на то что Петражицкий прямо не апеллировал к существованию естественного права, последнее можно вывести