Цифровая платформа с точки зрения трудового и налогового права: работодатель или посредник?
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2025.106Аннотация
В статье рассматривается процесс формирования правового статуса цифровых платформ и их сотрудников в зарубежных странах и Российской Федерации. Вопросы налогового и трудового права тесно связаны в данном случае, поскольку от того, рассматривает законодатель отношения платформы и лиц, работающих на ней, как трудовые или гражданско-правовые, зависит и размер налоговых обязательств самой платформы и данного сотрудника. Рассмотрены особенности цифровых платформ как бизнес-моделей, обобщены ключевые идеи, отраженные в докладах международных организаций и научной литературе, а также опыт зарубежных стран. В отличие от традиционных бизнес-моделей, бизнес-модель платформы не владеет средствами производства, а скорее создает и облегчает средства подключения, выступая в качестве посредника. Вместе с тем платформы позволяют участникам создавать и извлекать выгоду для себя, а также, благодаря сетевым эффектам, приносить значительную прибыль разработчику платформы. Предложены различные классификации цифровых платформ, исходя из которых можно в дальнейшем рассматривать и особенности регулирования деятельности платформ и их сотрудников с точки зрения налогового права. Рассмотрены также особенности статуса сотрудников цифровых платформ с точки зрения трудового права. Отмечается, что в мировой практике законодатель чаще подходит к таким лицам как к самозанятым, однако при определенных условиях отношения между платформой и физическим лицом могут быть квалифицированы как трудовые. Таким образом, важнейшая проблема заключается в обеспечении правовой защиты работников платформы из-за отсутствия определения их правового статуса. Рассмотрена вступившая в силу Директива ЕС о платформенной занятости. Сделан вывод о том, что практика регулирования деятельности лиц, занятых на цифровых платформах, в разных странах существенно различается, однако в большинстве стран они признаются самозанятыми. Указанная дихотомия обусловливает и различные налогово-правовые статусы указанных лиц: либо это наемный работник, который платит страховые взносы и обладает определенным уровнем социальных гарантий, либо это самозанятый, гарантии социальных прав которого находятся на более низком уровне, поскольку страховых взносов он не платит.
Ключевые слова:
цифровые платформы, налоговое право, платформенная занятость, цифровая экономика, самозанятые, трудовые отношения, Суд ЕС, гармонизация, сотрудники цифровых платформ
Скачивания
Библиографические ссылки
Abraha, Halefom H. 2022. A pragmatic compromise? The role of Article 88 GDPR in upholding privacy in the workplace, International Data Privacy Law 12 (4): 276–296.
Abraham, Katharine G., Haltiwanger, John C., Sandusky, Kristin, Spletzer, James R. 2019. Measuring the Gig Economy: Current Knowledge and Open Issues. AEA Papers and Proceedings 109: 357–361.
Ajunwa, Ifeoma, Greene, Daniel. 2019. Platforms at work: automated hiring platforms and other new intermediaries in the organization of work. Research in the Sociology of Work. Vol. 33: Work and Labor in the Digital Age. Vallas S. P., Kovalainen A. (eds). Bingley, Emerald: 61–91.
Aloisi, Antonio. 2020. Time Is Running Out. The Yodel Order and Its Implications for Platform Work in the EU. Italian Labour Law E-Journal 13 (2): 67–87.
Aloisi, Antonio, Rainone, Silvia, Countouris, Nicola. 2023. An unfinished task? Matching the Platform Work Directive with the EU and international “social acquis”. ILO Working Paper 101. https://doi.org/10.54394/ZSAX6857
Bulian, Luka. 2021. The Gig is Up: Who does Gig Economy actually Benefit? Interdisciplinary Description of Complex Systems 19: 106–119.
Cameron, Lindsey D. 2019. The rise of algorithmic work: implications for managerial control and career pathways. PhD Diss. Ann Arbor, MI.
Chesalina, Olga V. 2018. From non-standard occupational forms to work based on Internet platforms. Trudovoe pravo v Rossii i za rubezhom 1: 22–25. (In Russian)
Defossez, Delphine. 2022. The employment status of food delivery riders in Europe and the UK: Self-employed or worker? Maastricht Journal of European and Comparative Law 29 (1): 25–46.
De Stefano, Valerio. 2022. The EU Commission’s proposal for a Directive on Platform Work: an overview. Italian Labour Law e-Journal
(15): 107–117.
Girich, Maria G., Ivanovicheva, Kristina V., Levashenko, Antonina D. 2022. Taxation and Social Insurance for Employees of Online Platforms: Comparison of Russian and International Experience. Finansovyi zhurnal 14 (3): 44–60. (In Russian)
Glavin, Paul, Bierman, Alex, Schieman, Scott. 2021. Über-Alienated: Powerless and Alone in the Gig Economy. Work and Occupations 48 (4): 399–431.
Gracheva, Elena Yu., Artemov, Nikolai M., Ponomareva, Karina A. 2021. Transformation of the legal regulation of tax relations in the digital economy context. Pravoprimenenie 5 (3): 45–56. (In Russian)
Grinberg, Itai. 2018. User participation in value creation. British Tax Review 4: 407–421.
Hayashi, Andrew T., Kim, Young Ran. 2023. Taxing Digital Platforms. Virginia Journal of Law and Technology 26 (3): 1–14.
Lyutov, Nikita L., Voytkovskaya, Ilona V. 2020. Taxi Drivers Performing Work through Online Platforms: What Are the Legal Consequences of Labor “Uberization”? Aktual’nye problemy rossiiskogo prava 5 (6): 149–159. (In Russian)
Milogolov, Nikolai S., Ponomareva, Karina A. 2020. Taxation of business models with a high digitization level: a search for consensus on international and national levels. Nalogi 4: 40–44. (In Russian)
Mironova, Svetlana M. 2022. The legal nature and role of digital platforms in the gig economy. Tsifrovye tekhnologii i pravo: sbornik nauchnykh trudov I Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Kazan’, 23 setiabria 2022 goda. In 6 vols, vol. 1. Regishev I. R. (ed.). Kazan, Poznanie: 264–275. (In Russian)
Ponomareva, Karina A. 2015. Tax harmonization in the sphere of direct taxes on the territory of the European Union. Finansovoe pravo 7: 23–27. (In Russian)
Ponomareva, Karina A. 2023. Tax reporting of digital platfoms in the EU: DAC7 regulation. Nalogoved 7: 72–79. (In Russian)
Ponomareva, Karina A., Batarin, Aleksey A. 2024. Taxation of Professional Income on Digital Platforms: World Experience in Regulation Law. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki 17 (3): 239–262. (In Russian)
Potemkina, Olga Yu. 2024. Employed or Self-Employed: the Problem of Regulating Platform Work in the EU. Sovremennaia Evropa 4: 126–139. (In Russian)
Rahman, Hatim A. 2018. Invisible cages: algorithmic evaluations in online labor markets. PhD Diss. Stanford.
Rainone, Silvia, Aloisi, Antonio. 2024. The EU Platform Work Directive: what’s new, what’s missing, what’s next? ETUI Research paper — Policy Brief 6.
Rosenblat, Alex. 2018. Uberland: How Algorithms Are Re-Writing the Rules of Work. Berkeley, University of California Press.
Rosin, Annika. 2022. The right of a platform worker to decide whether and when to work: An obstacle to their employee status? European Labour Law Journal 13 (4): 530–541.
Schor, Juliet B., Attwood-Charles, William, Cansoy, Mehmet. et al. 2020. Dependence and precarity in the platform economy. Theory and Society 49: 833–861.
Sinyavskaya, Oksana V., Biryukova, Svetlana S., Aptekar, Anton P., Gorvat, Elizaveta S., Grishchenko, Natalya B., Gudkova, Tatyana B., Kareva, Darya E. 2021. Platform employment: definition and regulation. HSE University, Institute of Social Policy. Moscow, HSE University. (In Russian)
Urzì Brancati, Maria C., Pesole, Annarosa, Férnandéz-Macías, Enrique. 2020. New evidence on platform workers in Europe. Results from the second COLLEEM survey, EUR 29958 EN. Luxembourg, Publications Office of the European Union.
Vallas, Steven P., Schor, Juliet B. 2020. What Do Platforms Do? Understanding the Gig Economy. Annual Review of Sociology 46: 273–294.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.