Конституционализация частного права: компаративный обзор
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.107Аннотация
Данная статья разделена на четыре части. В первой раскрывается определение конституционализации частного права, под которым понимается влияние основных (конституционных) прав человека на частное право. Вторая часть посвящена анализу ключевого вопроса, связанного с темой конституционализации частного права, — как и в какой степени основные (конституционные) права человека влияют на частное право. В этой связи рассматриваются четыре выделяемые в компаративистике модели конституционализации частного права и аргументы pro/contra каждой из них. В третьей части статьи исследуется, какая из указанных моделей воплощена в зарубежных правопорядках (в частности, Германии, Голландии, Канады, ЮАР и Великобритании). Автор делает вывод, что наиболее распространенной является модель непрямого (косвенного) влияния основных прав человека на частное право. В четвертой части статьи проводится сравнительно-правовой анализ применения непрямой модели конституционализации. В рамках данной модели выделяются два подхода, которые по-разному характеризуют отношение зарубежных правопорядков к положениям о правах человека. Первый подход — «сильная» непрямая модель — исходит из того, что положения о правах человека закрепляют права, которые представляют собой правила, обязательные для применения. Данный подход представлен, в частности, в Великобритании. Второй — «слабая» непрямая модель — рассматривает положения о правах человека как закрепляющие ценности и являющиеся принципами, подлежащими учету наряду с иными обстоятельствами. Такой подход представлен, в частности, в Германии.
Ключевые слова:
опубличивание частного права, конституционализация частного права, приватизация прав человека, права человека, горизонтальные отношения, Drittwirkung
Скачивания
Библиографические ссылки
Arrubla Paucar, Jaime A. 2010. La Constitucionalizacion Del Derecho Privado. Nuevo Derecho 5: 43–73. Available at: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5549014 (accessed: 26.11.2023).
Banakas, Stathis. 2006. The Constitutionalisation of Private Law in the UK: Is There an Emperor inside The New Clothes? Constitutionalisation of Private Law. Leiden, Boston: 83–96.
Barak, Aron. 1996. Constitutional Human Rights and Private Law. Review Constitutional Studies 3: 218–281.
Belov, Sergei Aleksandrovich. 2014. Direct Application of the Constitution by the Courts in the Russian Federation. State and Law 1: 45–55. (In Russian)
Bhana, Deekhsla. 2015. The Substance of Contractual Autonomy in the Twenty-First Century: The South African Experience. Verfassung und Recht in Übersee. Law and Politics in Africa, Asia and Latin America 48: 491–515. Available at: https://www.jstor.org/stable/26160059 (accessed: 20.11.2023).
Canaris, Claus-Wilhelm. 1999. Grundrechte and Privatrecht — Eine Zwischenbilanz. Berlin; New York.
Cermen Barona-Villafuerte, Paulina Del, Nápoles-Napoles, Yanet. 2021. La constitucionalization del derecho privado. Digital Publisher. 6: 203–211. Available at: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/bitstream/20.500.12717/2320/1/271-Texto%20del%20art%c3%adculo-4795-1-10-20200911.pdf (accessed: 21.08.2023).
Сlassen, Сlaus D. 1997. Die Drittwirkung der Grundrechte in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Archiv des öffentlichen Rechts 122: 65–107.
Colley, Linda. 2021. The Gun, the Ship & the Pen: Warfare, Constitutions and the Making of the Modern World. New York, Liveright.
Corrin, Jennifer. 2009. From Horizontal and Vertical to Lateral: Extending the Effect of Human Rights in Post Colonial Legal Sysytems of the South Pacific. International and Comparative Law Quarterly 58: 31–71.
Dürig, Günter. 1956. Grundrechte und Zivilrechtsprechung. Festschrift für Nawtasky. Munich, Isar Verlag.
Ewing, Keith D. 1999. The Human Rights Act and Parliamentary Democracy. The Modern Law Review 62: 79–99.
Gadzhiev, Gadis A. 2004. Constitutional principles of Market Economy: Development of Fundamentals of Civil Law in the Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)
González Dávila, Richard. 2011. La constitucionalización del Derecho privado y la acción de protección frente a particulares. Revista de Derecho 16: 57–95. Available at: https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/400/395 (accessed: 22.08.2023).
Espinosa, Fabricio Mantilla. 2007. La constitucionalización del derecho privado. Revista Oficial del Poder Judicial 1: 245–262.
Flumme, Werner. 1992. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Bd. II. Berlin, Springer.
Heldt, Amélie. 2023. Intensivere Drittwirkung: Die mittelbare Drittwirkung der Meinungsfreiheit in Öffentlichkeiten der digitalen Gesellschaft. Eine verfassungsrechtliche, rechtsvergleichende und interdisziplinäre Analyse. Tübingen, Mohr Siebek.
Hogg, Peter W. 1992. Constitutional Law of Canada. 3nd ed. Caswell. Available at: https://archive.org/details/constitutionalla00hogg_0/page/n7/mode/2up (accessed: 22.08.2023).
Horan, Michael. 1976. Contemporary Constitutionalism and Legal Relationships between Individuals. The International and Comparative Law Quarterly 25: 848–867.
Hunter-Heinen, Myriam. 2007. Horizontal application of Human Rights in France: the Triumph of the European Convention on Human Rights. Human Rights and the Private Sphere — A Comparative
Study. Eds D. Oliver, J. Fedtke. London, New York, Routledge-Cavendish: 98–124. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2626442 (accessed: 22.08.2023).
Hunt, Murray. 1998. The Horrizontal Effect of the Human Rights Act. Public Law: 423–443.
Kartsov, Aleksei Sergeevich. 2023. Ariadne’s Thread or the Road to Nowhere? Discourse of Fundamental Rights in Foreign Private Law. Comparative Constitutional Review 4: 147–162. (In Russian)
Kruss, Vladimir I. 2016. Constitutionalization of Law: Basic Theory. Moscow, Norma Publ. (In Russian)
Laurenz, Karl. 1983. Lehrbuch des Schuldrechts. 11nd ed. Munich, Beck.
Leight, Ian. 1999. Horizontal Rights, the Human Rights Act and Privacy: Lessons from the Commonwealth? The International and Comparative Law Quarterly 48: 57–87.
Leisner, Walter. 1960. Grundrecht und Privatrecht. Munich, Beck.
Lewan, Kenneth. 1968. The Significance of Constitutional Rights for Private Law: Theory and Practice in West Germany. International and Comparative Law Quarterly 17: 571–601.
Lindenbergh, Siewert. 2006. The Constitutionalisation of Private Law in The Netherlands. Constitutionalisation of Private Law. Leiden, Boston: 97–128.
Markesenis, Basil. 1999. Privacy, Freedom of Expression, and the Horizontal Effect of the Human Rights Bill: Lessons from Germany. Law Quarterly Review 115: 47–88.
Matscher, Franz, Petzild, Herbert. 1990. Protecting Human Rights: the European Demetion. 2nd ed. Koln, Berlin, Bonn, Munich, Carl Heymanns.
Neuman, Franz Leopold, Nipperdey, Hans Karl. Scheuner, Urlich. 1954. Die Würde des Menschen. Vol. II. Berlin.
Oeter, Stefan. 1994. Drittwirkung der Grundrechte und die Autonomie des Privatrechts: Ein Beitrag zu den funktionell-rechtlichen Dimensionen der Drittwirkungsdebatte. Archiv des öffentlichen Rechts 119: 529–563.
Phillipson, Gavin. 1999. The Human Rights Act, ‘Horizontal Effect’ and the Common Law: a Bang or a Whimper? The Modern Law Review 62: 824–849.
Pound, Roscoe. 1933. Hierarchy of Sources and Forms in Different Systems of Law. Tulane Law Review 7: 475–487.
Quint, Peter. 1989. Free Speech and Private Law in German Constitutional Theory. Maryland Law Review 48: 247–349.
Raday, Frances. 2000. Privatization of Human Rights and Abuse of Power. Canadian Journal of Law & Jurisprudence 13: 103–136.
Rudokvas, Anton D., Thomas, Philip J. 2023. Co-existence and harmonisation of different legal traditions in South Africa. Pravovedenie 67 (2): 115–136. (In Russian)
Sales, Philip. Constitutional Values in The Common Law of Obligations. Cambridge Freshfields Annual Lecture. Available at: https://www.supremecourt.uk/docs/Lord%20Sales%20-%20Constitutional%20values%20in%20the%20common%20law%20of%20obligations.pdf (accessed: 22.07.2023).
Schwabe, Jürgen. 1975. Bundesverfassungsgericht und ‘Drittwirkung’ der Grundrechte. Archiv des öffentlichen Rechts 100: 442–470.
Slattery, Brian. 1985. The Charter of Rights and Freedoms — Does It Bind Private Persons? Canadian Bar Review 63: 148–161. Available at: https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/scholarly_works/646/ (accessed: 22.08.2023).
Stein, Sarah K. 2022. Lüth and Elfes — A German Approach to a Horizontal Effect of Fundamental Rights. Available at: https://blog-iacl-aidc.org/new-blog-3/2022/6/14/lth-and-elfes-agerman-approach-to-a-horizontal-effect-of-fundamental-rights (accessed: 28.10.2023).
Taylor, Greg. 2002. The Horizontal Effect of Human Rights Provisions, the German Model and its Applicability to Common Law Jurisdictions. King’s Law Journal 13 (2): 187–218.
Visser, C. 2022. Adjudicative Subsidiarity, the ‘Horizontality Simpliciter’ Approach and Personality Rights: Outlining an Integrated and Constitutional Reading Strategy to the Law of Personality. De Jure Law Journal 55: 124–142. Available at: https://www.dejure.up.ac.za/visser-cj (accessed: 04.11.2023).
Wade, William. 1998. The United Kingdom’s Bill of Rights. Constitutional Reform in the United King-dom:
Practice and Principles. Eds I. Hare, C. Forsuth. Oxford, Hart Publishing. Available at: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=YEEgDsCYmbQC&oi=fnd&pg=PR7&dq=constitutional+reform+in+the+UK+Practice+and+principles+hFilipDzh.are&ots=4Iz_DbZtDC&sig=IavhIJY30D0_SW8P9LssKMycOHA&redir_esc=y v=onepage&q=constitutional%20reform%20in%20the%20UK%20Practice%20and%20principles%20hare&f=false (accessed: 04.11.2023).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
