Правовое регулирование роботов-советников в Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.305Аннотация
Развитие цифровой экономики влечет за собой возникновение или трансформацию уже существующих общественных отношений, которые складываются между инвесторами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг в сфере финансового рынка. Профессиональные участники рынка ценных бумаг стали оказывать свои услуги инвесторам не только лично, но и с помощью технологий искусственного интеллекта. К таковым технологиям можно отнести использование программ для ЭВМ — «роботов-советников» («робоэдвайзеров»), для предоставления инвестиционных рекомендаций. Внедрение таких инноваций на финансовом рынке неумолимо поставило вопрос о введении правового регулирования общественных отношений, складывающихся при предоставлении профессиональными участниками рынка ценных бумаг — инвестиционными советниками с помощью роботов-советников консультационных услуг своим клиентам. Автором было констатировано, что относительно недавнее возникновение общественных отношений в сфере робоэдвайзинга вызывает затруднения в понятийном аппарате не только в российской науке, но и в зарубежной. В статье были предложены понятия «робот-советник» («робоэдвайзера») и «робоэдвайзинг» как в теоретическом смысле, так и в юридическом. Были проанализированы подходы государств к установлению в национальном законодательстве правового регулирования предоставления инвестиционных рекомендаций роботами-советниками. Автор выделяет два подхода государств к установлению правового регулирования: с помощью актов рекомендательного характера и с помощью принятия специальных нормативных правовых актов. Сделан вывод о том, что Российская Федерация относится к категории государств, где правовое регулирование предоставления инвестиционных рекомендаций роботами-советниками осуществляется на основании специальных нормативных правовых актов; высказана точка зрения, в соответствии с которой закрепление легальной дефиниции «робот-советник» в российском законодательстве представляется нецелесообразным вследствие того, что в нем уже установлен механизм правового регулирования предоставления инвестиционных рекомендаций с помощью программ для ЭВМ (которые предполагают под собой использование алгоритма автоконсультирования), на основании чего можно вывести определение термина «робот-советник». Особое внимание уделено отличительным особенностям российского правового регулирования данной сферы, в том числе на основании анализа подзаконных нормативных актов, издаваемым Банком России.
Ключевые слова:
робоэдвайзинг, робот-советник, цифровые платформы, искусственный интеллект, инвестиционное консультирование, автоконсультирование, инвестирование, Банк России, программа для ЭВМ
Скачивания
Библиографические ссылки
Alekseenko, Aleksandr P. 2021. Foreign experience in regulating the use of robot advisers. Banking law 4: 24–30. (In Russian)
Alekseenko, Aleksandr. 2022. Shall Regulators Introduce Special Rules for Robo Advising Services? New Trends in Disruptive Technologies. Tech Ethics and Artificial Intelligence: the DITTET Collection. De Paz Santana J. F., de la Iglesia D. H., López Rivero A. J. (eds). Cham, Springer: 190–198. https://doi.org/10.1007/978-3-030-87687-6_19
Baker, Tom, Dellaert, Benedict G. C. 2018. Regulating Robo Advice Across the Financial Services Industry. Iowa Law Review 103: 713–750.
Chen, Kevin, Sergi, Bruno S. 2018. How Can Fintech Remake Russia’s Development? Exploring the Future of Russia’s Economy and Markets: Towards Sustainable Economic Development. Leeds, Emerald Publ. Available at: https://ssrn.com/abstract=3255849 (accessed: 30.01.2024).
Demin, Aleksandr V. 2016. On the issue of transferring the concept of “soft law” to the level of national legal systems. Administrative law and process 3: 4–10. (In Russian)
Facundo, Abraham, Schmukler, Sergio, Tessada, Jose. 2019. Robo-Advisors: Investing Through Machines. World Bank Research and Policy Briefs 21: 1–4. Available at: https://ssrn.com/abstract=3360125 (accessed: 30.01.2024).
Fein, Melanie L. 2015. Robo-Advisors: A Closer Look. Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=2658701 (accessed: 30.01.2024).
Fein, Melanie L. 2016. FINRA’s Report on Robo-Advisors: Fiduciary Implications. Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=2768295 (accessed: 30.01.2024).
Fein, Melanie L. 2017. How are Robo-Advisors Regulated? Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=3028232 (accessed: 30.01.2024).
Fein, Melanie L. 2017. How Should Robo-Advisors Be Regulated? Unanswered Regulatory Questions. Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=3028266 (accessed: 30.01.2024).
Fein, Melanie L. 2017. Regulatory Focus on Robo-Advisors. Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=3028259 (accessed: 30.01.2024).
Guo, Li. 2020. Regulating Investment Robo-Advisors in China: Problems and Prospects. European Business Organization Law Review 21 (1): 69–99. https://doi.org/10.1007/s40804-020-00187-8
Hammer, Cristian. 2021. Regulation of Robo-Advisory in Europe and Germany. Robo-Advisory. Palgrave Studies in Financial Services Technology. Scholz P. (ed.). Cham, Palgrave Macmillan: 133–160. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40818-3_8
Kazakevich, Ekaterina I. 2021. Legal challenges of using digital technologies for sustainable development. Law and business 3: 24–32. (In Russian)
Kolkareva, Inna. N., Sushko, Denis I. 2022. The legal nature of artificial intelligence technology and the use of robot advisers in banking. Sphere of services: innovations and quality 62: 112–119. (In Russian)
Lessambo, Felix I. 2023. Banking Regulation and Fintech Challenges. Fintech Regulation and Supervision Challenges within the Banking Industry. Palgrave Macmillan Studies in Banking and Financial Institutions. Cham, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25428-4_1
Liu, Cy. 2018. Legal Risks and the Countermeasures of Developing Intelligent Investment Advisor in China. Intelligent Human Systems Integration. Advances in Intelligent Systems and Computing Vol. 722. Karwowski W., Ahram T. (eds). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73888-8_13
Matthias, Uhl, Rohner, Philippe. 2018. Robo-Advisors vs. Traditional Investment Advisors — An Unequal Game. The Journal of Wealth Management Summer 21 (1): 44–50.
Maume, Philippe. 2018. Regulating Robo-Advisory. Texas International Law Journal 55 (1): 49–87.
Robinson, Chris, Fernandes, Daniel. 2020. The Effect of Robo-Advisors on Traditional Investment Advisors. Social Science Research Network. Available at: https://ssrn.com/abstract=3041070 (accessed: 30.01.2024).
Rozhkova, Marina A. 2022. The concept of a “computer program” (computer program) in Russian law. Law of the digital economy 18. Ed. by Marina Rozhkova. Moscow, Statute Publ.: 10–61. (In Russian)
Scholz, Peter, Tertilt, Michael. 2021. Robo-Advisory: The Rise of the Investment Machines. Robo-Advisory. Palgrave Studies in Financial Services Technology. Scholz P. (ed.). Cham, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-40818-3_1
Tencent Research Institute, CAICT., Tencent AI Lab., Tencent Open Platform. 2021. AI-powered Investment Advice. Artificial Intelligence. Singapore, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-981-15-6548-9_8
Tokutsu, Akira. 2020. The ‘Independence Day’ of Payments Law? Fintech’s Impact on Financial Regulation in Japan. Regulating FinTech in Asia. Global Context, Local Perspectives. Fenwick M., Van Uytsel S., Ying B. (eds). Singapore, Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-15-5819-1_8
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.