Простое акционерное общество: инновационная модель защиты кредиторов и инвесторов в Польше

Авторы

  • Томаш Сойка Университет им. Адама Мицкевича в  Познани

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.201

Аннотация

В статье рассматриваются основные особенности нового типа общества в Польше, а именно простого акционерного общества (ПАО), введенного в Кодекс хозяйственных товариществ и обществ Законом от 19.07.2019. Новая форма общества сочетает в себе ограниченную ответственность акционеров с большой гибкостью с точки зрения формирования взаимоотношений между акционерами и системы управления обществом. Существенных ограничений на формирование привилегированных акций нет. Акционеры могут выбирать различные модели управления обществом. Простое акционерное общество характеризуется, с одной стороны, отсутствием излишних формальностей, связанных с его созданием, а с другой — гибким механизмом защиты кредиторов компании, основанным на проверке ликвидности. Произошел отказ от концепции акционерного капитала; разрешается вносить в капитал компании неденежные вклады в виде работ и услуг. Права на акции ПАО не имеют формы документа, а представляют собой нематериальные акции. Использование таких акций в обороте порождает ряд новых юридических проблем. В статье основное внимание уделяется, в частности, защите инвесторов, приобретающих акции ПАО в соответствии с Директивой MIFID II. Рассматривая социологические основания происходящих в Польше изменений корпоративного права, автор отмечает, что проекты, основанные на современных технологиях, в том числе информационных, становятся доминирующим элементом современной экономики. Использование этих технологий влечет существенные изменения в структуре отдельных сегментов рынка (разрушение рынка). Нынешние модели ведения бизнеса постепенно утрачивают актуальность и заменяются динамично развивающимися технологическими компаниями. Примером может служить медленный упадок традиционного линейного телевидения и появление предприятий, предлагающих так называемую потоковую передачу выбранного аудиовизуального контента через интернет непосредственно потребителям (например, Netflix) или сокращение распространения музыкального контента на компакт-дисках в пользу воспроизведения музыки онлайн-интеграторами (например, Spotify). Однако технологические компании имеют значительную специфику. Они основаны не только на новейших технологических решениях, но и на дальновидном предпринимательстве основателей (в числе которых Билл Гейтс, Стив Джобс, Джефф Безос и др.) в отношении потенциального рыночного использования этих технологий. Без харизматичных лидеров их основателей многие компании (например, Apple или Amazon) не стали бы такими, какими мы их знаем. Это связано с тем, что распознавание потенциальных потребностей потребителей, которые можно удовлетворить с помощью новых технологических решений, требует от топ-менеджеров творческого мышления, характерного для географических исследователей или изобретателей, а не для стереотипных предпринимателей. Человеческий капитал, предполагающий знания и предпринимательский талант, начинает доминировать в современной рыночной экономике.

Ключевые слова:

простое акционерное общество, реформа корпоративного права, защита кредиторов, защита инвесторов, брокерские услуги

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Armour, John. 2006. Legal capital: An outdated concept? European Business Organization Law Review 7: 5–27.

Christensen, Clayton M. 2016. The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston, Harvard Business Review Press.

Davies, Paul L. 2008. Gower and Davies: The Principles of Modern Company Law. London, Sweet & Maxwell.

Ferran, Eilis. 2005. The place for creditor protection on the agenda for modernisation of company law in the EU. ECGI Law Working Paper 51: 1–31.

Gasiński, Łukasz. 2014. Granice swobody kształtowania treści statutu spółki akcyjnej. Warsaw, Wolters Kluwer Polska.

Horowitz, Ben. 2014. The hard things about hard things. New York, Harper Business.

Kahan, Marcel. 2003. Legal Capital Rules and the Structure of Corporate Law: Some Observations on the Differences between European and US Approaches. Capital Markets and Company Law, eds Klaus J. Hopt, Eddy Wymeersch: 145–150. Oxford, Oxford University Press.

Kraakman, Reinier, Armour, John, Davies, Paul, Enriques, Luca, Hansmann, Henry, Hertig, Gerard, Hopt, Klaus, Kanda, Hideki, Pargendler, Mariana, Ringe, Wolf-Georg, Rock, Edward. 2004. The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach. Oxford, Oxford University Press.

Królak, Jarosław. 2018. Start-upy bronią swojej spółki. Puls Biznesu. Available at: https://www.pb.pl/start-upy-bronia-swojej-spolki-934427 (accessed: 01.12.2021).

Kubler, Friedrich 2004. A comparative approach to capital maintenance: Germany. European Business Law Review 5: 1031–1036.

Kuntz, Thilo. 2016. Gestaltung von Kapitalgesellschaften zwischen Freiheit und Zwang. Tübingen, Mohr Siebeck.

McAfee, Andrew, Brynjolfsson, Erik. 2017. Machine, Platform, Crowd. Harnessing Our Digital Future. New York, London, W. W. Norton & Company.

McCahery, Joseph A., Vermeulen, Erik P. M. 2015. New private equity models: How should the interests of investors and managers be alighed? The Journal of Financial Perspectives 3 (1): 1–27. Available at: https://ssrn.com/abstract=3081004 (accessed: 01.12.2021).

Moloney, Niamh. 2016. The 2013 Capital Requirements Directive IV and Capital Requirements Regulation: implications and institutional effects. Zeitschrift für öffentliches Recht 3: 385–423.

Mulbert, Peter O., Birke, Max. 2002. Legal capital: Is there a case against the European legal capital rules? European Business Organisation Law Review 3: 695–732.

Pyzioł, Wojciech, Szumański, Andrzej, Weiss, Ireneusz. 2004. Prawo spółek. Bydgoszcz, Branta.Rickford, Jonathan. 2004. Reforming capital — Report of the Interdisciplinary Group on capital maintenance. European Business Law Review 15: 919–1027.

Schön, Wolfgang. 2004. The future of legal capital. European Business Organization Law Review 5: 429–448.

Szumański, Andrzej. 1999. Ograniczona wolność umów w prawie spółek handlowych. Gadńskie Studia Prawnicze 2: 411–422.

Tarska, Monika. 2012. Zakres swobody umów w spółkach handlowych. Warsaw, C. H. Beck.

Thiel, Peter. 2014. Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future. New York, Crown Business

Загрузки

Опубликован

2021-12-31

Как цитировать

Сойка, Т. (2021). Простое акционерное общество: инновационная модель защиты кредиторов и инвесторов в Польше. Правоведение, 65(2), 141–154. https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.201