Экономика свободного заработка и Европейский Регламент для отношений бизнеса с посредническими платформами

Авторы

  • Ганс Шульте-Нельке Университет Оснабрюка

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.404

Аннотация

В статье представлены некоторые размышления о том, в какой степени на краудворкеров распространяется новый Регламент ЕС 2019/1150 от 20.06.2019 о поощрении честности и прозрачности для бизнес-пользователей услуг онлайн-посредничества, обычно называемый Регламентом P2B (platform-to-business, «платформа для бизнеса»). С этой целью кратко описана сфера применения Регламента P2B и охарактеризованы его основные положения. Регламент определяет платформу как услугу онлайн-посредничества. Поставщики товаров или услуг, которые представляют свои предложения на платформе, называются «бизнес-пользователями». Клиенты, которым эти бизнес-пользователи предлагают товары или услуги, должны быть потребителями. Из трех правоотношений, возникающих между этими тремя группами, Регламент P2B регулирует исключительно отношения между поставщиком услуг онлайн-посредничества, т. е. оператором платформы, и бизнес-пользователем. Регламент P2B в одностороннем порядке вмешивается в эти правовые отношения в пользу бизнес-пользователя и в ущерб поставщику услуг онлайн-посредничества в том смысле, что императивными нормами на поставщика возлагаются обязательства, а бизнес-пользователю предоставляются права. Тогда ключевой вопрос заключается в том, являются ли краудворкеры бизнес-пользователями в смысле самозанятых бизнесменов по смыслу Регламента, и если да, то какие права они могут иметь в соответствии с ним. На этот вопрос получен довольно неожиданный ответ: даже если краудворкера следует рассматривать как работника, на которого распространяется применимое национальное трудовое законодательство, этот краудворкер может рассматриваться как бизнес-пользователь для целей Регламента P2B. Однако если положения Регламента P2B и применимого национального трудового законодательства вступают в противоречие, то в пользу краудворкера должны применяться наиболее благоприятные для него положения.

Ключевые слова:

право Европейского Союза, трудовое право, краудворкер, сервис онлайн-посредничества, платформа, честность, транспарентность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Benner, Christiane. 2019. Crowdworking gestalten — IG Metall 4.0. Selbstständige Unselbstständigkeit — Crowdworking zwischen Autonomie und Kontrolle, Hrsg. Isabell Hensel, Daniel Schönefeld, Eva Kocher, Anna Schwarz, Jochen Koch: 143–150. Baden-Baden, Nomos.

Busch, Christoph, Schulte-Nölke, Hans, Wiewiórowska-Domagalska, Aneta, Zoll, Fryderyk. 2016. The Rise of the Platform Economy: A New Challenge for EU Consumer Law? Journal of European Consumer and Market Law 1 (5): 3–10.

Busch, Christoph. 2019. Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? Die neue P2B-Verordnung im Überblick. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 8 (121): 788–796.

Cauffman, Caroline. 2019. New EU rules on business-to-consumer and platform-to-business relationships. Maastricht Journal of European and Comparative Law 4 (26): 469–479.

Däubler, Wolfgang, Klebe, Thomas. 2015. Crowdwork: Die neue Form der Arbeit — Arbeitgeber auf der Flucht? Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 17 (32): 1032–1041.

Franzina, Pietro. 2018. Promoting Fairness and Transparency for Business Users of Online Platforms: The Role of Private International Law. Conflict of Laws in the Maze of Digital Platforms, ed. by Ilaria Pretelli: 147–162. Zurich, Schulthess.

Görög, Georgina. 2018. The Definitions of Sharing Economy: A Systematic Literature Review. Management 2 (13): 175–189.

Hensel, Isabell, Koch, Jochen, Kocher, Eva? Schwarz, Anna. 2016. Crowdworking als Phänomen der Koordination digitaler Erwerbsarbeit — Eine interdisziplinäre Perspektive. The German Journal of Industrial Relations 2 (23): 162–186.

Howcroft, Debra, Bergvall-Kåreborn, Birgitta. 2019. A Typology of Crowdwork Platforms. Work, Employment and Society 1 (33): 21–38.

Junker, Abbo. 2016. Die Einflüsse des europäischen Rechts auf die personelle Reichweite des Arbeitnehmerschutzes — Der Arbeitnehmerbegriff in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2 (9): 184–206.

Kocher, Eva. 2016. Europäisches Arbeitsrecht. Baden-Baden, Nomos.

Kocher, Eva. 2019. Crowdworking: Ein neuer Typus von Beschäftigungsverhältnissen? Eine Rekonstruktion der Grenzen des Arbeitsrechts zwischen Markt und Organisation. Selbstständige Unselbstständigkeit — Crowdworking zwischen Autonomie und Kontrolle, Hrsg. Isabell Hensel, Daniel Schönefeld, Eva Kocher, Anna Schwarz, Jochen Koch: 173–213. Baden-Baden, Nomos.

Kohler, Christian, Seyr, Sibylle, Puffer-Mariette, Jean-Christophe. 2020. Unionsrecht und Privatrecht: Zur Rechtsprechung des EuGH im Jahre 2018. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2 (28): 366–417.

Leimeister, Jan M. 2012. Crowdsourcing — Crowdfunding, Crowdvoting, Crowdcreation. Controlling & Management Review 6 (56): 388–392.

Leimeister, Jan M., Zogaj, Shkodran, Blohm, Ivo. 2014. Crowdwork — digitale Wertschöpfung in der Wolke: Ein Überblick über die Grundlagen, die Formen und den aktuellen Forschungsstand. Crowdwork — zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit, Hrsg. Christiane Benner: 9–41. Frankfurt am Main: Bund-Verlag.

Leimeister, Jan M., Zogaj, Shkodran. 2013. Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing: Eine Literaturstudie. Düsseldorf, Hans Böckler Stiftung.

Micklitz, Hans-Wolfgang. 2021. Commentary on § 14 of the German Civil Code (BGB). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hrsg. Franz-Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg. Buch 1. Allgemeiner Teil. 9. Aufl. Munich, C. H. Beck.

Mourelatos, Evangelos, Tzagarakis, Manolis, Dimara, Efthalia. 2016. A Review of Online Crowdsourcing Platforms. South-Eastern Europe Journal of Economics 1 (14): 59–74.

Naumann, Stefan, Rodenhausen, Anselm. 2020. Die P2B-Verordnung aus Unternehmenssicht: Herausforderungen für europäische Plattformen am Beispiel einer Hybrid-Online-Plattform. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 4 (28): 768–799.

Parker, Geoffrey, Alstyne, Marshall W. van, Choudary, Sangeet P. 2016. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You. New York, Norton & Company.

Prassl, Jeremias, Risak, Martin. 2016. Uber, TaskRabbit, & Co: platforms as employers? Rethinking the legal analysis of crowd work. Comparative Labor Law & Policy Journal 3 (37): 619–651.

Prassl, Jeremias. 2018. Humans As a Service: The Promise and Perils of Work in the Gig Economy. Oxford, Oxford University Press.

Risak, Martin. 2017. Gig-Economy und Crowdwork — was ist das? Arbeit in der Gig-Economy: Rechtsfragen neuer Arbeitsformen in der Crowd und Cloud, Hrsg. Doris Lutz, Martin Risak: 12–26. Vienna, ÖBG Verlag.

Rosin, Annika. 2020. Platform work and fixed-term employment regulation. European Labour Law Journal 12 (2): 156–176. https://doi.org/10.1177/2031952520959335.

Schulte-Nölke, Hans. 2020. Plattformverträge und Vertrauensschutz. Vertrauensschutz im digitalen Zeitalter, Hrsg. Uwe Blaurock, Felix Maultzsch: 167–220. Baden-Baden, Nomos.

Schulze, Reiner, oll, Fryderyk. 2018. European Contract Law. Baden-Baden, Nomos, C. H. Beck, Hart.

Stewart, Andrew, Stanford, Jim. 2017. Regulating work in the gig economy: What are the options? The Economic and Labour Relations Review 3 (28): 420–437.

Tribess, Alexander. 2020. P2B-Verordnung zur Förderung von Fairness und Transparenz von Online-Diensten. Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 12 (12): 233–238.

Twigg-Flesner, Christian. 2018. The EU’s Proposals for Regulating B2B Relationships on online platforms — Transparency, Fairness and Beyond. Journal of European Consumer and Market Law 6 (7): 222–233.

Voigt, Paul, Wiebke, Reuter. 2019. Platform-to-Business-Verordnung — Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020. Multimedia und Recht: Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 12 (22): 783–787.

Waas, Bernd. 2018. Zur rechtlichen Qualifizierung von Beschäftigten in der “Gig Economy” — ein Blick in das Ausland. Arbeit und Recht 12 (66): 548–554.

Wais, Hannes. 2019. B2B-Klauselkontrolle in der Plattform-Ökonomie: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Online-Vermittlungsdienste. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 6 (30): 221–228.

Загрузки

Опубликован

2020-12-31

Как цитировать

Шульте-Нельке , Г. . (2020). Экономика свободного заработка и Европейский Регламент для отношений бизнеса с посредническими платформами. Правоведение, 64(4), 496–510. https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.404

Выпуск

Том 64 № 4 (2020): ЧАСТНОЕ ПРАВО В XXI ВЕКЕ.ЧАСТЬ III

Раздел

Статьи

Лицензия

Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.