Оговорка о публичном порядке в законодательстве и судебной практике Китайской Народной Республики
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.405Аннотация
В статье представлен анализ подходов к применению оговорки о публичном порядке как основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в китайской судебной практике. Также затронуты вопросы, касающиеся принудительного исполнения внутренних арбитражных решений. Выбор этого правопорядка для исследования обусловлен тем, что оговорка о публичном порядке появилась в Китае относительно недавно. Кроме того, страна присоединилась к Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. только в 1987 г., значительно позже, чем, например, СССР. На первых порах китайские суды, подобно российским, имели слабое представление о том, как следует трактовать и применять оговорку о публичном порядке, однако впоследствии ситуацию удалось изменить в лучшую сторону. Принимая во внимание значительную роль Китая в международной торговле, автор считает важным выяснить, в каких ситуациях китайская правоприменительная практика признает нарушение публичного порядка. Помимо правовых актов КНР, закрепляющих оговорку о публичном порядке, в статье анализируется судебная практика ее применения при признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Также изучено несколько примеров использования этой оговорки во внутренних спорах. По итогам исследования делается вывод о том, что в китайской судебной практике сложился ограничительный и единообразный подход к трактовке содержания оговорки о публичном порядке. С учетом того, что пока нельзя сделать аналогичный вывод по поводу российской судебной практики, российскому правоприменителю стоит обратить внимание на подходы Верховного народного суда КНР к использованию этой оговорки, в частности на последовательную практику отграничения нарушения публичного порядка от иных оснований отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
Ключевые слова:
публичный порядок, международный коммерческий арбитраж, китайское право, китайская судебная практика, публичные интересы, система отчетности
Скачивания
Библиографические ссылки
Chilikov, Egor, Dvenadtsatova, Natalia. 2021. Commentary on the New York Convention 1958, Article V (2) (b). Recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Russia and former USSR states, ed. by Roman O. Zykov: 93–106. The Netherlands, Kluwer Law International.
Hsi-Chia Chen, Helena. 2017. Predictability of “Public policy” in Article V of the New York Convention under Mainland China Judicial Practice. The Hague: Kluwer Law International.
Hu, Yves, Wunschheim, Clarisse von. 2018. Reforms on the “Prior Reporting System” — A praiseworthy effort by the PRC Supreme People’s Court, or not? Kluwer Arbitration Blog. Available at: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/01/08/reforms-prior-reporting-systempraiseworthy-effort-prc-supreme-peoples-court-not/?doing_wp_cron=1591232997.9072170 257568359375000 (accessed: 31.01.2021).
Karabelnikov, Boris R. 2008. Enforcement and challenging of international arbitral awards. Commentary on the 1958 New York Convention and Chapters 30 and 31 of the APC of the Russian Federation. Мoscow, Statut Publ. (In Russian)
Fei, Lanfang. 2010. Public policy as a bar to enforcement of international arbitral awards: A review of the Chinese approach. Arbitration International 26 (2): 301–312. Available at: https://www.kluwerarbitration.com/document/new-kli-ka-1021006-n?q=social%20and%20public%20interest (accessed: 23.01.2021).
Skvortsov, Oleg Yu. 2020. Conservative model of arbitration: The Russian experience. Indian Journal of Arbitration Law IX (1): 60–77. Available at: https://www.kluwerarbitration.com/document/kli-ka-ijal-9-1-004-n?q=A%20Conservative%20Model%20of%20Arbitration%3A%20The%20 Russian%20Experience (accessed: 06.05.2021).
Sun, Wei. 2020. How the Arbitration Law of the People’s Republic of China should be modernised? Kluwer Arbitration Blog. Available at: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/07/31/how-the-arbitration-law-of-the-peoples-republic-of-china-should-be-modernised (accessed: 30.01.2021).
Wang, Brad, Bai, Xianyue. 2021. Award concerning bitcoin exchange — bit too risky to enforce? Kluwer Arbitration Blog. Available at: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/04/02/award-concerning-bitcoin-exchange-bit-too-risky-to-enforce (accessed: 15.02.2021).
Zykov, Roman O. 2019. The statistical analysis of the application of the New York Convention in Russia. Kluwer Arbitration Blog. Available at: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/02/04/the-statistical-analysis-of-the-application-of-the-new-york-convention-in-russia (accessed: 18.03.2021).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
