Об особенностях философско-правовой методологии

  • Алексей Вячеславович Стовба Национальный юридический университет им. Ярослава Мудрого (Харьков, Украина) https://orcid.org/0000-0002-8154-8929

Аннотация

Статья представляет собой ответ на критику О. В. Мартышина по поводу неклассических подходов к праву на постсоветском пространстве. Отмечая наличие в критике ряда позитивных моментов, направленных на актуализацию предметного различия философии права и общей теории права, а также специфики философско-правовой методологии, автор настоящей статьи полагает, что со своей задачей критик не справился. Так, предпринятый О. В. Мартышиным критический разбор воззрений на право ряда современных авторов — В. П. Малахова, С. И. Максимова, И. Л. Честнова и др. — исходит из предпосылок, неадекватных философско-методологической основе упомянутых воззрений. По мнению автора, причина этого — недостаточное внимание О. В. Мартышина к предметной специфике философии права и философско-правовой методологии, без обращения к которым не могут быть в полной мере поняты ни методологическая роль философии права, ни ее смысловые импликации. В результате следует сделать вывод, что критика О. В. Мартышина является плодотворной лишь в той мере, в какой заставляет заново обратиться к фундаментальным правовым вопросам — методологии права, различию философии и теории права, специфике неклассических учений о праве. Вместе с тем попытки критиковать современные подходы к праву на постсоветском пространстве без учета достижений мировой философии права второй половины ХХ в. зачастую приводят к их неадекватной интерпретации, когда суждения о новейших подходах к праву выносятся на основании устаревшего терминологического аппарата и тем самым утрачивают всякую эвристическую ценность.

Ключевые слова:

философия права, предмет философии права, неклассическое правопонимание, методология философии права, динамическое правопонимание

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Алексей Вячеславович Стовба , Национальный юридический университет им. Ярослава Мудрого (Харьков, Украина)

кандидат юридических наук

Литература

Chernyakov А. G. Ontologiia vremeni. Bytie i vremia v filosofii Aristotelia, Gusserlia, Khaideggera [The Ontology of the Time. Being and Time in the Philosophy of Aristotle, Husserl, Heidegger]. St. Petersburg, Higher Religious-philosophical school Publ., 2001. 460 p. (In Russian)

Chestnov I.L. Dialogicheskaia antropologiia prava kak postklassicheskii tip pravoponimaniia: k formirovaniiu kontseptsii [Dialogical Antropology of Law as Post-classical Type of Legal Thought: towards the Formation of the Conception]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law]. 2008, no. 1, pp. 67–83. (In Russian)

Chestnov I.L. Nauchnaia novizna postklassicheskoi iurisprudentsii [The Scientific Innovation of the Post-classics Jurisprudence]. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii [Russian Magazine of the Legal Researches], 2016, no. 2, pp. 7–15. (In Russian)

Drobyshevskiy S. A., Orlova S. V. [About the So-called “dead norms” in the Political- organized Society]. Kommunikativnaia teoriia prava i sovremennye problemy iurisprudentsii: k 60-letiiu A. V. Poliakova: v 2 t. T. 2. Aktual’nye problemy filosofii prava i iuridicheskoi nauki v sviazi s kommunikativnoi teoriei prava [The communicative theory of law and contemporary problems law: the 60th anniversary of A. V. Polyakov: in 2 vols. Vol. 2. Actual Issues of the Legal Philosophy and Legal Science in its Connection with the Communicative Theory of Law]. Eds. M.V.Antonov, I.L.Chestnov; Foreword by D.I.Lukovskaya, E.V.Timoshina. St. Petersburg, Editional House “Alef-press”, 2014, pp. 342–347. (In Russian)

Filosofskii slovar’ [Dictionary of Philosophy]. Chef. ed. I.T.Frolov. 7th ed., remast. and add. Мoscow, Republic Publ., 2001. 719 p. (In Russian)

Martyshyn O.V. Ob osobennostiakh filosofsko-pravovoi metodologii [About the Specific of the Legal-philosophical Methodology]. Gosudarstvo i pravo [State and Law], 2016, no. 6, pp. 20–30. (In Russian)

Neklassicheskaia filosofiia prava: voprosy i otvety: kollektivnaia monografiia [Nonclassic Philosophy of Law: Questions and Answers. Collective monograph]. Chief ed. A. V. Stovba. Kharkov, 2013. The library of the international journal “Problems of philosophy of law”. 272 p. (In Russian)

Polyakov А.V. Proshchanie s klassikoi, ili Kak vozmozhna kommunikativnaia teo- riia prava [Goodbye to Classic or How it is possible the Communicative Theory of Law]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [Russian Yearbook of the Theory of Law], 2008, no.1, pp. 9–42. (In Russian)

Stovba A. V. [The subject`s borders of the thinking about law: the Issue of the Rela- tions Between the Theory of Law and Legal Philosophy]. Problemy metodologii i filosofii prava [Issues of the Methodology and Legal Philosophy]. Samara, Samara Humanitarian Academy, 2015, pp. 5–15. (In Russian)

Опубликован
2017-08-01
Как цитировать
Стовба , А. В. (2017). Об особенностях философско-правовой методологии. Правоведение, 61(4), 88-101. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6788
Раздел
Концепция права