Право и нейронаука — точки пересечения

Аннотация

В статье рассматривается одна из возможностей натурализации права с использованием результатов исследований в области нейронауки (neuroscience). В контексте права понятие «натурализация» неоднозначно; чаще всего (а также в данной статье) под ним скрываются различного рода попытки применить для решения юридических вопросов результаты исследований таких наук, как социология, психология или нейробиология. Анализируя работы в области возможного пересечения нейронауки с правом, можно выделить две основных их группы. Первая включает в себя труды, затрагивающие основополагающие для права проблемы, а их решения могут повлиять на необходимость изменения всей правовой системы. К такого рода работам относятся исследования свободы воли, ответственности, уголовной ответственности, мотивационных процессов и эмоций. Вторая группа сконцентрирована вокруг относительно «узких» задач, относящихся только к определенной сфере права. Более интересно использование работ первой группы для создания адекватной модели права на основе эмпирических данных. Насколько это возможно в ближайшее время? Для того чтобы оценить это, в статье рассмотрены наиболее существенные результаты нейронаучных исследований, касающихся проблем свободы воли, эмоций и мотиваций. В заключение, оценивая результаты работ в области neuroscience, мы укажем наиболее значимые возможности и ограничения нейронауки.

Ключевые слова:

натурализация права, право и нейронаука, нейронаука в праве, свобода воли, мотивация, возможности нейронауки, ограничения нейронауки

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Юлия Станек, Ягеллонский университет (Краков)

доктор права

Литература

Alderfer C. An empirical test of a new theory of human needs. Organizational Behavior and Human Performance. 1969. May. P.142–175.

Baumeister R. et al. Free will in consumer behavior: Self-control, ego depletion, and choice. Journal of Consumer Psychology, 2008, vol. 18, no. 1, pp. 4–13.

Baumeister R.F. et al. Prosocial benefits of feeling free: Disbelief in free will in- creases aggression and reduces helpfulness. Personality And Social Psychology Bulletin, 2009, vol. 35, no. 2, pp. 260–268.

Beaver J. et al. Individual differences in reward drive predict neural responses to images of food. Journal of Neuroscience, 2006, vol. 26, pp. 5160–5166.

Bennett C. et. al. Neural Correlates of Interspecies Perspective Taking in the Post- Mortem Atlantic Salmon: An Argument for Multiple Comparisons Correction. Journal of Serendipitous and Unexpected Results, 2010, vol. 1, no. 1, pp. 1–5.

Bode S. et al. Similar neural mechanisms for perceptual guesses and free decisions. NeuroImage, 2013, vol. 65, pp. 456–465.

Camille N. et al. The involvement of the orbitofrontal cortex in the experience of regret. Science, 2004, vol. 304, pp. 1167–1170.

Chen I. Neurolaw, Stanford Lawyer. Stanford School of Law, 2009, vol. 44(81).

Dayan P. et al. Serotonin, inhibition, and negative mood. PLOS Computational Biology, 2008, vol. 4, pp. 0001–0011.

Danziger S. et al. Extraneous factors in judicial decision. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2011, vol. 108, pp. 6889–6892.

Eklund A. et al. Cluster failure: Why fMRI inferences for spatial extent have inflated false-positive rates. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 2016, vol. 113, no. 18, pp. 7900–7905.

Fried I. et al. Internally Generated Preactivation of Single Neurons in Human Medial Frontal Cortex Predicts Volition. Neuron, 2011, vol. 69, no. 3, pp. 548–562.

Goodenough O., Tucker M. Law and Cognitive Neuroscience. Annual Review of Law and Social Science, 2010, vol. 6, pp. 61–92.

Haggard P. Human volition: Towards a neuroscience of will. Nature Reviews Neuroscience, 2008, vol. 9, no. 12, pp. 934–946.

Harris S. The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values. New York, Free Press, 2010. 320 p.

Izard C. The Face of Emotion. New York, Appleton-Century-Croft, 1971. 468 p.

Kahan D. et al. “They saw a protest”: cognitive illiberalism and the speech-conduct distinction. Stanford Law Review, 2012, vol. 64, p. 851, pp. 851–906.

Kim H. et al. Is avoiding an aversive outcome rewarding? The neural substrates of avoidance learning in the human brain. PLOS Biology, 2006, no. 4, pp. 1454–1461.

Kühn S., Brass M.Retrospective construction of the judgement of free choice, Consciousness and Cognition 2009, vol. 18, no. 1, pp. 12–21.

LeDoux J. Mózg emocjonalny. Tajemnicze podstawy życia emocjonalnego [The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life]. Poznań, Media Rodzina, 2000, 448 p. (In Polish)

Libet B. et al. Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain, 1983, vol. 106, no. 3, pp. 623–642.

Libet B. Can Conscious Experience affect brain Activity? Journal of Consciousness Studies, 2003, vol. 10, no. 12, pp. 24–28.

Maslow A. Motivation and Personality. New York, Harper & Row, 1954. 400 p.

Matsuhashi M., Hallett M. The timing of the conscious intention to move. European Journal of Neuroscience, 2008, vol. 28, no. 11, pp. 2344–2351.

McClelland D. The Achieving Socie. Princeton, NJ, Van Nostrand, 1961. 512 p.

Miller J., Schwarz W. Brain signals do not demonstrate unconscious decision making: An interpretation based on graded conscious awareness. Consciousness and Cognition, 2014, vol. 24, pp. 12–21.

Mischel W. et al. Cognitive and attentional mechanisms in delay of gratification. Journal of Personality and Social Psychology, 1972, vol. 21, no. 2, pp. 204–218.

Mischel W. et al. Delay of gratification in children. Science, 1989, vol. 244, pp. 933– 938.

Mobbs D., McFarland W. The neuroscience of motivation. NeuroLeadership Journal, 2010, no. 3, pp. 43–52.

Moreau J. et al. Ventral tegmental stimulation modulates centrally induced escape responding. Physiology and Behavior, 1986, vol. 36, pp. 307–314.

Murphy S., Zajonc R. Affect, cognition, and awareness: Affective priming with optimal and suboptimal stimulus exposures. Journal of Personality and Social Psychology, 1993, vol. 64, pp. 723–739.

Neurolaw: An Introduction, ed. E. Picozza. New York, Springer, 2016. 244 p.

Petoft A. Neurolaw: a brief introduction. Iranian Journal of Neurology, 2015, vol. 14, pp. 53–58.

Plutchik R. Emotion: A Psychoevolutionary Synthesis. New York, Harper and Row, 1980. 440 p.

Schachter S., Singer J. Cognitive, Social, and Physiological Determinants of Emotional State. Psychological Review, 1962, vol. 69, pp. 379–399.

Schoenbaum G. et al. Orbitofrontal Cortex and Outcome Expectancies: Optimizing Behavior and Sensory Perception. Source Neurobiology of Sensation and Reward, ed. J. Gottfried. Boca Raton (FL), CRC Press, 2011, pp. 329–350.

Skinner B. Science and human behaviour. New York, Free Press, 1953, 461 p.

Soon Ch. S. et al. Unconscious determinants of free decisions in the human brain. Nature Neuroscience, 2008, vol.11, no.5, pp.543–545.

Stillman T., Baumeister R. Personal philosophy and personnel achievement: Belief in free will predicts better job performance. Social Psychological And Personality Science, 2010, vol. 1, no. 1, pp. 260–268.

Trevena J., Miller J. Brain preparation before a voluntary action: Evidence against unconscious movement initiation. Consciousness and Cognition, 2010, vol.19, no.1, pp. 447–456.

Vohs K., Schooler J. The value of believing in free will: Encouraging a belief in determinism increases cheating. Psychological Science, 2008, vol. 19, no. 1, pp. 49–54.

Опубликован
2017-08-01
Как цитировать
Станек, Ю. (2017). Право и нейронаука — точки пересечения. Правоведение, 61(4), 20-37. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6783
Раздел
Концепция права