Старые и новые интерпретации юридического натурализма

  • Еж Стельмах Ягеллонский университет (Краков)
  • Юлия Станек Краковская Академия им. Анджея Фрыча Моджевского

Аннотация

В первой части статьи представлены замечания, относящиеся к понятию натурализма, его интерпретации и способам классификации. Далее рассмотрено понятие юридического натурализма, в частности пять возможных направлений развития юридического натурализма: философское, психологическое, нейронаучное (neuroscience), экономическое и философско-догматично-правовое. Первое из наиболее важных преимуществ, связанных с натуралистическим видением права, заключается в создании новых специализированных моделей натурализации права, которые предлагали бы более широкое понятие права по сравнению со стандартными теориями. В результате право становилось бы открытым для новых исследований и интерпретаций. В эпоху технологических и научных революций, в эру глобальной цивилизации использование в праве старых парадигм по крайней мере неуместно. Второе преимущество — определение областей применения этих моделей и тем самым выявление их практической пригодности. В частности, это привело бы к изменению определения многих основных понятий из юридического и правового словаря, таких как «собственность», «поступок», «воля», «ответственность», «вина», «сознание», «здравый смысл», «ошибка». Пришло время обсудить потенциальные риски, связанные с принятием и применением новых моделей натурализации права. Первый из таких рисков касается модификации существующих стандартов интерпретации. Утверждение «новой» натуралистической парадигмы поставило бы под угрозу, в частности, общепринятые юристами «правила интерпретационной инерции». Второй (тесно связанный с первым) риск — появление эвентуального состояния неопределенности в праве путем введения новых альтернативных натуралистических решений.

Ключевые слова:

юридический натурализм, развитие натурализма, преимущества натуралистического подхода, психологическое развитие натурализма, нейронаучное развитие натурализма, догматичноправовое развитие натурализма, экономическое развитие натурализма

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Юлия Станек, Краковская Академия им. Анджея Фрыча Моджевского

доктор права

Литература

Brożek A. Autorytet deontyczny i epistemiczny w sytuacji imperatywnej [Deontic and epistemic authority in an imperative situation]. Brożek A., Brożek B., Stelmach J. Fenomen normatywności [The Phenomenon of Normativity]. Kraków, 2013, s. 55–79. (In Polish)

Brożek A. Leona Petrażyckiego wizja logiki adekwatnej [Leon Petrażycki’s vision of adequate logic]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J. Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 266–283. (In Polish)

Brożek B. Emocje jako fundament prawa. Uwagi o teorii Leona Petrażyckiego [Emotions as the foundation of the law. Remarks on the theory of Leon Petrażycki]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J.Stelmach, B.Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 253–265. (In Polish)

Brożek B. Normatywność prawa [Normativity of Law]. Warszawa, 2012. 314 s. (In Polish)

Brożek B. Pewność prawa jako stabilność strukturalna [Legal Certainty as Structural Stability]. Forum Prawnicze [Legal Forum], 2011, no. 6(8), s. 23–29. (In Polish)

Brożek B. Rule-Following. Kraków, 2013, s. 288.

Eliasz K. Liberalny Naturalizm [Liberal Naturalism]. Naturalizm prawniczy. Interpretacje [Legal naturalism. Interpretation], eds. J.Stelmach, B.Brożek, Ł.Kurek, K.Eliasz. Warszawa, 2015, s. 154–163. (In Polish)

Eliasz K. Obowiązywanie prawa w ujęciu skandynawskiego realizmu prawnego [Law in Scandinavian legal realism]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J.Stelmach, B.Brożek, Ł.Kurek, K.Eliasz. Warszawa, 2015, s. 187– 200. (In Polish)

Heller M. Jak możliwa jest filozofia w nauce?, Szczęście w przestrzeniach Banacha [Happiness in Banach spaces]. Kraków, 1995, s. 1–13. (In Polish)

Hohol M. Wyjaśnić umysł. Struktura teorii neurokognitywnych [Explaining the Mind: The Structure of Neurocognitive Theories]. Kraków, 2013, 401 s. (In Polish)

Gorazda M. U źródeł amerykańskiego realizmu prawnego [At the source of American legal realism]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J. Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 112–130. (In Polish)

Kaufmann A. Vorüberlegungen zu einer juristischen Logik und Ontologie der Relationen, Grundlegung einer personalen Rechtstheorie [Preliminary remarks on a legal logic and ontology of relations, the foundation of a personal theory of law]. Rechtstheorie [Theory of law], 1986, vol. 17, pp. 257–276. (In German)

Leiter B. Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford, 2007. 275 p.

Morawski L. Co może dać nauce prawa postmodernizm? [What can the science of law postmodernizm?]. Toruń, 2001, 93 s. (In Polish)

Perelman Ch. The New Rhetoric and the Humanities. Essays on Rhetoric and its Applications. Dodrecht, Boston, London, 1979. 180 p.

Perelman Ch. Justice, Law and Argumentation. Essays on Moral and Legal Reasoning. Dodrecht, Boston, London, 1980. 194 s.

Posner R. A. Economics Analysis of Law. Aspen Publishers, Wolters Kluwer Company 2003. 816 p.

Serpe A. W perspektywie realizmu. Norberto Bobbio o prawie, polityce i demokracji [In the perspective of realism. Norberto Bobbio on law, politics and democracy]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J.Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 284–306 (In Polish)

Stanek J. Rosyjski realism prawny. Psychologiczna koncepcja prawa — powstanie i rozwój [Russian legal realism. Psychological concept of law — origin and development]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J.Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 221–232. (In Polish)

Stanek J. Teoria Nikołaja Korkunowa. Pierwsza próba psychologicznego ujęcia prawa [Nikolay Korkunov’s theory. Psychological approach to law]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J. Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 233–252. (In Polish)

Stelmach J. A jeśli powinność nie istnieje? [And if ought does not exist?]. Brożek A., Brożek B., Stelmach J. Fenomen normatywności [The Phenomenon of Normativity]. Kraków, 2013, s. 205–212. (In Polish)

Stelmach J. Błąd naturalistyczny i antynaturalistyczny w dyskursie normatywnym [Naturalistic and antinaturalistic fallacy in normative discourse]. Brożek A., Brożek B., Stelmach J. Fenomen normatywności [The Phenomenon of Normativity]. Kraków, 2013, s. 195–204. (In Polish)

Stelmach J. Czy interpretacja prawnicza może być gwarantem pewności prawa? [May legal interpretation be a guarantee of the certainty of law?]. Forum Prawnicze [Legal Forum], 2011, no. 6, s. 17–22. (In Polish)

Stelmach J., Brożek B., Załuski W. Dziesięć wykładów o ekonomii prawa [Ten lectures on the economics of law]. Warszawa, 2007, 208 s. (In Polish)

Stelmach J. Filozofia prawa XIX i XX wieku [The philosophy of the law of 19th i 20th centuries]. Kraków, 1998. 200 s. (In Polish)

Stelmach J. Naturalistyczny i antynaturalistyczny model teorii prawa [Naturalistic and anti-naturalistic model of the theory of law]. Studia prawnicze [Higher legal education], 1984, no. 3–4, s. 34–45. (In Polish)

Stelmach J. O problemie prawdziwości norm inaczej [On the norms truthfulness in another way]. Brożek A., Brożek B., Stelmach J. Fenomen normatywności [The Phenomenon of Normativity]. Kraków, 2013, s. 45–54. (In Polish)

Stelmach J. Reguła uznania [Rule of recognition], Studia z filozofii prawa [Essays on the philosophy of law], vol. I, ed. J. Stelmach. Kraków, 2001, s. 82–95. (In Polish)

Unger R.M. Ruch studiów krytycznych nad prawem [The Critical Legal Studies Movement]. Warszawa, 2005, 130 s. (In Polish)

Woleński J. Naturalizm w teorii prawa [Naturalism in the theory of law]. W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga pamiątkowa Profesora Macieja Zielińskiego [In search of the common good. Memorial book of Professor Matthew Zelinsky], eds. A.Choduń, S. Czepita. Szczecin, 2010, s. 768–833. (In Polish)

Załuski W. Evolutionary Theory and Legal Philosophy. Edward Elgar, 2009. 192 p.

Załuski W. Game Theory in Jurisprudence. Kraków, 2013. 360 p.

Załuski W. Naturalizm jako samobójstwo myśli [Naturalism as the Suicide of Thought]. Naturalizm prawniczy. Interpretacje [Legal naturalism. Interpretation], eds. J.Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 226–243. (In Polish)

Załuski W. Realizm prawniczy Błażeja Pascala [Blaise Pascal’s legal realism]. Naturalizm prawniczy. Stanowiska [Legal naturalism. Perspectives], eds. J.Stelmach, B. Brożek, Ł. Kurek, K. Eliasz. Warszawa, 2015, s. 34–54. (In Polish)

Опубликован
2017-08-01
Как цитировать
Стельмах , Е., & Станек, Ю. (2017). Старые и новые интерпретации юридического натурализма. Правоведение, 61(4), 6-19. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6782
Раздел
Концепция права