Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект — Германия, Польша, Россия

Arkadiush Vudarskij; Andrej Alekseevich Novikov

doi:10.21638/11701/spbu25.2018.204

Authors

Arkadiush Vudarskij European University Viadrina in Frankfurt (Oder) (Germany), University of Zielona Góra (Poland)
Andrej Alekseevich Novikov Saint Petersburg State University

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu25.2018.204

Abstract

This paper discusses selected legal issues related to establishing parentage of a child and the possibility of reviewing such cases. The topic is presented from the perspective of fathers since their biological heritage is most frequently questioned. The paper presents a comparative analysis conducted on the basis of the case law of the European Court of Human Rights and focuses on comparing Polish, German and Russian family law. Critical remarks refer mainly to the lack of proper balance between the competing interests of the parties, including time limitations which make the process of reviewing paternity impossible. The study focuses on a unique procedure for determining parentage which came into effect in Germany in 2008. This regulation should make it easier for close family members to exercise their right to know their own identity without changing the established legal paternity (Abstammungsklärung — § 1598a BGB). This article attempts to find common ground between the sense of the quality of one’s life and the right to know one’s own identity. The results not only contribute to the academic debate surrounding these issues, but above all aim to improve the quality of law and thus the quality of family life. In a broader context, the publication attempts to answer the question whether a repercussion of the sense of the quality of life can be found in law? The statutes of law do not apply to this concept; it is also not a criterion for their interpretation. However, the absence of a direct reference to a sense of the quality of life does not mean that the term is legally indifferent. The thorny path to improving the quality of life is often full of legal difficulties, and the law is an extremely important element affecting the quality of our lives.

Keywords:

parentage of a child, establishment and reviewing of paternity, right to know one’s own identity, comparative law, family law, self-determination of a person, quality of family life

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bach M., Rioux M. H. Soсial Well-Being: A framework for Quality of Life Research. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 67–71.

Beck’scher Online-Kommentar BGB, red. H. G. Bamberger, H. Roth. München, 2013. Available at: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/beckok_37_BandBGB/cont/beckok%2Ehtm (accessed: 20.01.2018).

Brzeziński J. Elementy metodologii badań psychologicznych. Warszawa, 1978. 348 s.

Campbell A. Subjective measures of well-being, American Psychologist, 1976, no. 2, pp. 117–124.

Campbell A. The sense of well-being in America. Recent Patterns and Trends. New York, 1981. 263 p.

Coester-Waltjen D. Familienrecht. München, 2010. 1059 S.

Czapiński J. Psychologia szczęścia. Warszawa, 1994. 260 s.

Derbis R. Doświadczanie codzienności. Poczucie jakości życia, swoboda działania, odpowiedzialność, wartości osób bezrobotnych. Częstochowa, 2000. 300 s.

Derbis R. Doświadczanie doświadczenia a poczucie jakości życia. W kręgu aksjologii i psychologii, red. H. Wrona-Polańska, M. Ledzińska, G. Rudkowska. Kraków, 2010, s. 15–25.

Derbis R. Forma własności organizacji a jakość życia pracowników. Kompetencje a sukces zarządzania organizacją, red. S. Witkowski, T. Listwan. Warszawa, 2008, s. 264–274.

Derbis R. Konflikt praca — rodzina i rodzina — praca a poczucie jakości życia matek pracujących zawodowo. Przedsiębiorczość i zarządzanie. Zarządzanie stresem, red. H. Skłodowski, t. XIV, z. 5, cz. 1. Łódź, 2013, s. 79–96.

Derbis R. Poczucie jakości życia a zjawiska afektywne. Społeczne konteksty jakości życia, red. S. Kowalik. Bydgoszcz, 2007, s. 13–52.

Dethloff N. Familienrecht. München, 2012. 568 S.

Diener E. Assesing Subjective Well-Being: Progress and Opportunities. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 25–65.

Diener E. Conclusion: Future Directions in Measuring Well-Being. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 267–274.

Diener E., Sandvik E., Pavot W. Happiness is the Frequency, Not the Intensity, of Positive Versus, Negative Affect. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 213–231.

Frank R., Helms T. Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines „Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren”. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2007, S. 1277–1281.

Gawlik Z. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego, Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 18 stycznia 1984 r., I CR 398.83. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, 1985, p. 5 poz. 101, s. 277.

Headey B., Wearing A. Personality, Life Events, and Subjective Well-Being: Toward a Dynamic Equilibrium Model. Journal of Personality and Social Psychology, 1989, no. 4, pp. 731–739.

Helms T. Das neue Verfahren zur Klärung der leiblichen Abstammung. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2008, S. 1033.

Helms T. Die Stellung des potenziellen biologischen Vaters im Abstammungsrecht. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2010, S. 1–8.

Henrich D. Streit um die Abstammung — Europäische Perspektiven. Streit um die Abstammung — ein europäischer Vergleich, red. A. Spickhoff, D. Schwab, D. Henrich, P. Gottwald. Bielefeld, 2007. 412 S.

Jerdelevskij A. M. Kompensacija moral’nogo vreda: analiz i kommentarij zakonodatel’stva i sudebnoj praktiki [Compensation of moral harm: analysis and commentary of legislation and judicial practice]. Moscow, 2004. 304 p. (In Russian)

Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołowski. Warszawa, 2013, 1004 s.

Kowalik S. Jakość życia psychicznego. Jakość rozwoju a jakość życia, red. R. Derbis. Częstochowa, 2000, s. 11–31.

Kowalik S. Psychologiczne wymiary jakości życia. Myśl psychologiczna w Polsce odrodzonej, red. A. Bańka, R. Derbis. Częstochowa, Poznań, 1993, s. 31–52.

Nickel M. Praxiskommentar BGB, Familienrecht, t. 4, red. W. Viefhues, Aufl. 6, Saarbrücken, 2012. 3300 S. Juris.

Nowicki M. A. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2006. Warszawa, 2007. 236 s.

Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. München, 2014. 3220 S.

Pavot W., Diener E. Review of the Satisfaction With Life Scale. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 101–117.

Pchelinceva L. M. Semejnoe pravo Rossii [Family law of Russia]. Moscow, 2006. 672 p. (In Russian)

Raeburn J. M., Rootman I. Quality of Life and Health Promotion. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 14–25.

Raphael D. Defining Quality of Life, Eleven Debates Concerning Its Measurement. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 146–165.

Roth A. Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination (§ 1600 Abs. 2 BGB). Deutsche Notar-Zeitschrift, 2003, S. 805–822.

Schimmack U., Diener E., Oishi S. Life-Satisfaction Is a Momentary Judgment and a Stable Personality Characteristic: The Use of Chronically Accessible and Stable Sources. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 181–212.

Schwab D. Abstammungsklärung — leicht gemacht Oder: Neuer Dialog in der Familie. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2008, S. 23–27.

Schwab D. Familienrecht. München, 2010. 1156 S.

Seligman M., Csikszentmihalyi M. Positive Psychology: An introduction. American Psychologist, 2000, vol. 55, no. 1, pp. 5–14.

Serda W. Glosa do uchwały składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego — Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82. Orzecznictwo Sądów Polskich, 1983, no. 12, s. 602.

Siedlecki W. Przegląd Orzecznictwa Sądu Najwyższego. Państwo i Prawo, 1984, no. 10, S. 83.

System prawa prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński. Warszawa, 2011. 940 s.

System prawa rodzinnego i opiekuńczego, t. 1, red. J. St. Piątowski. Wrocław, 1985. 1224 s.

Taupitz J., Schlüter J. Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes. Archiv für civilistische Praxis, 2005, no. 5, S. 591–644.

Wellenhofer M. Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren. Neue Juristische Wochenschrift, 2008. 1185 S.

Wellenhofer M. Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2013, S. 825–830.

Wellenhofer M. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, red. F. J. Säcker, R. Rixecker, t. 8, Familienrecht II, ed. D. Schwab. München, 2012. 2222 S.

Wudarski A. Aktuelle Fragen des Familienrechts in Deutschland und in Polen im europäischen Kontext. Deutschland und Polen in der europäischen Rechtsgemeinschaft, ed. Ch. v. Bar, A. Wudarski. München, 2012, S. 565–615.

Zatorska J. Komentarz do zmiany art. 63 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wprowadzonej przez Dz. U. z 2008 r. Nr 220 poz. 1431. Komentarz. Warszawa, 2011.

Zimmermann M. J. Die Feststellung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren. Familie und Recht, 2008, S. 323–331.