Установление происхождения ребенка: сравнительно-правовой аспект — Германия, Польша, Россия

Аркадиуш Вударский; Андрей Алексеевич Новиков

doi:10.21638/11701/spbu25.2018.204

Авторы

Аркадиуш Вударский Европейский университет Виадрина (Франкфурт- на-Одере, Германия), Университет Зеленогурский (Польша)
Андрей Алексеевич Новиков Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu25.2018.204

Аннотация

Статья посвящена отдельным правовым вопросам, связанным с установлением происхождения ребенка. В центре внимания авторов находится защита прав отца, поскольку установление и оспаривание отцовства встречается значительно чаще, чем оспаривание материнства. В статье представлен сравнительный анализ данной проблемы, проведенный на основании прецедентного права Европейского суда по правам человека, и основное внимание уделяется сравнению польского, российского и немецкого семейного права. Критические замечания касаются главным образом отсутствия надлежащего баланса между интересами сторон, включая временные ограничения, которые исключают возможность оспаривания отцовства. В исследовании основное внимание уделяется уникальной процедуре установления происхождения ребенка, которая была введена в Германии в 2008 г. Это законоположение призвано облегчить гражданину реализацию права на установление биологической идентичности своей личности без изменения установленного согласно закону происхождения (Abstammungsklärung — § 1598a BGB). В статье делается попытка найти общие основания для определения качества жизни и права на самоидентификацию. Результаты исследования не только должны способствовать развитию академического дискурса, но и прежде всего направлены на повышение качества правового регулирования, а следовательно, качества жизни гражданина как участника семейных правоотношений. В более широком контексте в публикации предпринята попытка ответить на вопрос о том, возможно ли отразить в законе испытываемое гражданином ощущение качества жизни. К понятию качества жизни неприменимы нормы права; это понятие также не является критерием для их интерпретации и оценки. Однако отсутствие прямой ссылки закона на ощущение качества жизни гражданином еще не говорит о том, что сам термин не представляет интерес с правовой точки зрения. Тернистый путь к улучшению качества жизни часто полон юридических препятствий, в то время как закон является чрезвычайно важным фактором, влияющим на формирование качества нашей жизни.

Ключевые слова:

происхождение ребенка, установление и оспаривание отцовства, право на самоидентификацию, сравнительное правоведение, семейное право, самоопределение человека, качество семейной жизни

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Bach M., Rioux M. H. Soсial Well-Being: A framework for Quality of Life Research. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 67–71.

Beck’scher Online-Kommentar BGB, red. H. G. Bamberger, H. Roth. München, 2013. Available at: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/beckok_37_BandBGB/cont/beckok%2Ehtm (accessed: 20.01.2018).

Brzeziński J. Elementy metodologii badań psychologicznych. Warszawa, 1978. 348 s.

Campbell A. Subjective measures of well-being, American Psychologist, 1976, no. 2, pp. 117–124.

Campbell A. The sense of well-being in America. Recent Patterns and Trends. New York, 1981. 263 p.

Coester-Waltjen D. Familienrecht. München, 2010. 1059 S.

Czapiński J. Psychologia szczęścia. Warszawa, 1994. 260 s.

Derbis R. Doświadczanie codzienności. Poczucie jakości życia, swoboda działania, odpowiedzialność, wartości osób bezrobotnych. Częstochowa, 2000. 300 s.

Derbis R. Doświadczanie doświadczenia a poczucie jakości życia. W kręgu aksjologii i psychologii, red. H. Wrona-Polańska, M. Ledzińska, G. Rudkowska. Kraków, 2010, s. 15–25.

Derbis R. Forma własności organizacji a jakość życia pracowników. Kompetencje a sukces zarządzania organizacją, red. S. Witkowski, T. Listwan. Warszawa, 2008, s. 264–274.

Derbis R. Konflikt praca — rodzina i rodzina — praca a poczucie jakości życia matek pracujących zawodowo. Przedsiębiorczość i zarządzanie. Zarządzanie stresem, red. H. Skłodowski, t. XIV, z. 5, cz. 1. Łódź, 2013, s. 79–96.

Derbis R. Poczucie jakości życia a zjawiska afektywne. Społeczne konteksty jakości życia, red. S. Kowalik. Bydgoszcz, 2007, s. 13–52.

Dethloff N. Familienrecht. München, 2012. 568 S.

Diener E. Assesing Subjective Well-Being: Progress and Opportunities. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 25–65.

Diener E. Conclusion: Future Directions in Measuring Well-Being. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 267–274.

Diener E., Sandvik E., Pavot W. Happiness is the Frequency, Not the Intensity, of Positive Versus, Negative Affect. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 213–231.

Frank R., Helms T. Kritische Bemerkungen zum Regierungsentwurf eines „Gesetzes zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren”. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2007, S. 1277–1281.

Gawlik Z. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego, Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 18 stycznia 1984 r., I CR 398.83. Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, 1985, p. 5 poz. 101, s. 277.

Headey B., Wearing A. Personality, Life Events, and Subjective Well-Being: Toward a Dynamic Equilibrium Model. Journal of Personality and Social Psychology, 1989, no. 4, pp. 731–739.

Helms T. Das neue Verfahren zur Klärung der leiblichen Abstammung. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2008, S. 1033.

Helms T. Die Stellung des potenziellen biologischen Vaters im Abstammungsrecht. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2010, S. 1–8.

Henrich D. Streit um die Abstammung — Europäische Perspektiven. Streit um die Abstammung — ein europäischer Vergleich, red. A. Spickhoff, D. Schwab, D. Henrich, P. Gottwald. Bielefeld, 2007. 412 S.

Jerdelevskij A. M. Kompensacija moral’nogo vreda: analiz i kommentarij zakonodatel’stva i sudebnoj praktiki [Compensation of moral harm: analysis and commentary of legislation and judicial practice]. Moscow, 2004. 304 p. (In Russian)

Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołowski. Warszawa, 2013, 1004 s.

Kowalik S. Jakość życia psychicznego. Jakość rozwoju a jakość życia, red. R. Derbis. Częstochowa, 2000, s. 11–31.

Kowalik S. Psychologiczne wymiary jakości życia. Myśl psychologiczna w Polsce odrodzonej, red. A. Bańka, R. Derbis. Częstochowa, Poznań, 1993, s. 31–52.

Nickel M. Praxiskommentar BGB, Familienrecht, t. 4, red. W. Viefhues, Aufl. 6, Saarbrücken, 2012. 3300 S. Juris.

Nowicki M. A. Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2006. Warszawa, 2007. 236 s.

Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. München, 2014. 3220 S.

Pavot W., Diener E. Review of the Satisfaction With Life Scale. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 101–117.

Pchelinceva L. M. Semejnoe pravo Rossii [Family law of Russia]. Moscow, 2006. 672 p. (In Russian)

Raeburn J. M., Rootman I. Quality of Life and Health Promotion. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 14–25.

Raphael D. Defining Quality of Life, Eleven Debates Concerning Its Measurement. Quality of Life in Health Promotion and Rehabilitation, red. R. Renwick, I. Brown, M. Nagler. London, New Delhi, 1996, pp. 146–165.

Roth A. Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination (§ 1600 Abs. 2 BGB). Deutsche Notar-Zeitschrift, 2003, S. 805–822.

Schimmack U., Diener E., Oishi S. Life-Satisfaction Is a Momentary Judgment and a Stable Personality Characteristic: The Use of Chronically Accessible and Stable Sources. Assesing Well-Being, red. E. Diener. New York, 2009, pp. 181–212.

Schwab D. Abstammungsklärung — leicht gemacht Oder: Neuer Dialog in der Familie. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2008, S. 23–27.

Schwab D. Familienrecht. München, 2010. 1156 S.

Seligman M., Csikszentmihalyi M. Positive Psychology: An introduction. American Psychologist, 2000, vol. 55, no. 1, pp. 5–14.

Serda W. Glosa do uchwały składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego — Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 11 października 1982 r., III CZP 22/82. Orzecznictwo Sądów Polskich, 1983, no. 12, s. 602.

Siedlecki W. Przegląd Orzecznictwa Sądu Najwyższego. Państwo i Prawo, 1984, no. 10, S. 83.

System prawa prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński. Warszawa, 2011. 940 s.

System prawa rodzinnego i opiekuńczego, t. 1, red. J. St. Piątowski. Wrocław, 1985. 1224 s.

Taupitz J., Schlüter J. Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes. Archiv für civilistische Praxis, 2005, no. 5, S. 591–644.

Wellenhofer M. Das neue Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren. Neue Juristische Wochenschrift, 2008. 1185 S.

Wellenhofer M. Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen. Die Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 2013, S. 825–830.

Wellenhofer M. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, red. F. J. Säcker, R. Rixecker, t. 8, Familienrecht II, ed. D. Schwab. München, 2012. 2222 S.

Wudarski A. Aktuelle Fragen des Familienrechts in Deutschland und in Polen im europäischen Kontext. Deutschland und Polen in der europäischen Rechtsgemeinschaft, ed. Ch. v. Bar, A. Wudarski. München, 2012, S. 565–615.

Zatorska J. Komentarz do zmiany art. 63 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wprowadzonej przez Dz. U. z 2008 r. Nr 220 poz. 1431. Komentarz. Warszawa, 2011.

Zimmermann M. J. Die Feststellung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren. Familie und Recht, 2008, S. 323–331.