The gig economy and the European platform-to-business Regulation

Authors

  • Hans Schulte-Nölke University of Osnabrück

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.404

Abstract

The article provides several reflections on the extent to which crowdworkers are covered by the new EU Regulation 2019/1150 of 20 June 2019 on promoting fairness and transparency for business users of online intermediation services, commonly referred to as the “P2B Regulation” (“P2B” standing for “platform-to-business”). To this end, the scope of the P2B Regulation and its main provisions are briefly presented. The Regulation defines a platform as an “online intermediation service”. The suppliers of goods or services who present their offers on the platform are called “business users”. The customers to whom these business users offer goods or services must be consumers. Of the three legal relationships that arise in the triangle between these three groups, the P2B Regulation exclusively regulates the legal relationship between the provider of online intermediation services, i. e. the platform operator, and the business user. The P2B Regulation unilaterally intervenes in this legal relationship in favour of the business user and to the detriment of the provider of online intermediation services, in the sense that, by mandatory law, obligations are imposed on the provider and rights are granted to the business user. The key question is then whether crowdworkers are business users in the sense of self-employed businesses in the meaning of the Regulation and, if so, what rights they may have under it. This question receives the quite surprising answer that, even if a crowdworker is to be regarded as an employee covered by the applicable national labour law, this crowdworker can be regarded as a business user for the purposes of the P2B Regulation. If, however, the provisions of the P2B Regulation and the applicable national labour law come into conflict, then the most favourable provisions should apply in favour of the crowdworker.

Keywords:

European Union law, labour law, crowdworker, online intermediation service, platform, fairness, transparency

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Benner, Christiane. 2019. Crowdworking gestalten — IG Metall 4.0. Selbstständige Unselbstständigkeit — Crowdworking zwischen Autonomie und Kontrolle, Hrsg. Isabell Hensel, Daniel Schönefeld, Eva Kocher, Anna Schwarz, Jochen Koch: 143–150. Baden-Baden, Nomos.

Busch, Christoph, Schulte-Nölke, Hans, Wiewiórowska-Domagalska, Aneta, Zoll, Fryderyk. 2016. The Rise of the Platform Economy: A New Challenge for EU Consumer Law? Journal of European Consumer and Market Law 1 (5): 3–10.

Busch, Christoph. 2019. Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? Die neue P2B-Verordnung im Überblick. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 8 (121): 788–796.

Cauffman, Caroline. 2019. New EU rules on business-to-consumer and platform-to-business relationships. Maastricht Journal of European and Comparative Law 4 (26): 469–479.

Däubler, Wolfgang, Klebe, Thomas. 2015. Crowdwork: Die neue Form der Arbeit — Arbeitgeber auf der Flucht? Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 17 (32): 1032–1041.

Franzina, Pietro. 2018. Promoting Fairness and Transparency for Business Users of Online Platforms: The Role of Private International Law. Conflict of Laws in the Maze of Digital Platforms, ed. by Ilaria Pretelli: 147–162. Zurich, Schulthess.

Görög, Georgina. 2018. The Definitions of Sharing Economy: A Systematic Literature Review. Management 2 (13): 175–189.

Hensel, Isabell, Koch, Jochen, Kocher, Eva? Schwarz, Anna. 2016. Crowdworking als Phänomen der Koordination digitaler Erwerbsarbeit — Eine interdisziplinäre Perspektive. The German Journal of Industrial Relations 2 (23): 162–186.

Howcroft, Debra, Bergvall-Kåreborn, Birgitta. 2019. A Typology of Crowdwork Platforms. Work, Employment and Society 1 (33): 21–38.

Junker, Abbo. 2016. Die Einflüsse des europäischen Rechts auf die personelle Reichweite des Arbeitnehmerschutzes — Der Arbeitnehmerbegriff in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2 (9): 184–206.

Kocher, Eva. 2016. Europäisches Arbeitsrecht. Baden-Baden, Nomos.

Kocher, Eva. 2019. Crowdworking: Ein neuer Typus von Beschäftigungsverhältnissen? Eine Rekonstruktion der Grenzen des Arbeitsrechts zwischen Markt und Organisation. Selbstständige Unselbstständigkeit — Crowdworking zwischen Autonomie und Kontrolle, Hrsg. Isabell Hensel, Daniel Schönefeld, Eva Kocher, Anna Schwarz, Jochen Koch: 173–213. Baden-Baden, Nomos.

Kohler, Christian, Seyr, Sibylle, Puffer-Mariette, Jean-Christophe. 2020. Unionsrecht und Privatrecht: Zur Rechtsprechung des EuGH im Jahre 2018. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2 (28): 366–417.

Leimeister, Jan M. 2012. Crowdsourcing — Crowdfunding, Crowdvoting, Crowdcreation. Controlling & Management Review 6 (56): 388–392.

Leimeister, Jan M., Zogaj, Shkodran, Blohm, Ivo. 2014. Crowdwork — digitale Wertschöpfung in der Wolke: Ein Überblick über die Grundlagen, die Formen und den aktuellen Forschungsstand. Crowdwork — zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit, Hrsg. Christiane Benner: 9–41. Frankfurt am Main: Bund-Verlag.

Leimeister, Jan M., Zogaj, Shkodran. 2013. Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing: Eine Literaturstudie. Düsseldorf, Hans Böckler Stiftung.

Micklitz, Hans-Wolfgang. 2021. Commentary on § 14 of the German Civil Code (BGB). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hrsg. Franz-Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg. Buch 1. Allgemeiner Teil. 9. Aufl. Munich, C. H. Beck.

Mourelatos, Evangelos, Tzagarakis, Manolis, Dimara, Efthalia. 2016. A Review of Online Crowdsourcing Platforms. South-Eastern Europe Journal of Economics 1 (14): 59–74.

Naumann, Stefan, Rodenhausen, Anselm. 2020. Die P2B-Verordnung aus Unternehmenssicht: Herausforderungen für europäische Plattformen am Beispiel einer Hybrid-Online-Plattform. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 4 (28): 768–799.

Parker, Geoffrey, Alstyne, Marshall W. van, Choudary, Sangeet P. 2016. Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy and How to Make Them Work for You. New York, Norton & Company.

Prassl, Jeremias, Risak, Martin. 2016. Uber, TaskRabbit, & Co: platforms as employers? Rethinking the legal analysis of crowd work. Comparative Labor Law & Policy Journal 3 (37): 619–651.

Prassl, Jeremias. 2018. Humans As a Service: The Promise and Perils of Work in the Gig Economy. Oxford, Oxford University Press.

Risak, Martin. 2017. Gig-Economy und Crowdwork — was ist das? Arbeit in der Gig-Economy: Rechtsfragen neuer Arbeitsformen in der Crowd und Cloud, Hrsg. Doris Lutz, Martin Risak: 12–26. Vienna, ÖBG Verlag.

Rosin, Annika. 2020. Platform work and fixed-term employment regulation. European Labour Law Journal 12 (2): 156–176. https://doi.org/10.1177/2031952520959335.

Schulte-Nölke, Hans. 2020. Plattformverträge und Vertrauensschutz. Vertrauensschutz im digitalen Zeitalter, Hrsg. Uwe Blaurock, Felix Maultzsch: 167–220. Baden-Baden, Nomos.

Schulze, Reiner, oll, Fryderyk. 2018. European Contract Law. Baden-Baden, Nomos, C. H. Beck, Hart.

Stewart, Andrew, Stanford, Jim. 2017. Regulating work in the gig economy: What are the options? The Economic and Labour Relations Review 3 (28): 420–437.

Tribess, Alexander. 2020. P2B-Verordnung zur Förderung von Fairness und Transparenz von Online-Diensten. Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 12 (12): 233–238.

Twigg-Flesner, Christian. 2018. The EU’s Proposals for Regulating B2B Relationships on online platforms — Transparency, Fairness and Beyond. Journal of European Consumer and Market Law 6 (7): 222–233.

Voigt, Paul, Wiebke, Reuter. 2019. Platform-to-Business-Verordnung — Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020. Multimedia und Recht: Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung 12 (22): 783–787.

Waas, Bernd. 2018. Zur rechtlichen Qualifizierung von Beschäftigten in der “Gig Economy” — ein Blick in das Ausland. Arbeit und Recht 12 (66): 548–554.

Wais, Hannes. 2019. B2B-Klauselkontrolle in der Plattform-Ökonomie: Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Online-Vermittlungsdienste. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 6 (30): 221–228.

Downloads

Published

31.12.2020

How to Cite

Schulte-Nölke, H. . (2020). The gig economy and the European platform-to-business Regulation. Pravovedenie, 64(4), 496–510. https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.404