Цифровая трансформация: правовое измерение
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2019.102Аннотация
Правовое измерение цифровой трансформации образуют подходы к правовому регулированию общественных отношений и стоящие за ними интересы участников данного процесса — государства, бизнеса, пользователей. Так называемое информационное право как аморфный институт без собственного предмета и метода оказалось не способно противостоять вызовам цифровой трансформации. Эффективное регулирование должно осуществляться с использованием метода фактической возможности, совпадающей с правовой возможностью, т. е. субъективным правом. Вопросы персональных данных как основного «топлива» цифровой экономики обсуждаются между государством и бизнесом. Это приводит к исключению из дискуссии граждан в силу отсутствия у них ресурсов для отстаивания собственных интересов. Такие ресурсы может дать только внедрение инструментов, гарантирующих ответственность перед субъектом данных за нарушение его прав. В сфере оборота промышленных и иных неперсональных данных отсутствие регулирования является скорее благом, ускоряющим развитие рынка. Однако при этом наращивается неравенство сторон (поставщиков оборудования и его пользователей) по доступу к данным. Инструментами защиты интересов пользователей здесь должны стать право на доступ к своим данным и механизмы переносимости данных между платформами. Хотя интересы государства в цифровой сфере связаны с обеспечением собственного суверенитета, попытки связать определенные типы данных с информационными системами, находящимися на территории данного государства («локализация данных»), противоречат структуре информационных потоков, прошедших цифровую трансформацию. В этих условиях регулирование должно учитывать формирование наборов данных и сервисов мгновенно, в определенной точке сборки, что требует обеспечения свободы оборота метаданных, на основе которых осуществляется сборка. Осознанные потребности, интересы — свои и других участников отношений — помогают развивать цифровую экономику наиболее справедливым образом, втягивая все новых субъектов в состояние согласованных интересов и тем самым взаимно эффективно ограничивая интересы друг друга. Государственное регулирование в цифровой экономике, как наименее эффективное, должно осуществляться только в последнюю очередь, если достичь юридического равенства интересов не удается усилиями отдельных игроков или взаимодействием участников рынка.
Ключевые слова:
большие данные, экономическая концентрация, антимонопольная политика, саморегулирование, персональные данные, интерес, цифровые платформы, цифровое неравенство
Скачивания
Библиографические ссылки
References
Bachilo, Illaria L., Lopatin, Vladimir N., Fedotov, Mikhail A. 2005. Information law. St. Petersburg, Iuridicheskii tsentr Press. (In Russian)
Bratus’, Sergei N. 1950. Subjects of civil law. Leningrad, Gosurizdat Publ. (In Russian)
Dmitrik, Nikolay A. 2018. Limits on legal regulation in the digital age. Informatsionnoe obshchestvo 3: 47–58. (In Russian)
Dmitrik, Nikolay A. 2007. Ways of exercising civil rights and executing duties with the use of the Internet. PhD in law thesis. Moscow, Lomonosov Moscow State University. (In Russian)
Elin, Vladimir M., Zharova, Anna K. 2013. On the methodology of information law. Pravo i gosudarstvo: teoriia i praktika 4: 133–144. (In Russian)
Gratton, Eloїse. 2013. Understanding Personal Information: Managing Privacy Risks. Canada, Lexis-Nexis.
Gribanov, Veniamin P. 2001. Implementation and protection of civil rights. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Kant, Immanuil. 2015. Critique of Pure Reason. Rus. ed. Moscow, EKSMO Publ. (In Russian)
Koelman, Kamiel J., Helberger, Natalie. 2000. Protection of Technological Measures. Copyright and Electronic Commerce. Legal Aspects of Electronic Copyright Management: 165–228. The Hague, Kluwer Law International.
Kuvyrkova, Anastasia Iu. 2010. Exercise of exclusive intellectual and related rights. PhD in Law thesis. Moscow, Lomonosov Moscow State University. (In Russian)
Lassal’, Ferdinand. 2012. On the essence of the Constitution (speech delivered in a Berlin burgher district Assembly in 1862). Voitovich V.Iu. Teoreticheskie osnovy sushchnosti konstitutsii: ucheb. Posobie. Izhevsk, Udmurt University Publ. (In Russian)
Maurer, Stephen M. 2005. Across Two Worlds: Database Protection in the United States and Europe. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228794091_Across_Two_Worlds_Database_Protection_in_the_United_States_and_Europe (accessed: 01.05.2019).
Muskhelishvili, Nikolai L., Sergeev, Viktor M., Shreider, Iulii A. 1996. Value reflection and conflicts in a divided society. Voprosy filosofii 11: 24–36. (In Russian)
Nissenbaum, Helen. 2004. Privacy as contextual integrity. Washington Law Review 79 (3): 119–158.
Prokhorov, Aleksandr M., Konik, Leonid G. 2019. Digital transformation: analysis, trends, world experience. Moscow, Al’iansPrint. (In Russian)
Tsarikovskii, Andrei Iu., Ivanov, Aleksei Iu., Voinikanis, Elena A. (eds). 2018. Antitrust regulation in the digital age. Moscow, Higher School of Economics Publ. (In Russian)
Voinikanis, Elena A. 2013. Intellectual property law in the digital age: a paradigm of balance and flexibility. Moscow, Iurisprudentsiia Publ. (In Russian)
Zuckerberg, Mark. 2019. Four Ideas to Regulate the Internet. March 30, 2019. URL: https://newsroom.fb.com/news/2019/03/four-ideas-regulate-internet/ (accessed: 01.05.2019).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.