Понятие действенности

Авторы

  • Евгений Викторович Булыгин Университет Буэнос-Айреса (Аргентина)

Аннотация

Философы права встречают серьезные трудности при формулировке удовлетворительного определения понятия действенности. Один из источников этих трудностей лежит в концепции, согласно которой все правовые нормы являются предписаниями, которые могут соблюдаться или не соблюдаться (Кельзен, Росс). Но правовые нормы имеют различные функции и не могут редуцироваться к одному-единственному типу. Необходимо также проводить различие между соблюдением и использованием норм: соблюдаться могут только те нормы, которые являются предписаниями (устанавливающие обязанности и запреты); другие нормы, наподобие тех, что наделяют полномочиями или дают определения правовым институтам, нельзя соблюдать или не соблюдать. Но нормы обоих этих типов могут использоваться для различных целей, например для обоснования действия или решения. Использование норм судами имеет особую важность для проблемы действенности. Четкое разграничение между психологической мотивацией судьи и логическим обоснованием судебного решения наряду с пониманием действенности как диспозиционального свойства, позволяет вывести следующую формулу: правовая норма будет действенной, если и только если она имеет диспозициональное качество — если она применяется судами, т. е. используется судами.

Ключевые слова:

действенность, теория права, философия права, Альф Росс, Ганс Кельзен, право, обоснование, норма, решение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Евгений Викторович Булыгин, Университет Буэнос-Айреса (Аргентина)

почетный профессор

Библиографические ссылки

Alchourron C. E. Argumentos Juridicos a fortiori y a pari. Revista Juridica de Buenos Aires, 1961, no. 4, pp. 177–199.

Austin J. L. A Plea For Excuses. Austin J. L. Philosophical Papers. Oxford, 1961.

Bulygin E. Der Begriff der Wirksamkeit. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 1965, no. 41, pp. 39–58.

Carnap R. Testability and Meaning. Carnap R. Readings in the Philosophy of Science. New York, 1953, pp. 419–471.

Ross A. Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires, 1963. 375 р.

Demolombe Ch. Cours du Code Napoléon. Paris, 1888, vol. 1. 804 р.

Engisch K. Einführung in das juristische Denken. 2 Aufl. Stuttgart, 1959. 256 р.

Frank J. Law and the modern Mind. 2nd ed. London, 1949. 368 р.

Hare R. M. The Language of Morals. Oxford, 1952. 208 р.

Hart H. L. A. Definition and Theory in Jurisprudence: an inaugural lecture delivered before the University of Oxford on 30 May 1953. Oxford, 1953. 22 р.

Hart H. L. A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 263 р.

Isay H. Rechtsnorm und Entscheidung. Berlin, 1929. 379 р.

Kelsen H. Eine “Realistische” und die Reine Rechtslehre. Bemerkungen zu Alf Ross: On Law and Justice. Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht, 1959, no. 10, pp. 1–25.

Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, 1960. 404 р.

Klug U. Bemerkungen zur logischen Analyse einiger rechtstheoretischer Begriffe und Behauptungen. Klug U. Logik und Logikkalkül. Freiburg, München, 1962, pp. 177–187.

Klug U. Grundsätzliches zur Anwendung kybernetischer und informations-theoretischer Methoden im juristischen Bereich. Festschrift für Hermann Jahrreiss. Köln; Berlin, 1964.

Klug U. Juristische Logik. 2 Aulf. Berlin, 1958. 189 р.

Miedziangora J. L’idée de Validité en Droit. A propos du dernier livre d’Alf Ross. Logique et Analyse, 1961, no. 13, pp. 92–121.

Ross A. Definition in Legal Language. Logique et Analyse, 1958, no. 3–4, pp. 139–149.

Ross A. On Law and Justice. London, 1958. 383 р.

Ross A. Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law. Revista Juridica de Buenos Aires, 1961, no. 4, pp. 9–45.

Stevenson C. L. Ethics and Language. New Haven, 1962. 338 р.

Wittgenstein L. Philosophische Untersuchungen. London, 1953. 273 р.

Правоведение, Том 60, No 4, 2016

Загрузки

Опубликован

2016-08-01

Как цитировать

Булыгин, Е. В. (2016). Понятие действенности. Правоведение, 60(4), 16–33. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6983

Выпуск

Том 60 № 4 (2016)

Раздел

Концепция права

Лицензия

Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.