Обладатель суверенитета

Мишель  Тропер; Василий Алексеевич Токарев

Авторы

Мишель Тропер Университет Париж Х-Нантер (Франция)
Василий Алексеевич Токарев Самарская государственная областная академия (Наяновой); Университет Париж X-Нантер

Аннотация

В статье анализируется ключевое для конституционного права и теории государства понятие «обладатель суверенитета». Особое внимание автор обращает на особенности методологии исследования связанной с этим понятием проблематики теоретического и практического характера. Так, он различает сущность и осуществление суверенитета, а также дескриптивную и прескриптивную точки зрения на его содержание. Автор подчеркивает, что позитивистская эпистемология навязывает выбор дескриптивной точки зрения. Тем не менее, по его мнению, выбор дескриптивной точки зрения не является монополией позитивистской эпистемологии. В своих рассуждениях он исходит из классической классификации определений суверенитета, предложенной в свое время ведущим французским юристом Раймоном Карре де Мальбергом. Согласно его концепции, первое значение суверенитета указывает на высший уровень, занимаемый государственной властью. Его второе значение синонимично самой государственной власти. Наконец, его третье значение связано с позицией, которую занимает в государстве высший носитель тактической власти, т. е. конкретный орган. Автор соглашается с Карре де Мальбергом в том, что различия между значениями суверенитета позволят обнаружить его «подлинную природу». Однако он отмечает, что они имеют более очевидное преимущество, поскольку позволяют понять, почему обычно суждения, относящиеся к суверенитету и представляющиеся несовместимыми, допускаются в одном юридическом дискурсе. чтобы решить данную проблему, автор рассматривает вопрос о неделимости суверенитета и дополняет классификацию его значений еще двумя. На основании новой классификации он устанавливает отношение между организацией власти и использованием теории суверенитета в дискурсе правителей применительно к суверенитету вообще и к той или иной частной теории суверенитета. В заключение сделан вывод о том, что в современном дискурсе о конституционном правосудии отсылка к суверенитету народа или нации рискует исчезнуть, и любое рассуждение об обладателе суверенитета становится бесполезным. Таким образом, оказывается проблематичным совмещение конституционного правосудия и демократии, понимаемой как форма правления суверенного народа.

Ключевые слова:

обладатель суверенитета, государство, власть, Парламент, народ, представитель, конституция, норма, позитивизм, теория, конституционный контроль, демократия

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Мишель Тропер, Университет Париж Х-Нантер (Франция)

доктор права, почетный профессор, член Университетского института Франции

Василий Алексеевич Токарев, Самарская государственная областная академия (Наяновой); Университет Париж X-Нантер

кандидат юридических наук, заведующий кафедрой истории государства и права; докторант

Библиографические ссылки

Beaud O. The power of the State. Paris, PUF, 1994. 512 p.

Bentham J. A Fragment on Government and an Introduction to the Principles of Morals and Legislation, trans. and preface of J.-P. Cléro. Paris, LGdJ, 1996. 380 p.

Carré de Malberg R. A Comparison of the Theory of the Formation of the Law per degrees with the Ideas and the Institutions devoted by the French Substantive Law relative to its Formation. Paris, Sirey, 1933. 174 p.

Carré de Malberg R. Contribution to the General Theory of the State. Paris, Sirey, 1920, réimpr., CNRS, 1962. 2 vol., 837 p.

Crick B. Sovereignty // International Encyclopaedia of the Social Sciences. T.15, 1968, pp. 76–78.

Gauchet M. The Revolution of Powers. The Sovereignty, the People and the Representation, 1789–1799. Paris, Gallimard, 1995. 288 p.

Jellinek G. The Law of the modern state. Vol. I. General Theory of the State. Berlin, 2nd ed., trans. engl., The modern State and its Law, 1905. 574 p.

Redor J.-M. The Legal Status of the Rule of Law. The Evolution of the Conceptions of the Doctrine Publicist French (1879–1914). Paris, Economica, 1992. 389 p.

Troper M. Constitutional Justice and democracy. CFER. 1990, no. 1, pp. 31–52.

Troper M. For a Legal Theory of the State. Paris, PUF, 1994. 358 p.

Zagrebelsky G. The Legal Mild. Turin, Einaudi, 1992. 218 p.