От современного soft law к античному soft law

Авторы

  • Томаш Гьяро Варшавский университет (Польша)

Аннотация

Мягкое право — парадоксальное понятие, означающее право, которое не в полной мере обязывает, но в то же время не является полностью неэффективным. История этого понятия начинается лишь с 1970-х гг., когда оно появилось в некоторых устных высказываниях британского юриста лорда Арнольда Дункана Макнейра (1885–1975). Однако предположительная новизна этого явления обязана исключительно исторической неосведомленности современных правоведов. На самом деле еще итальянский философ права Норберто Боббио (1909–2004) уделял значительное внимание тому факту, что средневековому каноническому праву были очень хорошо известны множество оптативов, таких как предупреждения (responsa) и советы (consilia). Тем не менее уже римское право периода принципата представляло собой мягкое право par excellence (по преимуществу). В рамках его обширного сектора «права юристов», состоявшего из различающихся и контрастирующих мнений (ius controversum), которые были дискуссионными и широко обсуждались в правовом сообществе, юридические правила появлялись шаг за шагом в процессе юридического дискурса. Это предполагало допущение их постепенной нормативизации. По существу, римские юридические нормы и правила рассматривались как в большей или меньшей мере обязывающие в зависимости от того, до какой степени они разделялись сообществом юристов. Однако поздняя античность вызвала переход от «права юристов» к статутному праву. Этот период законотворчества закончился лишь с появлением средневековой школы итальянских глоссаторов, которые возродили старую римскую практику предпочтения советов перед командами.

Ключевые слова:

мягкое право, твердое право, римское право, ius respondendi, ius controversum, responsa, consilia

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Томаш Гьяро, Варшавский университет (Польша)

профессор юридического факультета, doctor habilis

Библиографические ссылки

Achterberg N. Influenzierende Normen. Festgabe Ota Weinberger. Berlin, 1984.

Behrends O. Die Gewohnheit des Rechts. Die Begrundung des Rechts. Hrsg. D. Willoweit. München, 2000.

Betti E. D. 42,1,63. Macerata, 1922.

Bobbio N. Comandi e consigli. Raccolta Arturo Carlo Jemolo. Vol. 4. Milano, 1963.

Bobbio N. Norma giuridica. Novissimo Digesto it. Vol. 11. Torino, 1965.

Bretone M. Storia del diritto romano. Roma, Bari, 1987.

Brunt P.A. The Fall of the Roman Republic. Oxford etc., 1988.

Cantarella E. Tra diritto e prediritto. Dialogues d’Histoire Ancienne. 1987.

Caron P.G. Il valore giuridico delle esortazioni del legislatore nel diritto canonico. Studi Vincenzo del Giudice. Vol. 1. Milano, 1953.

Cascione C. Consensus. Napoli, 2003.

D’Ippolito F. Del fare diritto nel mondo romano. Torino, 2000.

Distefano M. Origini e funzioni del soft law. Lavoro e diritto. 2003.

Domingo R. Auctoritas. Barcelona, 1999.

Dovere E. De iure. 2nd ed. Napoli, 2005.

Flach A. Fortgeltung des Zwolftafelrechts. Frankfurt/M., 2004.

Gersen J.E., Posner E.A. Soft Law. Available at: https://law.uchicago.edu/files/pl213pdf (accessed: 08.08.2008).

Giaro T. Diritto come prassi. Studii Luigi Labruna. Napoli, 2007.

Giaro T. Dogmatische Wahrheit und Zeitlosigkeit in der romischen Jurisprudenz. Bulletino dell’Istituto di diritto romano “Vittorio Scialoia”. 1987.

Giaro T. Geltung und Fortgeltung des romischen Juristenrechts. Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte Romanistische Abteilung. 1994.

Giaro T. L’art de comparer les cas. Studia et documenta historiae et iuris. 1994.

Giaro T. L’Occidente in Oriente. Scritti per Gennaro Franciosi. Napoli, 2007.

Giaro T. Prawda i autorytet w jurysprudencji rzymskiej. Schedae Iuridicae Universitatis Jagellonicae. 1989.

Giaro T. Problemi romani e problemi romanistici in tema di matrimonio. Marriage. A cura di Z. Sluzewska, J. Urbanik. Warszawa, 2005.

Giaro T. Rechtsanwendung, Rechtsfortbildung und romische Rechtsgeschichte. Ricerche dedicate a Filippo Gallo. Vol. 3. Napoli, 1997.

Giaro T. Romische Rechtswahrheiten. Frankfurt/M., 2007.

Giaro T. Uber methodologische Werkmittel der Romanistik. Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte Romanistische Abteilung. 1988.

Gonczi K. Kontinuitat und Wandel im ungarischen Rechtssystem. Modernisierung durch Transfer zwischen den Weltkriegen. Hrsg. T. Giaro. Frankfurt/M., 2007.

Greenberg M. How Facts Make Law. Legal Theory, 2004, vol. 10.

Grossi P. Mitologie giuridiche della modernità. Milano, 2001.

Guarino A. La democrazia a Roma. Napoli, 1979.

Guastini R. Dalle fonti alle norme. Torino, 1992.

Harke D. Das Sanktionensystem des Codex Hammurapi. Wurzburg, 2007.

Hillgenberg H. A Fresh Look at Soft Law. European Journal of International Law, 1999, vol. 10.

Irti N. L’età della decodificazione. 4a ed. Milano, 1999.

Izdebski H. Granice prawa jako instrument ksztaltowania standardow zachowan’. Profesjonalizm w administracji publicznej. A cura di A. Debicka et al. Bialystok, 2004.

Kaser M. Romische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. Wien, 1986.

Kunkel W., Wittmann R. Staatsordnung und Staatspraxis der romischen Republik. München, 1995.

Landolt P. L. Naturalis obligation. Köln, 2000.

Lasserre V. Les directives europeennes. Vorzimmer des Rechts. Hrsg. R. M. Kiesow, D. Simon. Frankfurt/M., 2006.

Leiter B. Naturalizing Jurisprudence. Oxford, 2007.

Lombardi L. Saggio sul diritto giurisprudenziale. Milano, 1967.

Lundmark T. Soft stare decisis. Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europaischen Rechtsgemeinschaft. Hrsg. R. Schulze, U. Seif. Tübingen, 2003.

Marini G. L’opera di Gustav Hugo nella crisi del giuspositivismo Tedesco. Milano, 1969.

Masi Doria C. Matrimoni e tresche libertine. Marriage. A cura di Z.Sluzewska, J. Urbanik. Warszawa, 2005.

Masi Doria C. Praetor is, qui ius... dabit summum. Studii Luigi Labruna. Napoli, 2007.

Melillo G. La giurisprudenza romana tra le sistematiche e la riflessione economica. Studia et documenta historiae et iuris. 2005.

Morawski L. Pozytywizm twardy, pozytywizm miekki. Ius et Lex. 2003.

Norr D. Aspekte des romischen Volkerrechts. München, 1989.

Norr D. Die fides im romischen Volkerrecht. Heidelberg, 1991.

Otte G. Die historische Topik und ihre Rezeption. Orbis Iuris Romani. 2006.

Pastore B. Soft law, gradi di normatività, teoria delle fonti. Lavoro e diritto. 2003.

Peters A., Pagotto I. Soft Law as a New Mode of Governance. Available at: http://www.eu-newgov.org/datalists/deliverables_detail.asp?Project_ID=04 (accessed: 08.08.2008).

Pfeifer G. Die Gesetze des Konigs Hammurapi. Examinatorium Rechtsgechichte. Hrsg. M. Schmoeckel, S. Stolte. Köln, 2008.

Renger J. Noch einmal: Was war der “Kodex” Hammurapi? Rechtskodifizierung und soziale Normen. Hrsg. H.-J. Gehrke. Tübingen, 1994.

Sacco R. Antropologia giuridica. Bologna, 2007.

Selb W. Antike Rechte im Mittelmeerraum. Wien, 1993.

Senden L. Soft Law, Self-Regulation and Co-Regulation. Available at: http://www.ejcl.org/91/art91-3.html (accessed: 08.08.2008).

Simon T. Geltung. Rechtsgeschichte, 2005, Bd. 7.

Sobanski R. Metodologia prawa kanonicznego. Katowice, 2004.

Stepien M. Kodeks Hammurabiego. Warszawa, 2000.

Stolfi E. I “diritti” a Roma. Filosofia politica. 2005.

Stolfi E. Per uno studio del lessico e delle tecniche di citazione dei giuristi severiani. Rivista di Diritto Romano. 2001.

Stolfi E. Recensione a Dovere. De iure. Gerion, 2002.

Talamanca M. Pomp. sing. ench. D. 1,2,2,49. Studii Luigi Labruna. Napoli, 2007.

Talamanca M. Pubblicazioni pervenute alla Direzione. Bulletino dell’Istituto di diritto romano “Vittorio Scialoia”. 1989–90.

Talamanca M. Pubblicazioni pervenute. Bulletino dell’Istituto di diritto romano “Vittorio Scialoia”. 1988.

Talamanca M. Pubblicazioni pervenute. Bulletino dell’Istituto di diritto romano “Vittorio Scialoia”. 1989–90.

Vacca L. La giurisprudenza nel sistema delle fonti del diritto romano. Torino, 1989.

Vincenti U. Giustizia e metodo. Torino, 2005.

Vincenti U. La tendenza verso la codificazione nell’esperienza giuridica romana dei secoli IV–VI D. C. L’eredità dell’Europa. A cura di C. Tugnoli. Bologna, 1997.

Waldstein W. Operae libertorum. Stuttgart, 1986.

Waldstein W., Rainer J. M. Romische Rechtsgeschichte. 10. Aufl. München, 2005.

Wesel U. Geschichte des Rechts. München, 1997.

Westbrook R. The Nature and Origins of the Twelve Tables. Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte Romanistische Abteilung. 1988.

Wieacker F. Romische Rechtsgeschichte. Bd.1. München, 1988.

Wieacker F. Romische Rechtsgeschichte. Bd.2. München, 2006.

Wyrozumska A. Instrumenty miedzynarodowe niewiazace prawnie. Ksiega Eugeniusz Piontek. Krakow, 2005.

Zagrebelsky G. Il diritto mite. Torino, 1992.

Zoz M. G. Fondamenti romanistici del diritto europeo. Torino, 2007.

Zoz M. G. Le costituzioni imperiali nella giurisprudenza. Trieste, 2007.

Загрузки

Опубликован

2016-03-01

Как цитировать

Гьяро, Т. . (2016). От современного soft law к античному soft law . Правоведение, 60(2), 198–219. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6927

Выпуск

Раздел

Статьи