Дискурс-анализ в исследовании индивидуального правосознания

Марина Ивановна Пантыкина

Авторы

Марина Ивановна Пантыкина Тольяттинский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-7712-2124

Аннотация

В статье представлен опыт дискурс-анализа как метода феноменолого-лингвистической интерпретации правового дискурса, в текстовой форме которого объективированы феномены индивидуального правосознания. Системность исследования достигается за счет последовательного решения взаимосвязанных вопросов. В частности, в статье предлагаются обоснование теоретико-методологических особенностей и сравнительный анализ основных направлений развития дискурс-анализа, выявляются сложности изучения индивидуального правосознания. В работе показано, что именно интенции индивидуальных правосознаний определяют содержание и форму дискурса, позиции его участников. Они трансформируют старые и порождают новые смыслы права, из которых затем складывается общее понимание правовых реалий и формируется пространство социальных практик. Автор доказывает, что лингвистический вариант дискурс-анализа является наиболее эффективным методом изучения индивидуального правосознания, а феноменологический подход позволяет определить его как сущностную характеристику субъекта права, реализующуюся как процесс конституирования и актуализации смыслов правовых суждений. В статье сравниваются юридический и неинституализированный (обыденный) правовой дискурсы, что помогло выявить общие для них субъективированные компоненты: аттитюды, идентичность и компетентность. Кроме того, эти же компоненты применяются в качестве параметров дискурс-анализа. В работе показано, как эти компоненты обеспечивают согласование между составляющими дискурса: текстом, речевыми действиями, сознанием говорящего и слушающего, а также позволяют изучать феномены индивидуального правосознания. Результаты представленного опыта дискурс-анализа доказывают перспективность использования характерных для него приемов феноменолого-лингвистической интерпретации в изучении правовых дискурсов, в исследовании проявлений позитивности (лояльности) и деформации индивидуальных правосознаний.

Ключевые слова:

дискурс-анализ, дискурс, феноменология, индивидуальное правосознание, конституирование, деформация правосознания, аттитюд, идентичность, семиотико-нарративная компетенция, дискурсивная компетенция

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Марина Ивановна Пантыкина, Тольяттинский государственный университет

доктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории и философии

Библиографические ссылки

Agamben G. Homo sacer: potere sovrano e la nuda vita. (Rus. ed.: Agamben G. Homo sacer. Suverennaia vlast’ i golaia zhizn’. Moscow, Europe Publ., 2011. 256 p.) (Russian trans.)

Belkano E. A. Loial’nost’ pravosoznaniia [Loyalty of justice]. Rossiiskii iuridicheskii zhurnal [The Russian Legal Magazine], 1996, no. 3, pp. 74–84. (In Russian)

Bergson H. Essai sur les données immédiates de la conscience. Bergson H. Coll. Op. 4 vols. (Rus. ed.: Bergson H. Opyt o neposredstvennykh dannykh soznaniia. Materiia i pamiat’. T. 1. Moscow, Moscow club Publ., 1992. 327 p.) (Russian trans.)

Bourdieu P. Sociologie de l’espace social. (Rus. ed.: Bourdieu P. Sotsial’noe prostranstvo: polia i praktiki. Moscow, Institute of Experimental Sociology, St. Petersburg, Aleteya Publ., 2005. 576 p.) (Russian trans.)

Chestnov I.L. Kriticheskii diskurs-analiz kak metod postklassicheskoi teorii prava [Critical discourse analysis as a method of post-classical theory of law]. Bulletin of Moscow City Pedagogical University. Ser. “Jurisprudence”, 2014, no.1 (13), pp.67–74. (In Russian)

Chestnov I. L. Sostoianie sovremennoi iuridicheskoi nauki: mneniia ekspertov [The states of modern jurisprudence: expert opinion]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social studies and the present], 2016, no. 2, pp. 155–163. (In Russian)

Dennet D. [Why each of us is a novelist]. Iulina N. S. Golovolomki problemy soznaniia. Kontseptsiia Deniela Denneta [Logical problem of consciousness. Concept Daniel Dennett]. Moscow, Canon + Publ., 2004, pp. 210–219. (Russian trans.)

Devyatkin A.A. Iavlenie sotsial’noi ustanovki v psikhologii KhKh veka: Monografiia [The phenomenon of social settings in the psychology of the twentieth century: Monograph]. Kaliningrad, Publishing House of the Kaliningrad University, 1999. 309 p. (In Russian)

Elkins J. V chem sut’ narrativnoi iurisprudentsii? [What is the law of narrative?]. Pravovedenie [Proceedings of the higher educational institutions. Jurisprudence], 2011, no. 6, pp. 194–206. (Russian trans.)

Greimas A., Kurt J. Semiotics. Explanatory Dictionary of the language of the theory. (Rus. ed.: Greimas A., Kurt J. Semiotika. Ob”iasnitel’nyi slovar’ teorii iazyka Moscow, Rainbow Publ., 1983, pp. 483–500). (Russian trans.)

Hajiyev G.A. Russkaia filosofiia prava V.V.Bibikhina [Russian philosophy of law of V.V.Bibikhin]. Rossiiskii ezhegodnik teorii prava [The Russian Yearbook of the Theory of Law], no. 4, 2011. St. Petersburg, LLC “University Publishing Consortium”, 2012, pp. 9–34. (In Russian)

Husserl E. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie (Rus. ed.: Gusserl’ E. Krizis evropeiskikh nauk i transtsendental’naia filosofiia. Vvedenie v fenomenologicheskuiu filosofiiu. St. Petersburg, Vladimir Dal, 2004. 400 p.) (Russian trans.)

Husserl E. Kartezianskie razmyshleniia [Cartesian Meditations]. St. Petersburg, Science: Juventa, 1998. Available at: http://philosophy.ru/library/husserl/kartesianische_meditationen.html_Toc35695651 (accessed: 18.07.2016). (In Russian)

Husserl G. Pravo i mir [Recht und Welt]. Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie [Proceedings of the higher educational institutions. Jurisprudence], 2015, no. 3, pp. 153–189. (In Russian)

Ilyin I. A. O sushchnosti pravosoznaniia [On the essence of justice]. Moscow, Rarog Publ., 1993. 235 p. (In Russian)

Isakov V. A. A platit’ nam [And to Pay Us]. Soviet Russia, 1991, December 31 (Op. by: Belkin A. A. Ofitsial’noe naimenovanie gosudarstva (fragment lektsii) [The official name of the state (lecture excerpt)]. Pravovedenie [Proceedings of the higher educational institutions. Jurisprudence], 1995, no. 3, pp. 118–138). (In Russian)

Karsavin I.T. Diskurs-analiz i ego primenenie v psikhologii [Discourse analysis and its application in psychology]. Voprosy psikhologii [Questions of psychology], 2007, no. 6, pp. 97–120. (In Russian)

Kemerov V.E. Kontseptsiia radikal’noi sotsial’nosti [Concept of Radical Social]. Voprosy filosofii [Problems of Philosophy], 1999, no. 7, pp. 3–13. (In Russian)

Kozhemyakin E.A. Diskursnyi podkhod k izucheniiu kul’tury [Discursive approach to culture]. Sovremennyi diskurs-analiz. Metodologiia: kontseptual’nye obosnovaniia [Modern discourse analysis. Methodology: conceptual study], vol. 1, iss. 1. 2009. Electronic Journal. Available at: http://www.discourseanalysis.org/ada1_1.shtml (accessed: 17.07.2016). (In Russian)

Kozhemyakin E.A. Iuridicheskii diskurs kak kul’turnyi fenomen: struktura i smysloobrazovanie: mat-ly internet-konferentsii “Iurislingvistika: sudebnaia lingvisticheskaia ekspertiza, lingvokonfliktologiia, iuridiko-lingvisticheskaia germenevtika” [Legal discourse as a cultural phenomenon: the structure and smysloobrazovanie. Proceedings of the Internet conference “Yurislingvistika: forensic linguistic examination lingvokonfliktologiya, legal and linguistic hermeneutics”]. Barnaul, Publishing House of the Altai State University, 2012. Available at: http://konference.siberia-expert.com/index/kozhemjakin_2_stranica/0-8 (accessed: 07/16/2016). (In Russian)

Kravitz W. Narrativnaia iurisprudentsiia ili teoriia pravovoi kommunikatsii? Razmyshleniia o fenomenologii povestvovaniia prava [Narrative jurisprudence or legal theory of communication? Reflections on the phenomenology of the narrative right]. Pravovedenie [Proceedings of the higher educational institutions. Jurisprudence], 2012, no. 1, pp. 18–32. (In Russian)

Makarov M. L. Osnovy teorii diskursa [Fundamentals of discourse]. Moscow, ITDGK “Gnosis”, 2003. 280 p. (In Russian)

Pantykina M.I. Konstituirovanie prava kak protsess ego smysloobrazovaniia [The constitution of the right to a process of meaning formation]. Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk [Srednerussky Gazette of Social Sciences], 2009, no. 2, pp. 25– 30. (In Russian)

Petrulevich I. A., Mikhailova O. Yu., Romanenko O. A., Tselikovsky S. B. Osobennosti pravosoznaniia i problemy formirovaniia grazhdanskogo obshchestva v sovremennoi Rossii [Features of justice and the problem of formation of a civil society in modern Russia]. Teoriia i praktika obshchestvennogo razvitiia [Theory and practice of social development], 2013, no. 4, pp. 159–165. (In Russian)

Phillips L. J., Jorgensen M. V. Discourse analysis. The theory and method (Rus. ed.: Fillips L. Dzh., Iorgensen M. V. Diskurs-analiz. Teoriia i metod. Kharkiv, Publishing House of the Humanities Center, 2008. 354 p.) (Russian trans.)

Samokhina E.G. Pravo i narrativ. Predislovie k lektsii Dzh. Elkinsa “V chem sut’ narrativnoi iurisprudentsii?” [Law and narrative. Introduction to lectures J. Elkins “What is the law of narrative?”]. Pravovedenie [Proceedings of the higher educational institutions. Jurisprudence], 2011, no. 6, pp. 186–193. (In Russian)

Smirnov A. G., Kiselev I. Yu. Identichnost’ v meniaiushchemsia mire: ucheb. posobie [Identity in a Changing World: A Tutorial]. Yaroslavl, Publishing House of the Yaroslavl State University, 2002. 300 p. (In Russian)

Smirnova N. M. Sotsial’naia fenomenologiia v izuchenii sovremennogo obshchestva [Social phenomenology is the study of modern society]. Moscow, Canon +: ROOI “Rehabilitation”, 2009. 400 p. (In Russian)

Sochivko D. V., Simakov T. A. Teoriia i metodika issledovaniia individual’nogo pravosoznaniia i ego infantilizatsii i kriminalizatsii [Theory and methods of study of the individual and his sense of justice and criminalization infantilization]. Prikladnaia iuridicheskaia psikhologiia [Applied legal psychology], 2015, no. 2, pp. 24–39. (In Russian)

Temnova E.V. [Modern approaches to the study of discourse]. Iazyk, soznanie, kommunikatsiia: sb. statei [Language consciousness, communication: Coll. Articles]. Eds. V. V. Red, A. I. Izotov. Moscow, MAKS Press Publ., 2004, vol. 26, pp. 24–32. (In Russian)

Trotsuk I.V. Diskursivnoe konstruirovanie sotsial’noi real’nosti: kontseptual’nye osnovaniia i empiricheskie priemy razoblacheniia “skvernykh” praktik [Discursive construction of social reality: conceptual foundations and empirical methods of exposing “abominable” practices]. Sotsiologicheskoe obozrenie [Sociological Review], 2014, vol. 13, no. 2, pp. 206–224. (In Russian)

Van Dijk T. A. By the definition of discourse. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London, 1998. Available at: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (accessed: 17.07.2016). (Russian trans.)

Van Dijk T.A. Diskurs i dominirovanie [Introduction: Discourse and Domination]. Sovremennyi diskurs-analiz. Metodologiia: kontseptual’nye obosnovaniia [Modern discourse analysis. Methodology: conceptual study]. Vol. 1. T. 1. 2009. Electronic Journal. Available at: http://www.discourseanalysis.org/ada1_1.shtml (reference date 17.07.2016) (Russian trans.)

Zakharova O. V. Ofitsial’nyi diskurs prav cheloveka v postkommunisticheskoi Rossii: ot liberalizma k paternalizmu [The official discourse of human rights in post-communist Russia, from liberalism to paternalism]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ [Social studies and the present], 2016, no. 2, pp. 82–93. (In Russian)