Легитимность демократии в работах Макса Вебера и Карла Шмитта
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2018.305Аннотация
Отождествление легальности и легитимности политического режима немецким юристом Карлом Шмиттом — почти столь же интересная попытка решения проблемы несправедливых законов, как и идея необходимости легитимации власти, сформулированная Максом Вебером. Популярность парадигмы легитимности в рамках развития политико-правового дискурса в направлении обеспечения рационального правления часто сопряжена с недооценкой исследователями роли харизматической легитимации демократии при ее сопоставлении с легально-бюрократическим обоснованием правления. Отмечая, что рациональность — самая важная и вместе с тем наименее аргументированная оставляющая социальной теории М. Вебера, следует с осторожностью оценивать потенциал бюрократии в вопросах обеспечения идеалов правового государства. Если позиции К. Шмитта по поводу соотношения легальности и легитимности менялись вместе с развитием политических событий ХХ в., то идеи М. Вебера развивались за счет систематизации его научного наследия, в ходе которой переводы работ с немецкого языка придавали легитимности все более хрестоматийное содержание. Исторический опыт, однако, показал, что существенное снижение вероятности применения неправовых законов требует такого состояния правовой культуры граждан и власти, которое не только позволит им ставить под сомнение всякое формальное предписание закона и проверять его на предмет легитимности, но и даст возможность гражданам оценивать легальность любого демократического решения до его претворения в жизнь. Понимание легитимности демократии во многом зависит от идеологии, доминирующей в социуме, и правовой культуры субъекта, оценивающего политический режим. В контексте политических ошибок первой половины ХХ в. очевидна опасность недооценки угроз правовому государству, исходящих как от нелегитимной власти, так и от противоправных политических решений, принятых демократическим путем. Исторический опыт в условиях современной демократии подчеркивает необходимость широкого понимания принципа правового государства, который одновременно защищает формальную легальность, справедливость и легитимность политического режима.
Ключевые слова:
правовое государство, справедливость, законность, правление, мотивация, господство, лояльность
Скачивания
Библиографические ссылки
References
Achkasov, Valeriy, Yeliseyev, Sergey, and Lantsov, Sergey. 1996. Legitimation of Power in PostSocialist Russian Society. Moscow, Aspect Press Publ. (In Russian)
Antonov, Mikhail. 2016. Interpretation and application of law as a creative process. Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk 4: 74–86. (In Russian)
Avdeyev, Dmitriy. 2017. The legitimacy of public authority in Russia. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial’no-ekonomicheskiye i pravovyye issledovaniya 3 (3): 99–112. (In Russian)
Barnard, Frederick. 2001. Democratic Legitimacy: Plural Values and Political Power. McGill-Queen’s University Press.
Beetham, David. 1991. The Legitimation of Power. London, Macmillan.
Breuer, Stefan. 1998. The Concept of Democracy in Weber’s Political Sociology.
Max Weber, Democracy and Modernization. Ed. by R. Schroeder. London, Palgrave Macmillan: 1–13. https://doi.org/10.1007/978-1-349-26836-8_1
Denisenko, Vladislav. 2014. Legitimacy of norms in rational and irrational legal systems. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Pravo 2: 41–51. (In Russian)
Derman, Joshua. 2012. Max Weber in Politics and Social Thought: From Charisma to Canonization. Cambridge, Cambridge University Press.
Eich, Stefan, and Tooze, Adam. 2017. The Allure of Dark Times: Max Weber, Politics, and The Crisis of Historicism. History and Theory 56 (2): 197–215. https://doi.org/10.1111/hith.12014
Emden, Christian. 2014. Max Weber in Politics and Social Thought: From Charisma to Canonization. German History 32 (3): 486–487. https://doi.org/10.1093/gerhis/ghu006
Fantuzzo, John. 2015. A Course Between Bureaucracy and Charisma: A Pedagogical Reading of Max Weber’s Social Theory. Journal of Philosophy of Education 49 (1): 45–64. https://doi. org/10.1111/1467-9752.12095
Habermas, Jürgen. 1973. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a/M., Suhrkamp.
Kadane, Matthew. 2014. Joshua Derman. Max Weber in Politics and Social Thought: From Charisma to Canonization. The American Historical Review 119 (2): 486–487. https://doi.org/10.1093/ ahr/119.2.486
Kalyvas, Andreas. 2009. Democracy and the Politics of the Extraordinary: Max Weber, Carl Schmitt, and Hannah Arendt. Cambridge, Cambridge University Press.
Kelly, Duncan. 2003. The State of the Political: Conceptions of Politics and the State in the Thought of Max Weber, Carl Schmitt, and Franz Neumann. Oxford, Oxford University Press.
Kelsen, Hans. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie. Tübingen, J. C. B. Mohr.
Kirchheimer, Otto. (1932) 1967. Politische Herrschaft. Fünf Beiträge zur Lehre vom Staat. Frankfurt a/M., Suhrkamp.
Klevtsova, Nataliya. 2014. Legitimacy of the law and parliamentary procedures. Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Ser. Yuridicheskiye nauki 4 (16): 94–101. (In Russian)
Mamut, Leonid. 2012. Self-identification of the state. Gosudarstvo i pravo 7: 92–95. (In Russian)
Maslovskiy, Mikhail. 2009. Legitimacy of a plebiscite democracy as a theoretical problem of sociology of politics. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta 1 (4): 13–18. (In Russian)
Neumann, Franz. 1953. The Concept of Political Freedom. Columbia Law Review 53 (7): 901–935. Pettit, Philip. 2012. Legitimacy and Justice in Republican Perspective. Current Legal Problems 65 (1): 59–82. https://doi.org/10.1093/clp/cus016
Pettit, Philip. 2012. Freedom in Hobbes’s Ontology and Semantics: A Comment on Quentin Skinner. Journal of the History of Ideas (73) 1: 111–126. https://doi.org/10.1353/jhi.2012.0008
Polyakov, Andrey. 2015. The recognition of law and the principle of formal equality. Pravovedenie 6 (323): 57–77. (In Russian)
Pshizova, Susanna. 2014. Is it possible to manage democracy? Polis. Political studies 1: 28–44. https://doi/org/10.17976/jpps/2014.01.03 (In Russian)
Romashova, Inna. 2013. Legitimacy as a cognitive-pragmatic discursive category. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta 31 (322): 390–401. (In Russian)
Roshchin, Yevgeniy. 2006. History of Quentin Skinner’s concept. Polis. Political studies 3: 150–158. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.12 (In Russian)
Rozov, Nikolay. 2014. Principles and criteria for the legitimacy of the post-revolutionary government. Polis. Political studies 5: 90–107. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.07 (In Russian)
Schäfer, Armin. 2008. Krisentheorien der Demokratie Unregierbarkeit, Spätkapitalismus und Postdemokratie. Köln, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Scheuerman, William (ed.). 1996. The Rule of Law under Siege: Selected Essays of Franz L. Neumann and Otto Kirchheimer. Berkeley, Los Angeles, University of California Press.
Schluchter, Wolfgang. 2009. Die Entzauberung der Welt: Sechs Studien zu Max Weber. Mohr Siebeck.
Schmitt, Carl. 1932. Legalitat und Legitimitat. München, Duncker & Humblot.
Schmitt, Carl. 1976. The Concept of the Political. Rutgers University Press.
Schmitt, Carl. 1963. Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen.
Duncker & Humblot. Schmitt, Carl. 2016. The Concept of the Political. Rus. Ed. St. Petersburg, Nauka Publ.
Shapiro, Ian. 2012. On non-domination. Logos: filosofsko-literaturnyy zhurnal 4 (88): 3–35.
(In Russian)
Shapiro, Ian. 2012. On Non-domination. The University of Toronto Law Journal 62 (3): 293–335. https://doi.org/10.3138/utlj.62.3.293
Shapiro, Kam. 2007. Politics Is a Mushroom: Worldly Sources of Rule and Exception in Carl Schmitt and Walter Benjamin. Diacritics 37 (2/3): 121–134. https://doi.org/10.1353/dia.0.0031
Sica, Alan (ed.). 2016. The Anthem Companion to Max Weber. Anthem Press.
Skachkova, Anna, and Chestnov, Ilya. 2017. Legitimacy of normative legal acts. Zhurnal pravovykh i ekonomicheskikh issledovaniy 3: 44–48. (In Russian)
Specter, Matthew. 2017. Grossraum and Geopolitics: Resituating Schmitt in an Atlantic Context. History and Theory 56 (3): 398–406. https://doi.org/10.1111/hith.12028
Strauss, Leo. 2008. Anmerkungen zu Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen.
Meier H., Meier W. (eds) Hobbes’ politische Wissenschaft und zugehörige Schriften, Briefe. Stuttgart, J. B. Metzler: 217–242. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00349-2_4
Truong, Nhu. 2017. Institutions Without Belief: Incalculability and Legitimate Domination Under the Chinese Communist Party. Asian Politics & Policy 9 (4): 636–645. https://doi.org/10.1111/ aspp.12351
Weber, Max. 1968. Economy and Society. Vols. 1–3. New York, Bedminster Press. Weber, Max. 2011. Feudalism, “estate state” and patrimonialism. Patriarchal and patrimonial domination. Translation and comments by A. Yu. Antonovsky. Oikumena: Almanac of comparative studies of political institutions, socio-economic systems and civilizations 8: 225– 255. (In Russian)
Weber, Max. 2016. Economy and Society: Essays on Understanding Sociology. Rus. ed. In 4 vols; Transl., ed. and foreword by L. G. Ionin. Moscow, Higher School of Economics.
Weber, Max. (1919) 1992. Politik als Beruf. Reclam.
Weber, Max. 1994. Weber: Political Writings. Ed. by P. Lassman, transl. by R. Speirs. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511841095
Weber, Max. 1922. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen, Mohr.
Wheatley, Steven. 2011. A Democratic Rule of International Law. The European Journal of International Law 22 (2): 525–548. https://doi.org/10.1093/ejil/chr022
Wheatley, Steven. 2010. The Democratic Legitimacy of International Law. Oxford, Hart Publishing
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
