Публично-правовая природа уголовного судопроизводства и современные глобальные усилия по ее перепрограммированию
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.402Аннотация
Легендарная формула Ульпиана о разграничении между публичным и частным правом подверглась бесконечным интерпретациям. Однако наиболее важными из них стали французская строгая органическая концепция публичного и частного права и английская негационистская теория, в рамках которой публичный интерес может защищаться сугубо частными методами. Германское и российское ви´ дение не является строго органическим, но не является и негационистским, развивая сущностное понимание публично-правовой материи, которое неизбежно становится релятивистским. Ключевые модели уголовного судопроизводства отражают данные подходы к разграничению публичного и частного: французская модель основывается на теории action publique (публичного или государственного иска), а английская модель — на теории частного (народного) обвинения, отстаивающего публичный интерес, причем обе модели неразрывно связаны с государством. Германское и российское релятивистское ви´ дение публичного права более сложно трансформировать в адекватную теоретическую модель уголовного судопроизводства, вследствие чего уголовный процесс теоретически менее связан с государством и может в каких‑то ситуациях становиться автономным или даже частным. Классическое разнообразие уголовно-процессуальных моделей в последнее время столкнулось с глобальными усилиями по перепрограммированию его публично-правовой природы на внешнем и внутреннем уровнях. Эти усилия являются в большей степени идеологическими, нежели институциональными и на данный момент не способны изменить природу уголовного судопроизводства.
Ключевые слова:
публичное право, частное право, уголовное судопроизводство, модель уголовного судопроизводства, природа уголовного судопроизводства, глобальные тенденции
Скачивания
Библиографические ссылки
Antonian, Yuri M. (ed.). 2021. Domestic violence. Moscow, Prospect Publ. (In Russian)
Aparova, Tamara V. 1996. Courts and litigation in Great Britain. England, Wales, Scotland. Moscow, Triada Publ. (In Russian)
Ashworth, Andrew. 1994. The Criminal Process. An Evaluative Study. Oxford, Clarendon Press.
Boykov, Aleksander D. 1999. Third power in Russia (Essays on justice, legality and judicial reform 1990–1996). Moscow, [s. n.]. (In Russian)
Boykov, Aleksander D., Karpets, Igor I. (eds). 1989. Treaty of the Soviet criminal procedure. General part. Moscow, Iuridicheskaia literatura Publ. (In Russian)
Cabrillac, Rémy. 2007. Introduction générale au droit. 7 éd. Paris, Dalloz.
Cherif Bassiouni, Mahmoud. 2009. Philosophy and principles of international criminal justice. International criminal justice. Modern problems. Moscow, Institut prava i publichnoi politiki Publ.: 15–30. (In Russian)
Chicherin, Boris N. 1894. Treaty of state science. Part I. General public law. Moscow, Kouchnerev & Co Publ. (In Russian)
Clerc, François. 1955. Le procès pénal en Suisse romande. Paris: L’Épargne.
Collin, Charlotte. 2020. Le parquet européen commence ses activités. Dalloz — Actualités. Available at: https://www.dalloz-actualite.fr/flash/parquet-europeen-commence-ses-activites.
Delmas-Marty, Mireille. 2016. L’integration européenne entre pluralisme, souverainisme et universalisme. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 3: 447–454.
Delvolvé, P. 1998. Droit public de l’économie. Paris, Dalloz.
Dicey, Albert V. 1907. Introduction to the study of the law of the Constitution. 2nd ed. Vinogradov P. G. (ed.), Poltoratskaya O. V. (transl.).Moscow, I. Sytin Publ. (Rus. ed.)
Dubreuil, Charles-André. 2018. Droit des contrats administratifs. Paris, PUF.
Eliacheff, Caroline, Soulez Larivière Daniel. 2007. Le temps des victimes. Paris, Albin Michel.
Evlampiev, Igor I. 2022. The spiritual foundations of society and the state in the teaching of B. Chicherin and Russian socio-political philosophy of the second half of the 19th — early 20th century. Rossiiskaia iustitsiia 8: 13–20. (In Russian)
Filiashin, Alexei S. 2023. Private prosecution in English criminal procedure: History and legal nature. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 11. Pravo 4: 69–86. (In Russian)
Filiashin, Alexei S. 2023. Prosecutorial discretion and the American criminal justice policy. Ugolovnyi protsess 7: 84–92. (In Russian)
Foinitsky, Ivan Ya. 1910. Treaty of the criminal procedure. Vol. II. 3rd ed. St. Petersburg, Senatskaia tipografiia Publ. (In Russian)
Foinitsky, Ivan Ya. 1912. Treaty of the criminal procedure. Vol. I. 4th ed. St. Petersburg, Tipografiia tovarishchestva “Obshchtstvennaia pol’za” Publ. (In Russian)
Fontaine, Luc. 2018. Justice: power of the state or power in the state? Judge and State. Golovko L., Mathieu B. (eds). Moscow, Statut Publ.: 50–64. (In Russian)
Fromont, Michel. 2006. Droit administratif des États européens. Paris, PUF.
Golovko, Leonid V. (ed.). 2021. Treaty of the criminal procedure. 3rd ed. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Inchauspé, Dominique. 2012. L’innocence judiciaire. Paris, PUF.
Konovalov, Sergey G. 2024. The newest Criminal procedure code of Kyrgyzstan: an act of counterreform or another symptom of legislative inflation. Zakon 4: 145–159. (In Russian)
Korkunov, Nikolai M. 1894. Lectures on general theory of law. 3rd ed. St. Petersburg, M. Merkoushev (former N. Lebedev) Publ. (In Russian)
Korotkevich, Mikhail A. 2023. German public broadcasting model: constitutional and legal aspect. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 11. Pravo 2: 100–128. (In Russian)
Kühne, Hans-Heiner. 1993. Germany. Criminal procedure systems in the European Community. Van den Wyngaert Ch. (ed.). London, Brussels, Dublin, Edinburgh, Butterworths: 137–162.
Lomakin, Dmitrii V. 2023. Scientific views of S. M. Korneyev on the problem of compensation for moral harm in the light of the development of the civil doctrine and civil legislation. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 11. Pravo 3: 15–32. (In Russian)
Mbanzoulou, Paul. 2002. La médiation pénale. Paris, L’Harmattan.
Novitsky, Ivan B., Peretersky, Ivan S. (eds). 1948. Roman private law. Moscow, Iuridicheskoe izdatel’stvo Ministerstva iustitsii SSSR Publ. (In Russian)
Pashin, S. A. (ed.). 1992. Conception of judicial reform in the Russian Federation. Moscow, Respublika Publ. (In Russian)
Petrukhin, Igor L. 2006. Criminal procedure’s law of the Russian Federation. 2nd ed. Moscow, Prospekt Publ. (In Russian)
Piquerez, Gérard, Macaluso, Alain. 2011. Procédure pénale suisse. Genève, Zurich, Bâle, Schulthess.
Pokrovsky, Joseph A. 1998. The main problems of civil law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Polyansky, Nikolai N. 1911. The right of societies on criminal action. Voprosy prava. Zhurnal nauchnoi iurisprudentsii VI (2): 75–124. (In Russian)
Polyansky, Nikolai N. 1927. Essays on general theory of criminal procedure. Moscow, Pravo i zhizn’ Publ. (In Russian)
Polyansky, Nikolai N. 2018. The Italian Code of criminal procedure (review) (first part of the manuscript). Sudebnaia vlast’ i ugolovnyi protsess 1: 56–70. (In Russian)
Povorova, Elena A. 2022. Civil society, social ideal and protective principles. Rossiiskaia iustitsiia 8: 43–48. (In Russian)
Pradel Jean, Corstens, Geert. 2002. Droit pénal européen. 2 éd. Paris, Dalloz.
Pradel, Jean. 2010. Procédure pénale. 15 éd. Paris, Cujas.
Pradel, Jean. 2016. Droit pénal comparé. 4 éd. Paris, Dalloz.
Pradel, Jean. 2020. Deux siècles de politique pénale. Révolution ou rénovation? Paris, Cujas.
Romanov, Aleksander K. 2000. English legal system. Moscow, Delo Publ. (In Russian)
Rozin, Nikolai N. 1916. Criminal procedure. 3rd ed. Petrograd, Izdanie iuridicheskogo knizhnogo sklada “Pravo” Publ., 28 Lyteiny av. (In Russian)
Schroeder, Friedrich-Christian, Verrel, Torsten. 2016. German criminal procedure’s law. 5th ed. trans. from German by M. A. Kudratov. Moscow, Infotropic Media Publ. (Rus. ed.)
Shershenevitch, Gabriel F. 1924. General theory of law. Riga, D. Gliksman Publ. (In Russian)
Shifman, Moisei L. 1948. Prosecutor in the criminal procedure. Moscow, Iuridicheskoe izdatel’stvo Ministerstva iustitsii SSSR Publ. (In Russian)
Smirnov, Aleksander V., Kalinovsky, Konstantin B. 2012. Criminal procedure. 5th ed. Moscow, Norma Publ. (In Russian)
Smith, A. T. H. (Tony). 1993. England and Wales. Criminal procedure systems in the European Community. Ed. by Ch. Van den Wyngaert. London, Brussels, Dublin, Edinburgh, Butterworths: 73–104.
Stein, Peter. 2004. Le droit romain et l’Europe. Essai d’interprétation historique. Genève, Zurich, Bâle, Schulthess, LGDJ, Bruylant.
Stoyko, Nikolai G. 2006. The criminal procedure of the western states and Russia: comparative theoretical research of the Anglo-American and Romano-German legal systems. St. Petersburg, St. Petersburg University Press. (In Russian)
Tomin, Valentin T., Zinchenko, Igor A. (eds). 2013. Criminal process. Problematic lectures. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)
Vereshchagin, Aleksander N. 2022. “Mixed government”: The problem of separation of powers in the doctrine of Chicherin and in the modern classical liberalism. Rossiiskaia iustitsiia 8: 21–27. (In Russian)
Volevodz, Aleksander G. 2009. The modern system of the international criminal justice: Notion, legal basis, structure and characteristics. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravosudie. Sovremennye problemy. Moscow, Institut prava i publichnoi politiki Publ.: 305–323. (In Russian)
Voskobitova, Lydya A. 2017. The theoretical basis of the judicial power. Moscow, Norma Publ. (In Russian)
Zaitseva, Elena A. 2015. Public and private interests of the participants of the prosecution: Ensuring a reasonable balance? Prosecution and defense in criminal matter: Historical experience and modernity. Ed. by N. G. Stoyko. St. Petersburg, Iuridicheskii tsentr Press: 156–162. (In Russian)
Zehr, Howard. 2002. Changing Lenses: a new focus for crime and justice. Karnozova L. M. (ed.). Moscow, Tsentr “Sudebno-pravovaia reforma” Publ. (Rus. ed.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
