Lex privata и lex publica: частная автономия и объективная нормативность
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.401Аннотация
Феномен «частного законодательства» (lex privata) принято обсуждать как исторически обусловленное явление, представляя зарождающееся политическое единство (res publica) антиподом частной автономии. Такая трактовка опровергается публичным признанием и подтверждением актов частного законодательства в законах XII таблиц: ita ius esto (5, 3; 6, 1 и 8, 27). Частная сфера оказывается содержанием публичной, находя в ней не ограничение, а признание и нормативное определение, без которого частный акт не получает необходимый момент всеобщего, наделяющий его правовым измерением. Обсуждаются проявления частного закона в римском праве: leges mancipi, testamentum, legatum, lex contractus. Оговорки при манципации получают признание и юридическую силу в законе XII таблиц (6, 1). Прослеживается вещно-правовое действие leges mancipi, которое определяется эффектом манципации, а также их последующее замещение оговорками при купле (leges venditionis). Критикуется понимание оговорок при манципации как создания правового режима вещи (lex fundi, lex aedii, lex praedii) автономным усмотрением частного лица и поддерживается их квалификация в качестве акта установления сервитута или иного вещного обременения. Римские юристы обсуждали и вопрос конкуренции частного усмотрения и публичного порядка, специфического интереса и общей нормы. Прослеживается соотношение частной воли и публичного регулирования в отношении устава коллегии и реконструируется норма XII таблиц 8, 27. Обращение к завещательным распоряжениям показывает, что римское право усматривало в публичном законе основание их юридической силы. Анализируются различные контексты максимы «частные соглашения и акты распоряжения не могут менять публичный порядок» и делается вывод о семантике ius publicum в этом противопоставлении. Отмечается осознание римской правовой культурой значения нормативного контекста и матрицы нормативных определений для действительности и действенности (Gültigkeit und Wirklichkeit) частного волеизъяления. Соглашения, осуществляющие диспозитивное регулирование (pacta, leges, condiciones), интегрированы в нормативные определения частной сферы (forma iuris, natura contractus) и наделяют идею публичного права (ius publicum) значением нормы общего действия. Проанализированные материалы не подтверждают зависимость частной автономии от публичного источника: допущения частного усмотрения со стороны публичной власти не происходит, напротив, частные акты и сделки составляют содержание правовой системы. Установление вещного обременения, завещание, устав коллегии и обязательство находят основание и признание в публичном законе (lex publica) — правопорядке, объединяющем общество.
Ключевые слова:
частная автономия, право публичное, право частное, соглашение, lex privata, lex mancipi, lex contractus, pactum, forma iuris, natura contractus
Скачивания
Библиографические ссылки
Albanese, Bernardo. 1949. La successione ereditaria in diritto romano anctico. AUPA 20: 127–488.
Albanese, Bernardo. 1982. Gli atti negoziali nel diritto privato romano. Palermo, Palumbo.
Albanese, Bernardo. 1984. Prospettive negoziali romane arcaiche. Poteri, negozia, actiones nella esperienza romana arcaica. Atti Convegno di diritto romano. Copanello, 1982. Napoli, Edizioni scientifiche: 109–124.
Albanese, Bernardo. 1992. Brevi studi di diritto romano. IV. Cum nexum faciet mancipiumque. AUPA 42: 52–60.
Albanese, Bernardo. 2002. Sulla norma decemvirale per le sodalitates (XII Tab. 8.27). AUPA 47: 88–95 (= 2006. Scritti giuridici. Vol. IV. Torino, Giapicchelli: 956–963).
Albanese, Bernardo. 2003. Ancora su XII Tab. 8.27 in tema di sodales. AUPA 48: 33–44 (= 2006. Scritti giuridici. Vol. IV. Torino, Giapicchelli: 1011–1024).
Arangio-Ruiz, Vincenzo. 1949. Il mandato in diritto romano. Napoli, Jovene.
Bechmann, August. 1876. Der Kauf nach gemeinem Recht. I. Geschichte des Kaufs im römischen Recht. Erlangen, Deichert.
Bellocci, Nicla. 1979. La struttura del negozio della fiducia nell’epoca repubblicana. Vol. I. Le nuncupationes. Napoli, Jovene.
Betti, Emilio. 1944. Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfeiheit des heutigen Rechts. Festschrift für L. Wenger zu seinem 70. Geburtstag. Bd. 1. München, Beck: 249–283.
Biodi, Biondo. 1954. Le servitù prediali nel diritto romano. Milano, Giuffré.
Biscotti, Barbara. 2002. Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeno pattizio dall’epoca arcaica all’editto giulianeo. Milano, Giuffré.
Bonfante, Pietro. 1926. Forme primitive ed evoluzione della proprietà romana: ‘Res mancipi; e ‘res nec mancipi’ [1888–1889]. Scritti giuridici vari. Vol. 2. Torino, Giapicchelli: 1–326.
Bonfante, Pietro. 1928. Corso di diritto romano. Vol. II. Roma, Sampolesi. Bucher, Eugen. 1965. Das subjective Recht als Normsetzungsbefugnis. Tübingen, J. C. B. Mohr.
Bucher, Eugen. 1986. Für mehr Aktionendencken. AcP 186: 1–73.
Canaris, Claus-Wilhelm. 1983. Gezetzliches Verbot und Rechtsgeschäfte. Heidelberg, Müller.
Canairs, Claus-Wilhelm. 2000. Wandlungen des Schuldvertragsrechts? Tendenzen zu seiner Materialisierung. AcP 200: 273–364.
Capogrossi Colognesi. Giuseppe. 1969. La struttura della proprietà e la formazione dei “iura praediorum” nell’età repubblicana. Vol. I. Milano, Giuffré.
Cardilli, Riccardo. 2008. II problema della resistenza del tipo contrattuale nel diritto romano tra “natura contractus” e “forma iuris”. Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3. Napoli, Jovene: 1–75.
Coli, Ugo. 1913. Collegia e sodalitates. Contributo allo studio dei collegi nel diritto romano. Bologna, Editore Presso il Seminario Giuridico.
Coli, Ugo. 1956. Il testamento nella Legge delle XII Tavole. Iura 7: 24–91.
Coli, Ugo. 1973. Sul parallelismo del diritto pubblico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma. Scritti di diritto romano. Vol. 1. Milano, Giuffré: 212–243.
Crawford M., Humbert M., Lewis A. D. E. 1996. Twelve Tables. Roman Statutes. Crawford M. H. (ed.). Vol. II. London, Institute of Classical Studies: 555–721.
Cuq, Eduard. 1918. Lex. Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines Daremberg et Saglio. Vol. III. P. 2. Paris, Hachette: 1107.
Cursi, Maria F. 2018. La macipatio e la mancipatio familiae. XII Tabulae. Testo e commento. Cursi M. F. (ed.). T. 1. Napoli, Jovene: 339–380.
De Visscher, Fernand. 1936. Mancipium et res mancipi. SDHI 2. 281–356.
Donellus, Hugo. 1829. Commerntarii de iure civili. Vol. 2. Roma: Typis Iosephi Salviucci.
Dozhdev, Dmitrij V. 1996. Roman Private Law. Moscow, Norma Publ.; Infra-M Publ. (In Russian)
Dozhdev, Dmitrij V. 2011. Roman Private Law. 3rd ed. Moscow, Norma Publ. (In Russian)
Dozhdev, Dmitrij V. 2021. European Tradition of Pivate Law: Essays in Roman and Comparative Law. In 2 vols. Moscow. (In Russian)
Ehrlich, Eugen. 1906. Beiträge zur Theorie der Rechtsquellen. T. 1. Das ius civile, ius publicum, ius privatum, Berlin, Mohr [= Aahen, 1970].
Eliachevitch, Basile. 1942. La personalité juridique en droit privé romain. Paris, Sirey.
Elyashevich, Vasilij B. 1910. Legal Person, It’s Origin and Functions in Roman Private Law. St. Petersburg.
Faletti, Leone. 1929. Note sur l’emploi du terme forma dans les textes juridiques. Mélanges Paul Fournier. Paris, Sirey: 219–232.
Fiori, Roberto. 1996. Homo sacer. Napoli, Jovene.
Fiori, Roberto. 1999. Sodales. ‘Gefolgschaften’ e diritto di associazione in Roma arcaica (VIII–V sec. a.C.). Societas — ius. Munuscula di allievi a Feliciano Serrao. Napoli, Jovene: 99–158.
Fiori, Roberto. 2018. Le forme di aggregazione sociale basate sulla fides: clientela e sodalitates. XII Tabulae. Testo e commento. T. 2. Cursi M. F. (ed.). Napoli, Jovene: 681–702.
Flume, Werner. 1960. Rechtsgeschäft und Privatautonomie. Festschrift Deutscher Juristentag 1: 135–239.
Flume, Werner. 1979. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Bd. 2: Das Rechtsgeschäft. 3 Aufl. Berlin, Heidelberg, New York, Springer-Verlag.
Franciosi, Gennaro. 1967. Studi sulle servitù prediali. Napoli, Jovene.
Gallo, Filippo. 1988. Diritto e giustizia nel titolo primo del Digesto. SDHI 54: 1–36.
Georgesco, Valentin. 1932. Essai d’une théorie générale des “leges privatae”. Paris, Rousseau & Cie Editeures.
Georgesco, Valentin. 1940. ‘Lex contractus’. Contribution a la théorie générale de l’acte juridique en droit romain. Études de philologie juridique et de droit romain. Bucarest, Paris: 244–308.
Gioffredi, Carlo. 1961. Su XII tab. VI. 1. SDHI 27: 343–351.
Girard, Paul-Frédérick. 1929. Manuel élémentaire de droit romain. Paris, Rousseau [Dalloz].
Grosso, Giuseppe. 1958. Usufrutto e figure affini nel diritto romano. Torino, Giapicchelli.
Grosso, Giuseppe. 1980. Riflessioni sulla costituzione delle servitù e dell‘usufrutto pactionibus et stipulationibus sui fondi provinciali. Sein und Werden im Recht. Festgabe U. von Lübtow. Berlin, Duncker & Humblot: 411–416.
Harder, Manfred. 1980. Zum trasmortalen und postmortalem Auftrag nach römischem und geltendem Recht. Sein und Werden im Recht. Festgabe U. von Lübtow. Berlin, Mohr: 515–536.
Humbert, Michel. 2005. La codificazione decemvirale: tentative d’interpretazione. Le Dodici Tavole. Dai Decemviri agli Umanisti. Humbert M. (ed.). Pavia, IUSS Press: 3–50.
von Jhering, Rudolf. 1844. Die historische Schule der Juristen. Literarische Zeitung 11: 421–425.
von Jhering, Rudolf. 1852. Geist der römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. 1. Leipzig, Breitkopf und Härtel.
von Jhering, Rudolf. 1873. Passive Wirkungen der Rechte. Jahrbuch für Dogmatik 10: 387–452.
von Jhering, Rudolf. 1873. Geist der römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. 1–3. Leipzig, Breitkopf und Härtel.
Karlowa, Otto. 1901. Römische Rechtsgeschichte. Bd. II. Leipzig, Veit & Comp.
Kaser, Max. 1971. Das römische Privatrecht. Bd. I. München, Beck.
Kaser, Max. 1977. Rechtsgeschäftliche Verfügungsbeschränkungen im römischen Recht. Beiträge zur europäischen Rechtsgeschichte und zum geltenden Zivilrecht. Festgabe für J. Sontis. München, Beck: 14–40.
Kaser, Max. 1978. Das Urteil als Rechtsquelle im römischen Recht. Festschrift Fritz Schwind zum 65. Geburtstag. Wien, Manz: 115–121.
Kaser, Max. 1978. M. Der Privatrechtsakt in der römischen Rechtsquellenlehre. Festschrift Franz Wieacker zu 70. Geburtstag. Behrends O. et al. (Hrsg.). Göttingen, Vendenhoeck & Ruprecht: 90–114.
Kaser, Max. 1978. Zur Problematik der römischen Rechtsquellenlehre. Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag. Jackobs H. H., Knobbe-Keuk B., Picker E., Wilhelm J. (Hrsg.). Köln, Schmidt. Kaser, Max. 1993. Ius Gentium. Köln; Weimar; Wien, Böhlau.
Kelsen, Hans. 1923. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Leipzig, Tübingen, Mohr.
Knütel, Ralf. 1968. Contrarius consensus. Köln, Graz, Mohr.
Kunkel, Wolfgang. 1928. Mancipatio. PWRE. Bd. XIV. 1. Stuttgart, Col. 1000.
Kunkel, Wolfgang. 1949. Römisches Privatrecht. Berlin, Göttingen, Heidelberg, Springer.
Laband, Paul. 1888. Zum zweiten Buch des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. 1 Abschnitt. Titel 1–3. AcP 73: 161–301.
La Rosa, Renato. 1987. Deducere o detrahere usum fructum ed exipere o recipere servitutem. Studi C. Sanfilippo. Vol. 7. Milano, Giuffré: 321–359.
Lenel, Otto. 1902. Das Nexum. ZSS. 23: 84–114.
Lenel, Otto. 1913. Deutung als bloßes Legatentestament. Essays in Legal History. Oxford, OUP: 126–152.
von Lübtow, Ulrich. 1949. Schenkungen der Eltern an ihre minderjährigen Kinder und der Vorbehalt dinglicher Rechte. Lahr, Moritz Schauenburg.
von Lübtow, Ulrich. 1957. Catos leges venditioni et locationi dictae. Symbolae Raphaeli Taubenschlag dedicatae. Bd. III. Vratislaviae, Varsaviae: 227–441.
von Lübtow, Ulrich. 1966. Die Bestellung einer Eigentümerservitut oder eines Eigentümernießbrauchs im römischen Recht. Aktuelle Fragen aus modernem Recht und Rechtsgeschichte. Gedächtnisschrift für Rudolf Schmidt. Seidl E. (Hrsg.). Berlin, Duncker & Humblot: 413–450.
Magdelain, André. 1959. Le consensensualisme dans l’édit du preteur. Paris, Sirey.
Magdelain, André. 1978. La loi a Rome. Histoire d’un concept. Paris, Les Belles Lettres.
Magdelain, André. 1984. L’aspet négligé de l’interpretatio. Sodalitas. Scritti A. Guarino. Vol. 6. Napoli, Jovene: 2783–2804.
Magdelain, André. 1990. Les mots “legare” et “heres” dans la loi des XII tables. Jus imperium auctoritas. Études de droit romain. Paris, Ecole française de Rome: 659–677.
Manigk, Alfred. 1939. Privatautonomie. Festschrift Paul Koschaker. Bd. I. Weimar, Böhlau: 266–295.
Marrone, Matteo. 1971. Considerazioni sui “ruta et caesa”. Studi E. Volterra. Vol. I. Milano, Giuffré: 213–241.
McGinn, Thomas. 1990. Ne serva prostituatur. Restrictive Covenants in the Sale of Slaves. ZSS 107: 316–342.
McGinn, Thomas. 1986. Prostitution and Julio-Claudian Legislation: The Formation of Social Policy in Early Imperial Rome. PhD thesis. Ann Arbor, Michigan.
Melillo, Antonio. 1983. Il negozio bilaterale romano. Struttura ed evoluzione in età classica. Napoli, Jovene.
Mitteis, Ludwig. 1908. Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians. Bd. I. Grundbegriff und Lehre von den Juristischen Personen. Leipzig, Duncker & Humblot.
Monier, Raimond. 1930. La garantie contre les vices cachés dans la vente romaine. Paris, Sirey.
Nicosia, Giovanni. 1984. ‘Agere lege’. Poteri, negotia, actiones nella esperienza romana arcaica.
Atti del Convegno internazionale di diritto romano. Copanello 1982. Milazzo F. (ed.). Napoli, Edizione scientifica: 219–241.
Noailles, Pierre. 1947. Fas et ius, études de droit romain. Paris, Les Belles Lettres.
Nörr, Dieter. 1989. Aspekte des römischen Völkerrechts. Die Bronzetafeln von Alcántara. München, Beck.
Nörr, Dieter. 2003. Fides Punica — Fides Romana. Bemerkungen zur “demosia pistis” im ersten karthagisch-römischen Vertrag und zur Rechtsstellung des Fremden in der Antike. Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea. Vol. II. Garofalo L. (ed.).Padova, CEDAM: 497–541.
Orestano, Riccardo. 1967. I fatti di normazione nell’esperienza romana arcaica. Torino, Giapichelli.
Peppe, Leo. 1981. Studi sull’esecuzione personale. I: Debiti e debitori nei primi due secoli della Repubblica romana. Milano, Giuffré.
Peppe, Leo. 2010. Riflessioni intorno all’esecuzione personale in diritto romano. AUPA 53: 117–162.
Peters, Franz. 1973. Die Rücktrittvorbehalte des römisches Kaufrechts. Köln, Wien, Böhlau.
Pernice, Albert. 1873 Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. A. Bd. I. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses (rist. Aalen, Scientia, 1963).
Pernice, Albert. 1892. Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. E. Bd. III. Halle 2 (rist. Aalen, Scientia, 1963).
Randazzo, Salvo. 1998. Leges mancipii. Contributo allo studio dei limiti di rilevanza dell’accordo negli atti formali di alienazione. Milano, Giuffré.
Reimann, Matias. 2022. Jhering’s “Geist des römischen Rechts” as a Study of Ancient Social Order: A Comparative Perspective. Iurium Itinera. Historische Rechtsvergleichung und vergleichende Rechtsgeschichte. R. Zimmermann zum 70. Geburtstag. Jansen N., Meier S. (Hrsg). Tübingen, Mohr Siebeck: 221–244.
Rotondi, Gennaro. 1911. Natura contractus. BIDR 24: 5–115.
Sanfilippo, Cesare. 1948. Mandatum post mortem. Studi in onore di S. Solazzi. Napoli, Jovene: 554–567.
Santoro, Raimondo. 1967. Potere ed azione nell’antico diritto romano. AUPA 30: 101–623.
Schmidlin, Bruno. 1970. Die römische Rechtsregeln. Versuch einer Typologie. Köln, Wien, Böhlau.
Schulz, Fritz. 1954. Classical Roman Law. Oxford, Clarendon.
Schulz, Fritz. 1961. Geschichte der römischen Rechtswissenschaft. Weimar, Böhlau.
Serrao, Feliciano. 2015. Lus e lex nella dialettica costituzionale della prima repubblica. Nuove riflessioni
su un vecchio problema [1997]. Lus — lex — edicta. Altri studi di diritto romano. Vol. I. Napoli, Jovene: 393–431.
Shirwindt, Andrey M. 2014. The Principle of Good Faith in the Civil Code of the Russian Federation and Comparative Law. Aequum ius. On the 50th Anniversary of Professor D. V. Dozhdev. A. V. Shirwindt (ed.). Moscow, Statut Publ.: 214–252. (In Russian)
Solazzi, Siro. 1950. Sull’obbligazione a termine iniziale. Iura 1: 56–67.
Talamanca, Mario. 1960. La storia dell’edictum “De pactis”. Labeo 6: 278–292.
Talamanca, Mario. 2005. Le Dodici Tavole ed i negozi obbligatori. Le Dodici Tavile. Dai decemviri agli Umanisti. Humbert M. (ed.). Pavia, IUSS press: 311–400.
Thon, Albert. 1878. Rechtsnorm und subjektives Recht. Weimar, Böhlau.
Tondo, Salvatore. 1981. Profilo di storia costituzionale romana. Vol. I. Milano, Giuffré.
Tretjakov, Sergej V. 1922. Developments of the Theory of Subjective Private Right in the Foreign Civilistics. Dr. Sci. thesis in Law. Moscow. (In Russian)
Végh, Zoltan. 1993. Ex pacto ius. ZSS 110: 184–295.
Voci, Pasquale. 1985. Esame della tesi del Bonfante sulla famiglia romana arcaica [1952]. Scritti in diritto romano. Padova, CEDAM: 147–195.
Voigt, Moritz. 1883. Die XII Tafeln. Bd. I–II. Leipzig. Liebeskind.
Wieacker, Franz. 1960. Vom römischen Recht. Stuttgart, Köhler
Wlassak, Moritz. 1888. Römische Prozessgesetze. Bd. I. Leipzig, Duncker.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
