«La Trahison Des Images»: Намеренное несоответствие воли и волеизъявления

Аннотация

Статья написана по материалам доклада на научной конференции и является продолжением обсуждения старого вопроса об основании действительности договоров и в целом юридических сделок. Основная задумка состоит в том, чтобы на примере пороков воли, связанных с намеренным несоответствием внутренней воли и ее изъявления, исследовать, какая теоретическая модель или модели применимы сегодня к законодательному регулированию, действующему прежде всего в правовом пространстве континентальной Европы, получить возможность дать ответ на вопрос, действительно ли догмат об автономии воли больше не является здесь основой договорных норм. Краткий сравнительный обзор показывает, что, несмотря на существенно различающиеся взгляды доктрин на основу юридической сделки, и прежде всего договора, многие правовые системы континентальной Европы действительно уделяют значительное внимание субъективной, внутренней стороне сделки и прямо или косвенно исходят из необходимости того, чтобы внутренняя воля соответствовала своему внешнему выражению. В то же время в договорном праве в ряде случаев говорится о консенсусе и его пороках. Если же, однако, под консенсусом в таких случаях понимать не что иное, как согласие относительно намерений сторон, то мы по-прежнему имеем дело с тем же субъективным подходом, в значительной степени основанным на центральной идее старой теории воли и ее модификациях, придающих значительную степень важности индивидуальной воле. 

Ключевые слова:

договоры, сделки, мнимые сделки, притворные сделки, волеизъявления, пороки воли