Договоры с открытыми условиями в Шотландии: сравнительно-правовой взгляд
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2023.203Аннотация
Статья посвящена договорам с открытыми условиями, т.е. договорам, в которых стороны намеренно оставляют одно или несколько условий открытыми для будущих переговоров или их одностороннего восполнения одной из сторон. В своем исследовании мы обращаемся к договорам с открытыми условиями, в которых такое условие подлежит согласованию путем переговоров. Большинством юрисдикций подобные договоры не признаются достаточно определенными, однако, как иногда утверждается, исключением в этом смысле является правовая система Шотландии. При попытке подтверждения этого тезиса обнаруживается, что конструкция, именуемая «договор с открытыми условиями», неизвестна шотландскому праву, в связи с чем для поиска аналога на «правовой карте» Шотландии предлагается использовать специальный сравнительно-правовой метод, основанный на формулировании запроса на «системно-нейтральном языке». С помощью этого метода обнаруживается, что договоры с открытыми условиями в Шотландии скрываются под несколькими различными именами (прежде всего под названием «соглашение согласиться») и рассматриваются в контексте допустимой степени договорной неопределенности и намерения сторон создать правовые отношения. При этом в статье показывается, что хотя в Шотландии не существует единого и непротиворечивого подхода к таким договорам, однако можно выделить три теста, используемых судами для ответа на главный вопрос о таких договорах, а именно для определения того, является ли договор с открытыми условиями заключенным: тест на существенность открытого условия, тест на объективную восполнимость открытого условия и тест на наличие у сторон намерения создать правовые отношения. Данный анализ сопровождается сравнительными комментариями, описывающими то, каким образом регулируются схожие отношения в Принципах УНИДРУА (ст. 2.1.14), а также в России (ст. 429.1 ГК РФ). Исследование темы также предваряется обращением к истории и общей характеристике правовой системы Шотландии. В ходе раскрытия этой темы мы показываем, что Шотландию нельзя достаточно точно определить через ее родовые признаки в качестве смешанной юрисдикции. При переходе к исследованию Шотландии как индивидуальной юрисдикции отмечается, что эта система со временем стала демонстрировать все меньше признаков страны континентально-европейской семьи.
Ключевые слова:
договор с открытыми условиями, рамочный договор, соглашение согласиться, шотландское право, УНИДРУА
Скачивания
Библиографические ссылки
Basedow, Jürgen. 2014. Comparative Law and Its Clients. The American journal of comparative law 62 (4): 821–857.
Beale, Hugh, Fauvarque-Cosson, Bénédicte, Rutgers, Jacobien W., Vogenauer, Stefan (ed.). 2019.
Cases, Materials and Text on Contract Law. Oxford, UK, Hart Publishing.
Black, Gillian. 2011. Formation of Contract: The Role of Contractual Intention and Email Disclaimers. Juridical review 2: 97–119.
Braginskii, Mikhail I., Vitrianskii, Vasilii V. 2020. Contract law. General provisions. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Dozhdev, Dmitrii V. (ed.). 2008. Comparative law: state and development prospects. Rossiiskii ezhegodnik sravnitel’nogo prava. St. Petersburg. (In Russian)
Dubinchin, Aleksei A. 2015. English contract law: statutes, precedents, comments. The conclusion of the contract. Part 1. Yekaterinburg, Ural’skii rabochii Publ. (In Russian)
Du Plessis, Jacques. 2019. Comparative Law and the Study of Mixed Legal Systems. The Oxford Handbook of Comparative Law. R. Mathias, R. Zimmermann (ed.). 2nd ed. Oxford, Oxford University Press.
Farran, Susan, Örücü, Esin, Donlan, Seán Patrick. (ed). 2014. A Study of Mixed Legal Systems: Endangered, Entrenched or Blended. Farnham, Surrey, England; Ashgate.
Frankenberg, Gunter. 1985. Critical Comparisons: Re-thinking Comparative Law. Harvard International Law Journal 26, 2 (Spring): 411–456.
Furmston, Michael, Norisada, Takao, Poole, Jill. 1998. Contract Formation and Letters of Intent. Chichester, John Wiley.
Hogg, Martin. 2011. Promises and Contract Law: Comparative Perspectives. Cambridge, Cambridge University Press.
Karapetov, Artem G. (ed.). 2020. Contract law (general part): article-by-article commentary on articles 420–453 of the Civil Code of the Russian Federation [Electronic edition. Revision 2.0]. Moscow, M-logos Publ. (In Russian)
Karapetov, Artem G. (ed.). 2022. Performance and Termination of an Obligation: Commentary on Articles 307–328 and 407–419 of the Civil Code of the Russian Federation [Electronic edition. Revision 2.0]. Moscow, M-logos Publ. (In Russian)
Khuzziatov, Artur A. 2020. Framework contract (contract with open terms). Peterburgskaia tsivilistika 2.1. Sbornik nauchnykh rabot. Moscow, M-logos Publ.: 284–305. (In Russian)
Koblov, Anton S. 2013. Framework contract and contract with open terms as complex contractual structures. Zakon 1: 133–140. (In Russian)
Krasheninnikov, Evgenii A., Baigusheva, Iuliia V. 2013. Conclusion of the contract. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii 5. (In Russian)
Kuznetsova, Ol’ga A. 2004. Presumptions in civil law. St. Petersburg. (In Russian)
Lake, Ralph B., Draetta, Ugo. 1994. Letters of Intent and Other Precontractual Documents: Comparative Analysis and Forms. Butterworths.
Lubbe, Gerhard. 2000. Formation of Contract. A History of Private Law in Scotland. 2: Obligations. Oxford, Oxford University Press.
MacQueen, Hector L. 2020. Contract Law in Scotland. 5th ed. London, Bloomsbury Professional.
McBryde, William W. 2007. The Law of Contract in Scotland. Edinburgh. Thomson, W. Green.
McKendrick, Ewan. 2019. Contract Law. London, Macmillan Education UK.
Örücü, Esin, Attwooll, Elspeth Coyle, Sean (ed.). 1996. Studies in Legal Systems: Mixed and Mixing. The Hague, Kluwer Law International.
Palmer, Vernon V. (ed.). 2012. Mixed Jurisdictions Worldwide: the Third Legal Family. Cambridge: Cambridge University Press.
Poduzova, Ekaterina B. 2014. New contractual structures in the light of the draft law on amendments to the Civil Code of the Russian Federation. Zakon 8: 119–124. (In Russian)
Pokrovskii, Iosif A. 2020. Fundamental Problems of Civil Law. Moscow, Statut Publ. (In Russian)
Pozzo, Barbara. 2012. Comparative Law and Language. The Cambridge Companion to Comparative Law. Cambridge, Cambridge University Press.
Reid, Elspeth. 2015. The evolution of Scottish law as a mixed legal system. Vestnik grazhdanskogo prava 15 (4): 144–178. (In Russian)
Reid, Kenneth G. C. 2003. The Idea of Mixed Legal Systems. Tulane Law Review 78, 1–2: 5–40.
Reimann, Mathias, Zimmermann, Reinhard. 2019. The Oxford Handbook of Comparative Law. 2nd ed. Oxford, Oxford University Press.
Rudokvas, Anton. 2023. Paragraph 4 of Article 209 of the Civil Code of the Russian Federation: the Future of One Illusion. Property law: yesterday, today, tomorrow: a collection of articles for the 50th anniversary of A. O. Rybalov. K. I. Karachkova (ed.); scientific ed. by A. D. Rudokvas. Moscow, Statute: 153–185. (In Russian)
Saidov, Akmal’ Kh. 2003. Comparative law. Basic legal systems of our time. Moscow, Iurist. (In Russian)
Saidov, Akmal’ Kh. 2021. Comparative law: academic textbook. Moscow, Norma, INFRA-M Publ. (In Russian)
Scottish Law Commission. Report on Review of Contract Law: Formation, Interpretation, Remedies for Breach, and Penalty Clauses. 2018. 252. Available at: http://www.scotlawcom.gov.uk/files/1115/2222/5222/Report_on_Review_of_Contract_Law_-_Formation_Interpretation_Remedies_for_Breach_and_Penalty_Clauses_Report_No_252.pdf (accessed: 20.09.2022).
Smits, Jan M. (ed.). 2006. Elgar Encyclopedia of Comparative Law. Edward Elgar Pub.
Stair’s Laws of Scotland: Stair Memorial Encyclopaedia. Butterworths LexisNexis. Available at: https://www.lexisweb.co.uk/sources/stair-memorial-encyclopaedia (accessed: 20.08.2022).
Stepanova, Irina E. 2007. Essential terms of the contract: problems of legislation. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii 7. (In Russian)
Thomson, Stephen. 2014. Mixed Jurisdiction and the Scottish Legal Tradition: Reconsidering the Concept of Mixture. Journal of civil law studies 7, 1: 51–91.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016. International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome. 2016. Available at: https://www.unidroit.org/wp-ontent/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-English-i.pdf (accessed: 20.09.2022).
Vogenauer, Stefan (ed.). 2015. Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC). 2nd ed. Oxford, Oxford University Press.
Watson, Alan (ed.). 1993. Legal Transplants: an Approach to Comparative Law. University of Georgia Press.
Zhidkov, Oleg A. (ed.). 2003. History of state and law of foreign countries: textbook. In 2 parts. Moscow, Norma Publ. Part 2. (In Russian)
Zimmermann, Reinhard. 1992. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Juta.
Zimmermann, Reinhard. 2005. “Double Crossing”: A Comparison of Scottish and South African Law. lus Antiquum. Drevnee pravo 2 (16): 164–191. (In Russian)
Zweigert, Konrad, Hein Kötz. 1998. Introduction to Comparative Law. Translated from the German by Tony Weir. Third revised edition. Oxford, Clarendon Press.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.