Подход Китая к реформе цифровизации судебных протоколов
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2022.401Аннотация
Развитие информационных технологий сделало возможной электронную реформу судебных протоколов. Как новый тип судебных протоколов аудиовидеозаписи привлекли внимание во всем мире. Руководствуясь Национальными стратегиями информатизации и использования Интернета, Китай сформировал свою собственную операционную парадигму в этом отношении. Согласно «Некоторым Положениям Верховного народного суда об аудио- и видеозаписях судебных разбирательств народными судами», реформа цифровизации судебных протоколов в Китае в настоящее время следуют квазипараллельной парадигме, в которой аудио- и видеозаписи могут заменить традиционные стенограммы судебных заседаний в рамках упрощенной процедуры с согласия вовлеченных сторон. Этот способ реформирования согласуется с китайской традицией постепенных реформ. В нем не только подтверждается применение информационных технологий в системе ведения судебных записей, но и рассматриваются различия в процедурах. Тем не менее этот подход больше похож на «разумную попытку» реформ цифровизации, предпринятых в рамках существующей правовой базы судебных разбирательств, представляющих собой связующее звено между законодательством и судебной практикой, и не реагирует в максимальной степени на воздействие информационных технологий на систему ведения судебных записей. С теоретических позиций эссенциализма и функционализма суды должны уделять приоритетное внимание стандартному способу электронной реформы судебных протоколов, учитывая права сторон в споре. Затем может быть построена параллельная парадигма, в соответствии с которой аудиовидеозаписи имеют ту же законность, что и стенограммы судебных заседаний. Кроме того, этот процесс реформ должен укрепить механизмы координации между развитием законности, координацией и балансом интересов, чтобы эффективно гарантировать реформу цифровизации судебных протоколов.
Ключевые слова:
аудиовидеозапись, стенограмма судебного заседания, судебный протокол, онлайн — судебное разбирательство, онлайн-суд, информационные технологии
Скачивания
Библиографические ссылки
Chen, Ruihua. 2000. The nature of jurisdiction: An analysis of criminal judicature as an example. Faxue yanjiu 5: 30–58. (In Chinese)
Deng, Jinfeng. 2017. Synchronized audio-video recordings system for extraterritorial courts. Renmin fayuan bao March 31. (In Chinese)
Fu, Yulin. 2003. Separation between complexity and simplicity and procedural guarantee. Faxue yanjiu 1: 50–63. (In Chinese)
Li, Shaoping. 2017. Understanding and Application of Judicial Interpretation of Audio-video Recordings in the Supreme People’s Court. People’s Court Press. (In Chinese)
Liu, Zhewei. 2016. Methodological significance and the application of the Theory of Civil Litigation Mode. Dangdai faxue 3: 16–26. (In Chinese)
Wang, Fuhua. 2016. E-Court: From internal to external construction. Dangdai faxue 5: 23–35. (In Chinese)
Zhou, Cui. 2015. Temporary audio recording and utilization in German civil litigation. Renmin fayuan bao June 24. (In Chinese)
Zhang, Weiping. 2015. On the legalization of the trial transcript. Zhongwai faxue 4: 903–918. (In Chinese)
Zhang, Weiping. 2016. Civil Procedure Law. Law Press. Beijing: Law Press China. (In Chinese)
Zhang, Wenxian. 2011. Right and Human Right. Law Press. Beijing: Law Press China. (In Chinese)
Zhang, Xingmei. 2019. The conceptual basis and application path of online litigation system construction. Zhengfa luntan 5: 116–126. (In Chinese)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
