Отдельные проблемы конституционного регулирования интернет-платформ в США
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu25.2023.401Аннотация
В статье исследуется вопрос о том, как специфическое понимание норм о свободе слова, печати, мнений, культура разделения государственного и частного в правовой системе Соединенных Штатов сыграли парадоксально негативную роль в развитии интернет-платформ с точки зрения защиты прав пользователей, а также вопрос о том, почему крупнейшие интернет-платформы устанавливают для пользователей правила, практически не сообразуясь с нормами права тех юрисдикций, где осуществляется их деятельность и какую роль в этом играют сложившееся в судебной практике толкование Первой поправки к Конституции США, а также нормативные акты, регулирующие интернет-платформы в этой стране. Используя сравнительно-правовой метод, методы анализа и обобщения, историко-правовой метод, автор рассматривает конституционные гарантии свободы слова, которые исторически сложились в США, и приходит к выводу, что из-за специфики действующего правового регулирования эти гарантии фактически не распространяются на интернет-платформы, которые, в свою очередь, перешли от ограничения спама и порнографии к полномасштабной политической цензуре.
Ключевые слова:
США, свобода слова, интернет-платформы, законодательство об обороте информации, цензура, цифровые права, социальные сети, конституционное право
Скачивания
Библиографические ссылки
Anderson, Monica. 2021. Americans divided on whether Trump should be permanently banned from social media. Pew Research Center. Available at: https://www.pewresearch.org/facttank/2021/05/05/americans-divided-on-whether-trump-should-be-permanently-bannedfrom-social-media/ (accessed: 20.08.2022).
Cohen-Almagor, Raphael. 2013. Internet responsibility, geographic boundaries, and business ethics. Chapter: Cyberspace Law. Censorship and regulation of the Internet. Ed. by H. Travis. New York, Routledge: 85–105.
Fernandez, Peter. 2022. “Through the looking glass: envisioning new library technologies” changing the legal foundation of the internet: Section 230. Library Hi Tech News 33, 5: 5–8.
Horton, Monica. 2016. Freedom of Expression, Human Rights Standards, and Private Online Censorship. Cybersecurity and Human Rights in the age of Cyberveiliance. Ed. by J. Kulesza, R. Balleste. London. Rowman, Littlefield Publishers: 85–105.
Lessig, Lawrence. 1999. Code and Other Laws of Cyberspace. New York, Basic Books, London, Rowman & Littlefield Publishers.
Oremus, Will. 2022. Tech giants banned Trump. But did they censor him? Washington Post. January 7. Available at: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/01/07/trump-facebook-ban-censorship/ (accessed: 20.08.2022).
Reed, Chris. 2012. Making Laws for Cyberspace. Oxford, Oxford University Press.
Savel’ev, Alexandr I. 2014. Elektronnaia kommertsiia v Rossii i za rubezhom: pravovoe regulirovanie. Available at: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17671 (accessed: 09.12.2022). (In Russian)
Turley, Jonathan. 2022. Censorship by surrogate: Why Musk’s document dump could be a game changer. The Hill. March 12. Available at: https://thehill.com/opinion/judiciary/3760753-censorship-by-surrogate-why-musks-document-dump-could-be-a-game-changer/ (accessed: 11.12.2022).
Vogels, Emily A., Perrin, Andrew, Anderson, Monica. 2020. Most Americans Think Social Media Sites Censor Political Viewpoints. Pew Research Center. Available at: https://www.pewresearch.org/internet/2020/08/19/most-americans-think-social-media-sites-censor-political-viewpoints/(accessed: 20.08.2022).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
