Принцип добросовестности и честного ведения дел в английском договорном праве

Авторы

  • Ян Хальберда Ягеллонский университет,

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.301

Аннотация

С учетом того, что континентальная цивилистическая доктрина оперирует концепцией добросовестности либо в субъективном смысле данного понятия (честность на самом деле), либо в объективном (добросовестность и честное ведение дел как стандарт оценки поведения), настоящая статья фокусируется на последнем значении рассматриваемого понятия. Традиционная точка зрения в Англии и Уэльсе отвергает признание общего принципа добросовестности и справедливости в английском праве. Английские суды восприняли подход, основанный на половинчатых решениях этой проблемы (как показывают прецеденты Interfoto Picture Library (1987) и Walford v. Miles (1992)). Между тем этот принцип, наряду с концепцией свободы договора, является одним из наиболее важных
принципов континентальной традиции гражданского права (см. ст. 1104 Гражданского кодекса Франции, § 157, 242 Германского гражданского уложения, ст. 2 (1) Гражданского уложения Швейцарии, ст. 6:2 Гражданского кодекса Нидерландов, ст. 5 Гражданского
кодекса Польши, ст. 2 (1) Общего европейского права купли-продажи (Common European Sales Law, CESL), ст. 1:201 Принципов европейского контрактного права (Principles of European Contract Law, PECL), ст. III-1:103 Модельных правил европейского частного права (Draft Common Frame of Reference DCFR). В статье анализируется недавнее английское прецедентное право (в частности, прецедент Yam Seng (2013)), которое, как представляется, признало принцип добросовестности и честного ведения дел, отвергая при
этом вышеупомянутую традиционную точку зрения. Использован сравнительно-правовой подход, поскольку в статье имеются ссылки на американское право и на право стран Британского Содружества, а также на законодательство отдельных европейских государств. Главный тезис автора состоит в том, что представление о враждебном отношении английского права к понятию добросовестности в объективном смысле является поверхностным. Можно ожидать, что в ближайшем будущем суды Англии и Уэльса пойдут по пути, намеченному судами США (§ 205 (Второго) Свода договорного права (1981)), Австралии (прецедент Renard Constructions (1992)) и Канады (прецедент Bhasin v. Hrynew (2014)) и наконец признают добросовестность в качестве основополагающего принципа.  

Ключевые слова:

частное право, английское право, общее право, добросовестность,, злоупотребление правом

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Atiyah, Patrick Selim, Smith, Stephen. 2005. Atiyah’s Introduction to the Law of Contract. Oxford, Oxford University Press.

Baker, John Hamilton. 1990. An introduction to English legal history. London, Boston, Butterworths.

Bankowski, Zenon, MacCormick, Donald Neil, Marshall, Geoffrey. 2016. Precedent in United Kingdom. Interpreting precedents. A comparative study, eds MacCormick, Donald Neil, Summers, Robert: 315–354. London, New York, Routledge

Bar, Christian von (ed.). 2009. Principles, definitions and model rules of European private law: Draft Common Frame of Reference (DCFR) . Munich, Sellier, European Law Publ.

Beale, Hugh, Fauvarque-Cosson, Benedicte, Rutgers, Jacobien, Tallon, Dennis, Vogenauer, Stefan. 2010. Cases, materials and text on contract law. Ius commune casebooks for the common law of Europe. Oxford, Portland, Hart Publ.

Beatson, Jack, Friedmann, Daniel. 2002. From “classical” to modern contract law. Good faith and fault in contract law, eds Beatson, Jack, Friedmann, Daniel: 3–24. Oxford, Oxford University Press.

Bogle, Stephen. 2014. Disclosing good faith in English contract law. The Edinburgh Law Review 18 (1): 141–145.

Breskaya, Maria. 2018. Good faith matters? English contract law tradition compared to the directions of EU private law. Studia Prawa Prywatnego 1: 89–99.

Burrows, Andrew. 2016. A restatement of the English law of contract. Oxford, Oxford University Press.

Burrows, Andrew. 2016. The influence of comparative law on the English law of obligations. The Common law of obligations: Divergence and unity, eds Robertson, Andrew, Tilbury, Michael: 15–33. Oxford, Portland, Hart Publ.

Cardozo, Benjamin. 1921. The nature of the judicial process. New Haven, Yale University Press. Cartwright, John, Hesselink, Martijn. 2008. Precontractual liability in European private law. Cambridge, Cambridge University Press.

Cartwright, John. 2007. Contract law. An introduction to the English law of contract for the civil lawyer. Oxford, Hart Publ.

Collins, Hugh. 1994. Good faith in European contract law. Oxford Journal of Legal Studies 14: 229–254.

Collins, Hugh. 2014. Implied terms: The foundation in good faith and fair dealing. Current Legal Problems 67: 1–35.

Dajczak, Wojciech. 2001. Doświadczenie prawa rzymskiego a pojęcie dobrej wiary w europejskiej dyrektywie o klauzulach niedozwolonych w umowach konsumenckich. Zeszyty Prawnicze UKSW 1: 79–101.

Douglas, Justice. 2012. England as a source of Australian law: For how long? Australian Law Journal 86: 333–350.

Ebke, Werner, Steinhauer, Bettina. 2002. The doctrine of good faith in German contract law. Good faith and fault in contract law , eds Beatson, Jack, Friedmann, Daniel: 171–190. Oxford, Oxford University Press.

Etherton, Terence. 2017. Equity and conscience, Northumbria University — Eldon Professor’s Lecture, 25 October 2017: 1–22. Available at: www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/10/sir-terence-etherton-mr-eldon-lecture-20171030.pdf (accessed: 30.01.2021).

Farnsworth, Allan. 1990. Contracts . Boston, Toronto, Little, Brown.

Farnsworth, Allan. 2002. Good faith in contract performance. Good faith and fault in contract law , eds Beatson, Jack, Friedmann, Daniel: 153–170. Oxford, Oxford University Press.

Gerven van, Walter, Lever, Jeremy, Larouche, Pierre. 2000. Tort law. Common law of Europe casebooks . Oxford, Portland, Hart Publ.

Gordley, James. 2010. Foundations of private law. Property, tort, contract, unjust enrichmen t. Oxford, Oxford University Press.

Gray, Kevin. 1993. Elements of land law . London, Butterworths.

Gutteridge, Harold. 1933–1935. Abuse of rights. Cambridge Law Journal 5: 22–45.

Halberda, Jan. 2020. Estoppel w angloamerykańskim prawie prywatnym . Kraków, Księgarnia Akademicka.

Harding, Matthew. 2016. Equity and the Rule of Law. The Law Quarterly Review 132: 278–302.

Hondius, Ewoud, Van Kooten, Hugo. 2002. The principles of European contract law and Dutch law: A commentary. The Hague, Kluwer Law International.

Kirby, Michael. 2018. Legal obligations. Legal revolutions. The Law Quarterly Review 134: 43–68.

Knapp, Charles L. 1981. Reliance in the revised restatement: The proliferation of promissory estoppel. Columbia Law Review 81: 52–79.

Leggatt, George. 2016. Contractual duties of good faith. Lecture to the Commercial bar association on 18 October 2016 : 1–18. Available at: www.judiciary.uk/announcements/speech-by-mr-justice-leggatt-contractual-duties-of-good-faith (accessed: 30.01.2021).

Leggatt, George. 2019. Negotiation in good faith: Adapting to changing circumstances in contracts and English contract law. Journal of Business Law 2: 104–121.

MacQueen, Hector. 2006. Good faith. European contract law. Scots and South African perspectives , eds MacQueen, Hector, Zimmermann, Reinhard: 43–73. Edinburgh, Edinburgh University Press.

MacQueen, Hector. 2018. Good faith, PECL and mixed systems. University of Edinburgh School of Law Research Paper Series 27: 1–32.

Maharaj, Krish. 2017. An action on the equities: Recharacterizing Bhasin as equitable estoppel. Alberta Law Review 55: 199–224.

Maitland, Frederic William. 1962. The forms of action at common law . Cambridge, Cambridge University Press.

Markesinis, Basil, Unberath, Hannes, Johnston, Angus. 2006. The German law of contract: A comparative treatise . Oxford, Portland, Hart Publ.

Markesinis, Basil, Unberath, Hannes. 2002. The German law of torts: A comparative treatise . Oxford, Portland, Hart Publ.

Mason, Anthony. 1987. Future directions in Australian law. Monash University Law Review 13: 149–163.

Mattar, Mohamed Yehia. 1988. Promissory estoppel: Common law wine in civil law bottles. Tulane Civil Law Forum 4: 71–149.

McKendrick, Ewan, Liu, Qiao. 2017. Good faith in contract performance in the Chinese and common laws. Chinese contract law: Civil and common law perspectives , eds DiMatteo, Larry, Lei, Chen: 72–111. Cambridge, Cambridge University Press.

McKendrick, Ewan. 2018. Contract law . Text, cases, and materials. Oxford, Oxford University Press.

McMeel, Gerard. 2017. Foucault’s pendulum: Text, context and good faith in contract law. Current Legal Problems 70: 1–33.

Metzger, Michael, Phillips, Michael. 1980. Promissory estoppel and the evolution of contract law. American Business Law Journal 18: 139–207.

Milo, J. Michael. 2006. Property and real rights. Elgar Encyclopedia of Comparative Law , ed. by Smits, Jan: 587–602. Cheltenham, Edward Elgar Publ.

Perillo, Joseph. 1995. Abuse of rights. A pervasive legal concept. Pacific Law Journal 27: 37–97.

Pierson, James Jr. 1955. Contracts — consideration — promissory estoppel. Louisiana Law Review 15: 820–823.

Ranieri, Filippo. 2014. Abuse of right. The Max Planck Encyclopedia of European private law , ed. by Basedow, Jurgen: 5–7. Oxford, Oxford University Press.

Ranieri, Filippo. 2014. Good faith. The Max Planck Encyclopedia of European private law , ed. by Basedow, Jurgen: 790–794. Oxford, Oxford University Press.

Robertson, Andrew, Tilbury, Michael. 2016. Unity, divergence and convergence in the common law of obligations. The common law of obligations: Divergence and unity , eds Robertson, Andrew, Tilbury, Michael: 1–13. Oxford, Portland, Hart Publ.

Rott-Pietrzyk, Ewa. 2006. Holenderska klauzula rozsądku i słuszności na tle innych uregulowań prawnych (wzór dla polskiego ustawodawcy?). Studia Prawa Prywatnego 3: 57–101.

Safjan, Marek. 1990. Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji). Państwo i Prawo 11: 48–59.

Schmidt, Jan Peter. 2018. Good faith and fair dealing. Commentaries on European contract laws , eds Nils, Jansen, Zimmermann, Reinhard: 101–156. Oxford, Oxford University Press.

Scott, Robert E 2007. Hoffman v Red Owl Stores and the myth of precontractual reliance. Contract stories , ed. by Baird, Douglas: 62–93. New York, Foundation Press; Thompson West.

Stapleton, Jane. 1999. Good faith in private law. Current Legal Problems 52: 1–36.

Steyn, Johan. 1997. Contract law: Fulfilling the reasonable expectations of honest men. The Law Quarterly Review 113: 433–442.

Summers, Robert. 1981–1982. The general duty of good faith — its recognition and conceptualization. Cornell Law Review 67: 810–840.

Teubner, Gunther. 1998. Legal irritants: Good faith in British law or How unifying law ends up in new divergences. Modern Law Review 61: 11–32.

Tolen, Liam. 2016. Implied good faith — lost at sea following court of appeal shipping case? Available at: www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2016/10/implied-good-faith-lost-sea-following-court-appeal-shipping-case (accessed: 30.01.2021).

Waddams, Stephen. 2017. Good faith, good conscience, and the taking of unfair advantage. Defences in contract, eds Dyson, Andrew, Goudkamp, James, Wilmot-Smith, Frederick: 63–86. Oxford, Portland, Hart Publ.

Watts, Peter. 2014. Taxonomy in private law — furor in text and subject. New Zealand Law Review : 107–144.

Whittaker, Simon. 2012. Introduction. Chitty on Contracts , ed. by Beale, Hugh. 31st ed. Vol. 1. General Principles: 3–118. London, Sweet & Maxwell Ltd.

Willmott, Lindy, Christensen, Sharon, Butler, Des, Dixon, Bill. 2018. Contract law . Oxford, Oxford University Press.

Zimmermann, Reinhard, Whittaker, Simon. 2008. Good faith in European contract law . Cambridge, Cambridge University Press.

Загрузки

Опубликован

2020-11-30

Как цитировать

Хальберда, . Я. (2020). Принцип добросовестности и честного ведения дел в английском договорном праве. Правоведение, 64(3), 312–325. https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.301

Выпуск

Том 64 № 3 (2020): ЧАСТНОЕ ПРАВО В XXI ВЕКЕ. Часть II

Раздел

Статьи

Лицензия

Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.