Heritage: How to remain relevant following the virus crisis?

Саша Сречкович

doi:10.21638/spbu25.2020.101

Авторы

Саша Сречкович Этнографический музей

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.101

Аннотация

В статье отмечается, что, несмотря создание в рамках ЮНЕСКО фонда, предназначенного для оказания международной помощи, благодаря которой государства — участники Конвенции об охране нематериального культурного наследия, в частности, могут решать проблемы, возникающие в результате катастроф и чрезвычайных ситуаций, стоит ожидать разрушительных фактических последствий пандемии для культурного наследия. В силу известных в последнее время обстоятельств — без мобильности людей и их взаимных контактов, а также без физического доступа к материальному наследию и музеям — у местных жителей, живущих в окрестностях подобных объектов, не будет никаких доходов. Другая проблема связана с нематериальным выражением наследия из-за неизбежных экономических потрясений, последовавших за пандемией, и даже из-за недавних политических потрясений, вызванных различными связанными с ней факторами, такими как поведение, продемонстрированное различными правительствами в условиях кризиса, и последовавшие за этим бунты, вспыхнувшие по всему миру. Хотя четких решений проблем пострадавшего после кризиса наследия все еще не выработано, автор статьи предполагает, что в ближайшем будущем возрастет интерес к экологическим исследованиям, многие будут размышлять об устойчивом использовании ресурсов и их значимости для наследия (например, аграрное наследие, особенно с точки зрения продовольственной безопасности; традиционная медицина или культурные права и интеллектуальная собственность в том же контексте). Несомненно, цифровые инструменты для ознакомления с наследием со временем станут лишь прогрессировать. Вопрос заключается в том, насколько живой опыт культурного наследия окажется доступен людям, по крайней мере в предстоящий период. Адекватное реагирование на глобальное бедствие, безусловно, должно включать культурное наследие в такие стратегии, как территориальное городское/сельское планирование и различные межсекторальные мероприятия, и подобные примеры уже имеются в проектах, финансируемых и поддерживаемых Европейским союзом. Несмотря на ослабление имеющихся ресурсов в результате пандемии, институты культурного наследия должны также все чаще допускать более демократическое включение местных общин в вопросы инвентаризации и охраны этого наследия с помощью таких механизмов, как совместное картографирование и т. п.

Ключевые слова:

культурное наследие, нематериальное культурное наследие, чрезвычайные ситуации, пандемия, последствия, экономические потрясения, реагирование, аграрное наследие, участие общин

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Apaydin, Veisel (ed.). 2020. Introduction: Why cultural memory and heritage? Critical perspectives on cultural memory and heritage: construction, transformation and destruction: 1–8. London, UCL Press.

Blake, Janet. 2000. On defining the cultural heritage. The International and Comparative Law Quarterly 49 (1): 61–85.

Bold, John, Pickard, Robert (eds). 2018. An Integrated approach to cultural heritage. The Council of Europe’s technical co-operation and consultancy program: 67–79. Strasbourg, Council of Europe.

Feria, Jose M. (ed.). 2012. Territorial heritage and Sustainable Development — Conceptual basis and methodological issues. Territorial heritage and development: 3–11. CRC Press Taylor & Francis group.

Giaccardi, Elisa. 2012. Heritage and social media: Understanding heritage in a participatory culture. London, Routledge.

Howard, Patricia, Puri, Rajindra, Smith, Laura Jane, Altieri, Miguel. 2008. Globally Important Agricultural Heritage Systems: A Scientific Conceptual Framework and Strategic Principles. Available at: http://www.fao.org/3/ap025e/ap025e.pdf (accessed: 18.12.2020).

Koohafkan, Parviz, Altieri, Miguel A. 2017. Forgotten Agricultural Heritage: Reconnecting food systems and sustainable development. London, Routledge.

La Frenierre, Jeff. 2008. Mapping heritage: A participatory technique for identifying tangible and intangible cultural heritage. International Journal of the Inclusive Museum 1 (1): 97–104.

Proschan, Frank. 2015. Community involvement in valuing and safeguarding intangible cultural heritage. Van Balen, Koen and Vandesande, Aziliz A. (eds) Reflections on cultural heritage theories and practices. KU Leuven, A series by the Raymond Lemaire International Centre for conservation: 15–21.

Riordan, Alex, Schofield, John. 2015. Beyond medicine: Traditional medicine as cultural heritage. International Journal of Heritage Studies 21: 280–299.

Russel, Lawrence Barsh. 2001. Who steals indigenous knowledge? Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law) 95: 153–161.

Stamatopoulou, Elsa. 2007. Cultural rights in international law. Article 27 of the Universal declaration of human rights and beyond. Leiden, Boston, Martinus Nijhoff Publ.

Viejo-Rose, Dacia. 2015. Cultural heritage and memory: Untangling the ties that bind. Culture & History Digital Journal 4 (2): 1–13.

Whitehead, Christopher, Bozoglu, Gonul. 2017. Heritage and Memory in Europe: a review of key concepts and frameworks. Critical heritages (Co-HERE): 2–23. Newcastle University.