Сфера применения конкурентного права в цифровой экономике

Авторы

  • Янис Лианос Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Университетский колледж Лондона
  • Зингалес Николо Университет Лидса
  • Эндрю Маклин Университетский колледж Лондона
  • Азза Раслан Университетский колледж Лондона
  • Мэтью Cтрадер Университетский колледж Лондона

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2019.402

Аннотация

В статье рассматриваются новые проблемы, возникающие в сфере цифровой экономики и нуждающиеся в антимонопольном регулировании, проведен анализ средств правовой защиты и процедур конкурентного права в условиях цифровизации. Изменения таких средств и процедур могут принимать одну из двух форм: 1) обеспечение быстроты правоприменения, чтобы не приходилось действовать в ситуации, когда на рынке уже случился перелом и антиконкурентный процесс практически невозможно повернуть вспять; 2) разработка мер по устранению правонарушения, учитывающих масштаб антиконкурентного поведения и отражающих сложность цифровых рынков. Авторы статьи доказывают, что антимонопольным органам необходимо рассматривать обеспечительные меры и решения об обязательствах как взаимодополняющие инструменты в условиях цифровой экономики. Обеспечительные меры можно использовать для сложных и длительных расследований, где есть риск нанесения необратимого вреда конкуренции и где речь идет о наиболее опасных нарушениях антимонопольного законодательства, таких как картели и злоупотребление доминирующим положением. Решения об обязательствах могут быть использованы для устранения менее серьезных нарушений. В статье проанализировано разделение компаний как способ устранения нарушений. По мнению авторов, такое разделение может принимать разные формы и не обязательно должно быть структурным. «Облегченный» вариант разделения достижим с помощью мер, обязывающих цифровые платформы не использовать личные данные, собранные участниками их экосистем, за исключением случаев, когда они получили явное согласие от своих пользователей. Также рассматриваются проблемы переносимости данных и совместимости разных платформ. Авторы доказывают, что странам БРИКС необходимо дополнить национальное законодательство по защите персональных данных в части норм об их переносимости. Право на переносимость данных оказывает значительное влияние на конкуренцию на цифровых рынках. Для многосторонних цифровых платформ характерны интенсивные сетевые и блокирующие эффекты. В среде, где предприятия конкурируют за рынок, а не на рынке, где действуют условия «победитель получает все» или «победитель получает бóльшую часть», право на переносимость данных может немного ослабить власть больших цифровых платформ. Ключевые слова: цифровая экономика, обеспечительные меры, решения об обязательствах, разделение цифровых платформ, персональные данные, переносимость данных, спроектированная конкуренция, страны БРИКС. 

Ключевые слова:

страны БРИКС, спроектированная конкуренция, цифровая экономика, обеспечительные меры, решения об обязательствах, разделение цифровых платформ, персональные данные, переносимость данных

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Andrade, Tito, Novis, Maria, Verissimo, Marcos. 2018. Brazil: Merger Control. Global Competition Review. Available at: https://globalcompetitionreview.com/insight/the-antitrust-review-of-theamericas 2019/1173676/brazil-merger-control (accessed: 30.09.2020).

Borgogno, Oscar, Colangelo, Giuseppe. 2019. Data Sharing and Interoperability: Fostering Innovation and Competition Through APIs. Computer and Security Law Review 35 (5). https://doi.org/10.1016/j.clsr.2019.03.008.

Bresnahan, Timothy. 1999. New Modes of Competition: Implications for the Future Structure of the Computer Industry. Competition, Innovation and the Microsoft Monopoly: Antitrust in the Digital Marketplace. Eds Jeffrey Eisenach, Thomas M. Lenard: 155–208. London, Springer.

Burk, Dan L. 2017. Algorithmic Fair Use. University of Chicago Law Review 86: 283–309.

Burnside, Alec, Kidane, Adam. 2018. Interim Measures: An Overview of EU and National Case Law. Concurrences 86718. Available at: https://www.concurrences.com/en/bulletin/specialissues/interim-measuresen/dominance/interim-measures-an-overview-of-eu-and-nationalcase-law (accessed: 30.09.2020).

Cave, Martin, Hatta, Keiko. 2015. Smart Devices, Fixed/Mobile Convergence and The Cloud: Some Medium-Term Regulatory Challenges. The Smart Revolution Towards the Sustainable DigitalSociety. Eds Mitomo, Hitoshi, Fuke, Hidenori, Bohlin, Erik: 209–224. London, Edward Elgar.

Chander, Anupam, Kaminski, Margot E., McGeveran, William. 2019. Catalysing Privacy Law. University of Colorado Law Legal Studies Research 19–25: 1–55. Available at: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/2190 (accessed: 30.09.2020).

Chisholm, Simon, Long, Sarah, Parker, Helen. 2019. Interim measures in the UK: lessons from the online auction services case. The International In-house Counsel Journal 12 (46): 1–16.

Cremer, Jacques, Montjoye, Yves-Alexandre, Schweitzer, Heike. 2019. Competition Policy for the Digital Era. EU Commission Final Report. OPOCE.

Deng, Ai. 2019. From the Dark Side to the Bright Side: Exploring Algorithmic Antitrust Compliance. NERA Economic Consulting Paper. 9. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3334164 (accessed: 30.09.2020).

Desai, Deven, Kroll, Joshua. 2018. Trust but Verify: A Guide to Algorithms and the Law. Harvard Journal of Law and Technology 31 (1): 1–49.

Determann, Lothar. 2019. Healthy Data Protection. UC Hastings Research Paper: 7–8. URL: https://repository.law.umich.edu/mtlr/vol26/iss2/3 (accessed: 30.09.2020).

Drexl, Josef, Di Porto, Fabiana. 2015. Competition Law as Regulation. Massachusetts, Edward Elgar Publ.

Drexl, Josef, Hilty, Reto M., Desaunettes, Luc, Greiner, Franziska, Kim, Daria, Richter, Heiko, Surblytė, Gintarė, Wiedemann, Klaus. 2016. Data Ownership and Access to Data. Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition on the Current European Debate 40. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2833165 (accessed: 30.09.2020).

Dunne, Niamh. 2015. Competition law and Economic Regulation — Making and Managing Markets. Cambridge, Cambridge University Press. Elkin-Koren, Niva. 2017. Fair Use by Design. UCLA (University of California, Los Angeles) Law Review 64: 1098–1117.

Eloff, Daniel. 2018. Unscrambling the General Data Protection Regulation. Derebus. Available at: http://www.derebus.org.za/unscrambling-the-general-data-protection-regulation (accessed: 30.09.2020).

Elvy, Stacy-Ann. 2018. Commodifying Consumer Data in the Era of the Internet of Things. Boston College Law Review 59: 424–522.

Furman, Jason, Coyle, Diane, Fletcher, Amelia, Marsden, Philip, McAuley, Derek. 2019. Unlocking Digital Competition. Report of the Digital Competition Expert Panel: 1–150. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf (accessed: 30.09.2020).

Gans, Joshua. 2018. Enhancing Competition with Data and Identity Portability. The Hamilton Project. Policy Proposal 12: 1–28. Available at: https://www.hamiltonproject.org/assets/files/Gans_20180611.pdf (accessed: 30.09.2020).

Gata, Joao E. 2019. Controlling Algorithmic Collusion: Short Review of the Literature, Undecidability and Alternative Approaches . REM Working Paper 077-2019: 1–20. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3334889 (accessed: 30.09.2020).

Goldman, Eric. 2019. An Introduction to the California Consumer Privacy Act (CCPA) . Santa ClaraUniversity Legal Studies Research Paper. Available at: https://northerndistrictpracticeprogram.org/wp-content/uploads/2018/09/Intro-to-CCPA. pdf (accessed: 15.02.2020).

Graef, Inge, Husovec, Martin, van den Boom, Jasper. 2019. Spill-Overs in Data Governance: The Relationship Between the GDPR’s Right to Data Portability and EU Sector-Specific Data Access Regimes. TILEC Discussion Paper No. DP 2019-005. SSRN. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3369509 (accessed: 30.09.2020).

Harrington, Joseph. 2018. Developing Competition Law for Collusion by Autonomous Artificial Agents. Journal of Competition Law and Economics 14 (3): 331–363.

Khan, Lina M. 2019. The Separation of Platforms and Commerce. Columbia Law Review 119: 980–1081.

Kroll, Joshua A., Huey, Joanna, Barocas, Solon, Felten, Edward W., Reidenberg, Joel R., Robinson, David G., Yu, Harlan. 2017. Accountable Algorithms. University of Pennsylvania Law Review 165: 633–705.

Lopez Giron, Ali, Vialle, Pierre. 2017. Preliminary analysis of mergers and acquisitions by Microsoftfrom 1992 to 2016: a resource and competence perspective. 28th European Regional Conference of the International Telecommunications Society (ITS): “Competition and Regulation in the Information Age”. Passau, Germany, July 30 — August 2, 2017. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/169462/1/Giron-Vialle.pdf (accessed: 30.09.2020).

Marsden, Philip, Walles Spencer, Fabbio, Philipp. 2013. Antitrust Marathon V: When In Rome Public And Private Enforcement of Competition Law. European Competition Journal 9 (3): 503–622.

Munyai, Phumudzo. 2011. Interim Relief Jurisprudence in South African Competition Law: A Critical Review of The Competition Tribunal’s Approach. SA Mercantile Law Journal 23 (3): 432–447.

Rooijen, Ashwin. 2010. The Software Interface between Copyright and Competition Law: A Legal Analysis of Interoperability in Computer Programs. New York, Kluwer Law International.

Toplensky, Rochelle. 2019. Vestager Revives Dormant Antitrust Weapon Against Tech Groups. Financial Times. Available at: https://www.ft.com/content/d2796956-981b-11e9-8cfb-30c211dcd229 (accessed: 30.09.2020).

Triaille, Jean-Paul, D’Argenteuil, Jerome. 2014. Legal Framework of Text and Data Mining. European Commission Study 17: 1–122. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/074ddf78-01e9-4a1d-9895-65290705e2a5/language-en (accessed: 30.09.2020).

Tsukanov, Igor. 2012. VimpelCom appealed the interim measures imposed by the FAS. Vedomosti. Available at: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/06/09/kontrmery_vympelkoma (accessed: 30.09.2020). (In Russian)

Vezzoso, Simonetta. 2019. Competition by design. Competition Law for the Digital Economy. Eds Bjorn Lundqvist, Michal S. Gal: 93–121. London, Edward Elgar.

Watzinger, Martin, Fackler, Thomas A., Nagler, Markus, Schnitzer, Monika. 2020. How Antitrust Enforcement Can Spur Innovation: Bell Labs and the 1956 Consent Decree. American Economic Journal: Economic Policy 12 (4): 328–359.

Загрузки

Опубликован

2019-12-31

Как цитировать

Лианос, Я., Николо, З., Маклин, Э., Раслан, А., & Cтрадер М. (2019). Сфера применения конкурентного права в цифровой экономике. Правоведение, 63(4), 522–572. https://doi.org/10.21638/spbu25.2019.402

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)