Трансграничное похищение детей: анализ судебной практики в области обеспечения наилучших интересов детей в Индии

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.401

Аннотация

Дела о трансграничном похищении детей представляют собой колоссальную проблему для судов при определении порядка действий. Гаагская конвенция 1980 г. о гражданско-правовых аспектах похищения детей предусматривает механизм оперативного возвращения ребенка на обычное место жительства. Предполагается, что суды по месту обычного жительства ребенка являются оптимальным вариантом для обеспечения его наилучших интересов. Благополучие ребенка (наилучшие интересы ребенка) — руководящий принцип, признанный международным правом в качестве основы ювенальной юстиции. Однако Индия не подписала Гаагскую конвенцию, что создает серьезные проблемы при исполнении постановлений иностранных судов, касающихся опеки и возвращения похищенного ребенка в Индию. С учетом большой диаспоры и увеличения количества браков за границей проблема похищения детей и правового реагирования в Индии приобретает особое значение. Индийские суды разработали термин «тесная связь» вместо термина «обычное место жительства» для разрешения судебных споров по делам о похищении детей в других странах. В статье исследуется позиция Индии в отношении международного похищения детей. Дается критический анализ применения принципа благополучия ребенка индийской судебной системой в делах о похищении детей. Судебная практика показывает, что индийские суды оценивали контуры наилучших интересов ребенка с учетом не только обычного места жительства ребенка, но и его общих интересов. Однако в отсутствие законодательной базы преобладает неопределенность. Необходимо всеобъемлющее законодательство для решения вопросов и проблем, связанных с делами о похищении детей в другой стране; нужно принимать в внимание домашнее насилие, детскую психологию и другие социальные факторы, имеющие отношение к определению наилучших интересов ребенка.

Ключевые слова:

похищение ребенка, благополучие ребенка, наилучшие интересы ребенка, тесная связь, Гаагская конвенция о похищении

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биографии авторов

Стеллина Джолли, Южно-Азиатский университет, Университет Йоханесбурга

Dr. Stellina Jolly is a Senior Assistant Professor at the Faculty of Legal Studies, South Asian University (SAU). She is a Visiting Senior Research Associate with the Centre for Emerging Countries in Private international law at the University of Johannesburg. A Fulbright Scholar with the University of San Francisco and a recipient of the International Visitors Leadership Program (IVLP) research in international environmental law and conflict of laws. She is a member of the IUCN World Commission on Environmental Law and part of the Network of Environmental Champions, Asian Development Bank. Her books and writings include ‘Climate Refugees in South Asia:  Protection Under International Legal Standards and State Practices in South Asia’(Springer 2019); 'Private International Law: South Asian States' Practice,' (Springer 2017);  She has undertaken projects and consultancies with various organizations, including the Rajiv Gandhi Foundation, European Union, International Renewable Energy Agency (IRENA), etc. She was awarded an educational grant on Civil Society Law from International Centre for Not for Profit Law (ICNL) and USAID. She is a Visiting Professor at the Indian Society of International Law (ISIL).she can be reached at stellinajolly@sau.ac.in

Апурва Патхак, Южно-Азиатский университет

Apoorva Pathak, Ph.D. Candidate, Faculty of Legal Studies, South   Asian University,  New Delhi. she can be reached at apoorva.pathak@students.sau.ac.in

Библиографические ссылки

Anand, Pinky. 2011. India. Family law: Jurisdictional comparisons, ed. by James Stewart: 181–200. London, Sweet and Maxwell Publ.

Appel, Anne E., Holden, George W. 1998. The co-occurrence of spouse and physical child abuse: A review and appraisal. Journal of Family Psychology 12 (4): 578–599.

Bala, Nicholas, Chamberland, Jacques. 2015. Family violence and proving “grave risk” for cases under the Hague Convention Article 13 (b). Draft background paper for the Working Group on a Guide to Good Practice on Article 13 (1) (b) of the Hague Convention on Child Abduction.

Queen’s University Legal Research Paper 2017-091, January 2015. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2987207 (accessed: 20.05.2021).

Beaumontand, Paul R., McEleavy, Peter E. 1999. The Hague Convention on International Child Abduction. Oxford: Oxford University Press.

Browne, Noah L. 2011. Relevance and fairness: Protecting the rights of domestic-violence victims and left-behind fathers under the Hague Convention on International Child Abduction. Duke Law Journal 60: 1193–1238.

Bruch, Carol S. 2004. The unmet needs of domestic violence victims and their children in Hague Child Abduction Convention cases. Family Law Quarterly 38: 529–545.

Dasgupta, Shamita D. 2007. Exploring South Asian battered women’s use of force in intimate relationships. Manavi Occasional Paper Series 13: 1.

Edleson, Jeffrey L., Lindhorst, Taryn, Mehrotra, Gita, Vesneski, William, Lopez, Luz, Shetty, Sudha. 2010. Multiple perspectives on battered mothers and their children fleeing to the United States for safety: A study of Hague Convention Cases (Final Report National Institute for Justice), November 2010. Available at: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/232624.pdf (accessed: 20.04.2022).

Estin, Ann L. 2017. Marriage and divorce conflicts in international perspective. Duke Journal of Comparative & International Law 27: 485–517.

Galanter, Marc, Krishnan, Jayanth. 2001. Personal law systems and religious conflict: A comparison

of India and Israel. Religion and personal law in secular India: A call to judgment, ed. by Gerald

J. Larson: 270–300. Bloomington, Indiana University Press.

Gupta, Moushumi Das. 2018. India may not sign Hague Convention on International Child Abduction.

Hindustan Times 19 June.

Jhambolkar, Laxmi. 2013. Conflict of laws. Fifty years of supreme court, ed. by Shashi Kant Verma Kusum: 650–681. India, Oxford University Press.

Jhambolkar, Laxmi. 2017. Domestic violence and the Hague Abduction Convention: the Indian perspective. Indian Journal of International Law 57 (1–2): 179–188.

Johnson, Thomas A. 2000. The Hague Child Abduction Convention: Diminishing returns and little to celebrate for Americans. New York University Journal of International Law and Politics 33: 125–178.

Jolly, Stellina, Garimella, Sai Ramani. 2018. International parental child abduction and India — Attempting engagement with the Hague Convention. Australian Journal of Asian Law 19 (1): 1–20.

Jolly, Stellina. 2017. International parental child abduction and legal standards in India. International Journal of Law, Policy and the Family 31 (1): 20–40.

Jolly, Stellina, Sharma Aaditya V. 2021. Domestic violence and inter-country child abduction: An Indian judicial and legislative exploration. Journal of Private International Law 17 (1): 114–146.

Jolly, Stellina, Khanderia, Saloni. 2021. Indian private international law. London, Hart Publ.

Konno, Yoko. 2015. A haven for international child abduction: Will the Hague Convention shape Japanese family law? California Western International Law Journal 46: 39–68.

Loo, Hannah. 2016. In the child’s best interests: Examining international child abduction, adoption, and asylum. Chicago Journal of International Law 17 (2) (7): 609–636.

Malhotra, Anil. 2014. To return or not to return: Hague convention countries vs. non convention countries. Family Law Quarterly 48 (2): 297–318.

McKinney, Laura. 2006. International adoption and the Hague Convention: Does the implementation of the convention protect the best interests of children. Whittier Journal of Child and Family Advocacy 6: 361–412.

Misra, Neeta. 2016. International child abduction and domestic violence: Why children are sent back to violent homes. Business World.

Mulla, Dinshaw F., Desai, Satyajit A. 2013. Mulla principles of Hindu Law. New Delhi, Lexis Nexis, Butterworths.

Noronha, Elgar. 2010. Private international law in India: Adequacy of principles in comparison with common law and civil law systems. Allahabad, India, Universal Law Publ.

Parashar, Archana. 2003. Welfare of child in family laws — India and Australia. Nalsar Law Review 1 (1): 49–72.

Quillen, Brian. 2014. The new face of international child abduction: Domestic-violence victims and their treatment under the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. Texas International Law Journal 49: 621–643.

Rivers, Dana R. 1989. Hague International Child Abduction Convention and the International Child Abduction Remedies Act: Closing doors to the parent abductor. Transnational Lawer 2: 589–640.

Rossman, B. B. Robbie. 2001. Longer-term effects of children’s exposure to domestic violence. Domestic Violence in the Lives of Children: The Future of Research, Intervention, and Social Policy, eds Sandra A. Graham-Bermann, Jeffrey L. Edleson. 1st ed.: 35–65. American Psychological Association.

Schuz, Rhona. 2015. The Hague Child Abduction Convention: A critical analysis. London, Bloomsbury Publ.

Silberman, Linda. 2006. Interpreting the Hague Abduction Convention: In search of a global jurisprudence. New York University Public Law and Legal Theory Working Papers 18 (1): 1–34.

Singh, Kirti. 2008. Child custody cases in the context of international migration. Marriage, Migration and Gender, eds Rajni Palriwala, Patricia Uberoi: 326–347. New Delhi, Sage Publ.

Sthoeger, Eran. 2011. International child abduction and children’s rights: Two means to the same end. Michigan Journal of International Law 32 (3): 511–526.

Subramanian, Narendra. 2010. Making family and nation: Hindu marriage law in early postcolonial India. The Journal of Asian Studies 69: 771–798.

Vivatvaraphol, Tai. 2009. Back to basics: Determining a child’s habitual residence in international child abduction cases under the Hague Convention. Fordham Law Review 77 (6): 3332–3369.

Wills, Melissa. 2006. Interpreting the Hague Convention on International Child Abduction: Why American courts need to reconcile the rights of non-custodial parents, the best interests of abducted children, and the underlying objectives of the Hague Convention. The Review of Litigation 25: 423–449.

Загрузки

Опубликован

2021-12-31

Как цитировать

Джолли, С., & Патхак, А. (2021). Трансграничное похищение детей: анализ судебной практики в области обеспечения наилучших интересов детей в Индии. Правоведение, 65(4), 367–381. https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.401

Выпуск

Том 65 № 4 (2021)

Раздел

Статьи

Лицензия

Статьи журнала «Правоведение» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.