Еще раз о юридических лицах — несобственниках

  • Евгений Алексеевич Суханов МГУ им. М. В. Ломоносова

Аннотация

В статье критически анализируется российское законодательство, допускающее участие в гражданских правоотношениях созданных публично-правовыми образованиями юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества: унитарных предприятий, автономных и бюджетных учреждений. Такие юридические конструкции позволяют ограничивать или полностью исключать их имущественную ответственность перед кредиторами, тем самым предоставляя публичной собственности необоснованные преимущества в правовой защите. В зарубежной судебной практике для борьбы с подобными ситуациями используется прием «прокалывания корпоративной маски» (piercing the corporate veil в американском праве), или применение «проникающей ответственности» (Haftungsdurchgriff в европейском континентальном, прежде всего в германском корпоративном, праве), что позволяет кредиторам юридического лица получить прямой доступ к личному имуществу его участников (учредителей), злоупотребивших использованием этой искусственной оболочки. Но отбрасывание «корпоративной вуали» одновременно означает и уничтожение самой конструкции юридического лица, в результате чего неоправданно возрастают риски участия в имущественном обороте. Поэтому применение такого способа защиты интересов его участников должно быть не правилом, а достаточно редким исключением. Кроме того, как следует даже из его символического названия, он рассчитан на применение к корпорациям — частным собственникам. Унитарные государственные «корпорации» и публично-правовые «компании», будучи формальными собственниками, в действительности находятся под полным контролем своих учредителей, не подлежат банкротству и вправе свободно передавать учредителям свое имущество, не обремененное долгами, что влечет возникновение новых проблем для кредиторов, а их правовой статус фактически не отвечает рыночным условиям хозяйствования. Их создание стало результатом некритического заимствования зарубежного (англо-американского) опыта. Обосновывается вывод о необходимости создания гражданско-правовых форм, адекватных рыночным условиям, с целью продуманного совершенствования управления и использования государственного и муниципального имущества. 

Ключевые слова:

автономное учреждение, бюджетное учреждение, унитарное предприятие, публичная корпорация, государственная корпорация, имущественная ответственность, кредиторы, гражданский оборот, Гражданский кодекс

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Евгений Алексеевич Суханов , МГУ им. М. В. Ломоносова

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета

Литература

Dozortsev V.A. [Principal Features of the Property Right in the Civil Code]. Grazhdanskii kodeks Rossii. Problemy. Teoriia. Praktika: sbornik statei pamiati S. A. Khokhlova [Russian Civil Code. Problems. Theory. Practice. Collected articles in memory of S.A.Khokhlov]. Ed. by A.L.Makovsky. Moscow, International Centre of Financial and Economic Development Publ., 1998, pp. 228–240.

Sukhanov E.A. O iuridicheskikh litsakh publichnogo prava [On Legal Entities of Public Law]. Vestnik grazhdanskogo prava [Civil Law Review], 2011, no.2, pp.4–24.

Sukhanov E.A. [State Legal Entities in Russian Civil Law]. Grazhdanskoe pravo i sovremennost’: sb. statei, posviashchennyi pamiati M.I.Braginskogo [Civil Law and Contemporaneity: collected articles in memory of M.I.Braginsky]. Ed. by V.N.Litovkin, K. B. Yaroshenko. Moscow, Statut Publ., 2013, pp. 210–233.

Опубликован
2017-06-01
Как цитировать
Суханов , Е. А. (2017). Еще раз о юридических лицах — несобственниках. Правоведение, 61(3), 130-141. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6777
Раздел
Частное право