О натурализации права

  • Бартош Брожек Ягеллонский университет в Кракове

Аннотация

В статье представлен один из возможных ответов на вопрос о том, как натурализировать право. Первая часть посвящена разногласиям вокруг самого понятия натурализации. Рассматриваются два варианта натурализма: онтологический и методологический. Далее представляются три основные позиции по отношению к проблеме натурализации права. Первая определяется как разделение. Сторонники разделения признают, что право никоим образом не удастся натурализовать, а между правовыми и научными знаниями нет никакой, даже нестандартной, логической связи. Вторая позиция — это радикальная натурализация, согласно которой правовые знания являются просто частью научных знаний. Последняя — умеренная натурализация — это концепция, согласно которой связь между научными и правовыми знаниями не так сильна, как материальное равновесие; она может принять форму супервентности или чего-то похожего. Каждая из указанных позиций подвергается критическому анализу. Автор приходит к заключению о необходимости поиска альтернативной концепции натурализации права, которая позволила бы более точно показать связь между научными и правовыми знаниями. В завершение даются основные положения альтернативной концепции, согласно которой мерой натурализации права является уровень логической сплоченности его дескрипторных основоположений с достижениями естественных наук.

Ключевые слова:

методологический натурализм, радикальная натурализация, альтернативная концепция натурализации, умеренная натурализация, онтологический натурализм, разделение, варианты натурализма

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Бартош Брожек, Ягеллонский университет в Кракове

профессор, доктор наук, кафедра философии права и юридической этики

Литература

Bindreiter U. Why Grundnorm? Dordrecht, 2002.

Bonjour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, Mass., 1985.

Brożek B. Defeasibility of Legal Reasoning. Kraków, 2004.

Brożek B. Normatywność prawa [The Normativity of Law]. Warszawa, 2012. (In Polish)

Brożek B. Rule-Following. From Imitation to the Normative Mind. Kraków, 2013.

Brożek B. The Double Truth Controversy. Kraków, 2010.

Grybowski S. (in:) System prawa cywilnego. Część ogólna [The Civil Law System. The General Part] Vol. I, ed. Czachórski W. Wrocław, 1974. (In Polish)

Haack S. On Legal Pragmatism, Where Does The Path of the Law Lead Us? American Journal of Jurisprudence, 2005, vol. 50.

Hart H. Pojęcie prawa [The Concept of Right], trans. J. Woleński. Warszawa, 1998. (In Polish)

Hohol M. Wyjaśnić umysł [To Clarify the Mind]. Kraków, 2012. (In Polish)

Holmes O.W. The Path of the Law. Harvard Law Review, 1897, vol.457.

Holton R. Positivism and the Internal Point of View. Law and Philosophy, 1998, vol. 17. Hurley S. Consciousness in Action. Cambridge, Mass., 2002.

Kelsen H. General Theory of Law and State. The Lawbook Exchange, 1945.

Kelsen H. Hauptprobleme der Staatslehre [The Main Problems of the Theory of State]. Tubingen, 1911. (In German)

Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley, 1967.

Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz [Civil Code. The General Part. Comments], ed. M. Pyziak-Szafnicka. Warszawa, 2009. (In Polish)

Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. Cambridge, Mass., 2007.

Leiter B. Naturalizing Jurisprudence. Oxford, 2007.

Moore G. E. Zasady etyki [The Rules of Ethics], trans. Cz. Znamierowski. Warszawa, 1919. (In Polish)

Motyka K. Leon Petrażycki’s Challenge to Legal Orthodoxy. Lublin, 2007.

Papineau D. Naturalism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. E. N. Zalta. Spring, 2009. Available at: http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/naturalism (accessed: 20.07.2017).

Petrażycki L. Wstęp do nauki prawa i moralności [Introduction to the Study of Law and Morality]. Warszawa, 1985. (In Polish)

Prakken H. Logical Tools for Modelling Legal Argument. Dordrecht, 1997.

Quine W.V.O. Epistemology Naturalized. Quine W.V.O. Ontological Relativity and Other Essays. New York, 1969.

Shapiro S. What is the Internal Point of View? Faculty Scholarship Series, paper 1336, 2006. Available at: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1336 (accessed: 20.07.2017).

Tomasello M. Kulturowe źródła ludzkiego poznawania [Cultural Sources of Human Knowledge]. Warszawa, 2002. (In Polish)

Tomasello M. Why We Cooperate. Cambridge, Mass., 2009.

Załuski W. Ewolucyjna filozofia prawa [Evolutionary Philosophy of Law]. Warszawa, 2009. (In Polish)

Опубликован
2017-06-01
Как цитировать
Брожек, Б. (2017). О натурализации права. Правоведение, 61(3), 90-114. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6769
Раздел
Концепция права