Ричард Познер и его теория максимизации благосостояния

  • Виктор Саркисович Дорохин адвокатская палата Санкт-Петербурга

Аннотация

Автор статьи анализирует биографию и творчество выдающегося американского юриста, судьи и ученого Ричарда Аллена Познера. При описании его биографии сделана попытка проанализировать вехи жизненного пути Познера, особенно повлиявшие на его становление как самого цитируемого юриста в мире. Рассматриваются обстоятельства его семейной жизни, учебные заведения, которые он посещал, а также склонности и таланты, которые он проявлял во время своей карьеры. При анализе тео рии права Познера автор ставит перед собой задачу показать, каким образом он разработал известную теорию максимизации благосостояния, — от его знакомства с решением судьи Хенда до появления экономической теории преступного поведения Гэри Беккера и работ Рональда Коуза. Объясняется видение Познером теории права нормативной и позитивной, которое, несомненно, отличается от общепринятого подхода в российской правовой традиции, — Познер рассматривает нормативную теорию права, теорию максимизации благосостояния как теорию долженствования. Кратко рассматривается эволюция взглядов ученого на этику права. Подробно исследуются отграничение теории Познера от утилитаризма и кантианства, использование теории максимизация благосостояния в качестве альтернативной правовой теории. Также в статье рассматриваются экономические основы теории максимизации благосостояния: понятия ценности и богатства, явные и неявные рынки, теорема Коуза, критерии эффективности в праве.

Ключевые слова:

Ричард Познер, Аарон Директор, Джозеф Стиглер, Лернед Хенд, Иеремия Бентам, Герри Беккер, теория максимизации благосостояния, утилитаризм, экономический анализ права, чикагская школа экономического анализа

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Baker C.E. Starting Points in the Economic Analysis of Law. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, pp. 939–972.

Bebchuk L.A. The Pursuit of a Bigger Pie: Can Everyone Expect a Bigger Slice? Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, pp. 671–709.

Becker G.S. Crime and Punishment: an Economic Approach. Journal of Political Economy. Chicago Journals, 1968, vol. 76, no. 2, pp. 1–54.

Calabresi G. An Exchange: About Law and Economics: A Letter to Ronald Dworkin. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, pp. 553–562.

Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts. Yale Law Journal, 1961, vol. 70, no. 4, pp. 499–553.

Coase R. H. Law and Economics at Chicago. Journal of Law and Economics, 1993, vol. 36, no. 1, part 2, pp. 239–254.

Coleman J.L. Efficiency, Utility, and Wealth Maximization. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8.

Coleman J. L. The Normative Basis of the Economic Analysis of Law. Stanford Law Review, 1982, vol. 34.

Donagan A. Is There a Credible Form of Utilitarianism? Contemporary Utilitarianism, ed. M. D. Bayles. Anchor/Doubleday, 1968, pp. 187, 188.

Dworkin R. Is Wealth a Value? The Journal of Legal Studies, 1980, vol. 9, no.2, pp. 191–226.

Dworkin R. Why Efficiency? — A Response to Professors Calabresi and Posner. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, iss. 3, article 5

Hart H. L. A. American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream. Georgia Law Review, 1977, vol. 11, no. 5, pp. 987–988.

Hayek F.A. Law, Legislation, and Liberty. 1976, vol.2. 195 p.

Horwitz M.J. Law and Economics: Science or Politics? Hofstra Law Review. 1980, vol. 8, no. 4, pp. 905–912.

Kornhauser L. A. A Guide to the Perplexed Claims of Efficiency in the Law. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, no. 3, pp. 591–639.

Kronman A.T. Wealth Maximization as a Normative Principle. The Journal of Legal Studies, 1980, vol. 9, no. 2, pp. 227–242.

Markovits R.S. Legal Analysis and the Economic Analysis of Allocative Efficiency. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, no. 4, pp. 811–903.

Mathis K. Efficiency Instead of Justice? Springer, 2009. 206 p.

Posner R.A. A Reply to Some Recent Criticisms of the Efficiency Theory of the Common Law. Hofstra Law Review, 1981, vol. 9, pp. 775–794.

Posner R. A. Economic Analysis of Law. 1st ed. Boston, 1972, p. 357.

Posner R.A. Ekonomicheskii analiz prava [Economic Analysis of Law], vol. 1. St. Petersburg, Economy law Publ., 2004. 522 p. (In Russian)

Posner R. A. The Economics of Justice. Harvard, 1981.

Posner R. A. The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Law Adjudication. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, pp. 487–507.

Posner R.A. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 1979, vol. 8, no. 1, pp. 103–140.

Rizzo M.J. The Mirage of Efficiency. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, no.3, pp. 641–658.

Shapiro F. The Most-Cited Legal Scholars. Journal of Legal Studies, 2000, 409, 424, tbl. 6.

Steiner J.M. Economics, Morality, and the Law of Torts. The University of Toronto Law Journal, 1976, vol. 26, no. 3, pp. 227–252.

Tullock G. Two Kinds of Efficiency. Hofstra Law Review, 1980, vol. 8, no. 3, pp. 659–669.

Veljanovski C. G. Wealth Maximization, Law and Ethics — On the Limits of Economic Efficiency. International Review of Law and Economics, 1981, vol. 1, pp. 5–28

Veljanovsky C. G. Economic Principles of Law. Cambridge, 2007. 282 p.

Weinrib E. J. Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The University of Toronto Law Journal, 1980, vol. 30, no. 3, pp. 307–332.

Опубликован
2017-06-01
Как цитировать
Дорохин , В. С. (2017). Ричард Познер и его теория максимизации благосостояния. Правоведение, 61(3), 28-45. извлечено от https://pravovedenie.spbu.ru/article/view/6765
Раздел
Концепция права