Сравнительно-правовой анализ института внедоговорной ответственности в двух Кореях

Аннотация

В статье проводится сравнительно-правовой анализ деликтного права Республики Корея и Корейской Народной Демократической Республики. Рассматриваются существующие различия между правовыми институтами двух Корей с учетом влияния иностранных законодательств, среди которых особое внимание будет уделено нормам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Автор статьи показывает, что исторические корни правовых норм и специфика политико-экономического строя играли решающую роль в формировании и развитии диаметрально противоположного института деликтных обязательств в обеих Кореях. Например, в Гражданском кодексе Корейской Народной Демократической Республики в отличие от Гражданского кодекса Республики Корея установлен принцип презумпции виновности, что является следствием прямого и непременного воздействия советского права на законодательство Северной Кореи. С учетом того, что в буржуазной дореволюционной России, как и в большинстве западных стран, а позднее и в Республике Корея, признавался принцип презумпции невиновности в деликтных обязательствах, можно констатировать, что изменение подхода к вине произошло в Советской России в силу социалистических идеологических факторов. Именно эти идеологические начала и легли в основу законодательства Корейской Народной Демократической Республики. Напротив, Гражданский кодекс Республики Корея с самого начала был создан на совсем других основах, подобных многим западным странам. Помимо генерального деликта, объектом сравнительно-правового анализа являются и нормы специальных деликтов, среди которых делается акцент на нормах об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, и за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Именно эти нормы лучше всего выявляют различия в правовой политике, проводимой законодателями Южной и Северной Корей. Как и в случае генерального деликта, различие идеологических предпосылок, составляющих основу законодательства этих стран, привело к разнице подходов к проблематике специальных деликтов. Хотя в настоящее время разрыв между южно- и северокорейским институтами деликтных обязательств не носит критического характера, он станет серьезной проблемой в среднесрочной и долгосрочной перспективах, поскольку будет отрицательно влиять на потенциальную возможность объединения Южной и Северной Корей.

Ключевые слова:

генеральный деликт, деликтные обязательства, Республика Корея, Корейская Народная Демократическая Республика, советское право, правовая идеология, принцип презумпции виновности, принцип презумпции невиновности